5-331/2021

УИД №

Мотивированное 

постановление

 в полном объеме 

изготовлено 26 марта 2021 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года г. Оренбург 

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте в 

<

адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки). На предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ответил согласием. После чего, находясь в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с боязнью полета употребил перед рейсом алкогольные напитки, но при этом явных признаков опьянения, оскорбляющих человеческое достоинство, не имел. В аэропорту на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование согласился, в помещении наркологического диспансера отказался от прохождения медицинского освидетельствования отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила в полном объеме обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в здании аэропорта был установлен ФИО1, имеющий признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, в том числе запах алкоголя изо рта, нарушение походки, неопрятный вид. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Находясь в помещении наркологического диспансера, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора СО по ООП ЛоП в аэропорту г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте 

<

адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки). На предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, однако, в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга, по адресу: 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в здании аэропорта в отношении ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, при этом ФИО1 имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь). Сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний ответил согласием:

- письменным объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в здании аэропорта находился ФИО1, имеющий признаки опьянения;

- письменным объяснением ФИО8, являющегося представителем авиокомпании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в здании аэропорта от перелета рейса № им был отстранен ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения (координация движений нарушена, шаткая походка, невнятная речь, нарушение координации);

- письменным объяснением врача психиатра-нарколога ГБУЗ ООКНД г. Оренбурга ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в помещении ГБУЗ ООКНД г. Оренбурга ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- актом об отказе пассажиру ФИО1 в перевозке;

- карточкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- пояснениями свидетеля ФИО4 в судебном заседании об обстоятельствах отказа ФИО1, имеющего признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании, не отрицавшем факт употребления ДД.ММ.ГГГГ алкогольных напитков и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. 

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что ФИО1, находящийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Доводы ФИО1 о том, что он не имел явных признаков опьянения, оскорбляющих человеческое достоинство, суд расценивает как способ защиты последнего, направленный на избежание административной ответственности за содеянное. Письменные объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании свидетельствуют об обратном.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность ФИО1 в его совершении доказаны, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, следует учесть частичное признание вины, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: УИН 18830456210190347210, УФК по Оренбургской области (ЛОП в а/п г. Оренбурга), КПП 561101001, ИНН 

<

***>, ЛОП в а/п г. Оренбурга, ОКТМО 53634000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045, КБК 18811601191019000140, плательщик ФИО1 адрес плательщика: 

<

адрес>, наименование платежа: штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.В. Горбачева

Постановление вступило в законную силу.