Дело № 12-94/2017

Решение

г. Звенигово 30 октября 2017 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, вынесенное в отношении ФИО1, 

<

.....>, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Г.А.Ю. № от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой указал, что оно вынесено незаконно, с нарушением норм материального права, поскольку правила дорожного движения он не нарушал, перевозил ребенка в возрасте от 7 до 11 лет в кабине грузового автомобиля с использованием детского удерживающего устройства и с использованием ремней безопасности, в связи с чем в его действиях отсутствует вмененный ему состав административного правонарушения, просит по этим основаниям постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям, сообщил, что ребенка в возрасте 10 лет при указанных в постановлении обстоятельствах он перевозил в кабине грузового автомобиля, в котором отсутствуют задние сиденья, с применением предусмотренных конструкцией ремней безопасности.

Представитель ГИБДД МВД по Республики Марий Эл, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 28 июня 2017 года) перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за то, что он 

<

дата> в 17 часов 40 минут, управляя автомашиной марки 

<

.....>, на 

<

.....> км автодороги 

<

адрес> в нарушении пункта 22.9 Правил дорожного движения, перевозил ребенка в возрасте 10 лет в кабине автомашины без использования детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, но с использованием ремней безопасности.

По мнению административного органа, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортом инспектора ДПС Г.А.Ю. от 

<

дата>.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Вместе с тем, с такими выводами согласиться нельзя, поскольку они сделаны в нарушении норм материального права. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленного ФИО1 свидетельства о регистрации транспортного средства серии № следует, что автомобиль марки 

<

.....>, которым он управлял 

<

дата> на 

<

.....> км автодороги 

<

адрес> и перевозил в его кабине ребенка в возрасте 10 лет с использованием ремней безопасности, относится к грузовому транспортному средству.

Требование Правил дорожного движения о перевозке детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно), только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, распространяется исключительно на случаи перевозки детей на переднем сиденье легкового автомобиля.

Соответственно, указанное в протоколе об административном правонарушении событие, а именно перевозка ребенка в возрасте 10 лет без использования специального удерживающего устройства (системы), соответствующих весу и росту ребенка, на переднем сиденье грузового автомобиля марки 

<

.....> с использованием ремней безопасности, не является нарушением п. 22.9 Правил дорожного движения и не содержит состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Доказательств нарушения ФИО1 иных требований п. 22.9 Правил дорожного движения протокол об административном правонарушении и иные материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, постановление должностного лица в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № от 

<

дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Смирнов