Дело № 2а-83/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Островский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора 

<

адрес> Аккуратова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Островский» ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Островский» ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Островским районным судом 

<

адрес> за преступление против половой неприкосновенности, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор с административными ограничениями: явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ Решением Островского районного суда 

<

адрес> ФИО3 был продлен административный надзор, установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 следующего дня; запрет посещения мест проведения демонстраций, шествий, митингов и участие в них; запрет посещения мест продажи алкоголя в розлив. 

ДД.ММ.ГГГГ Решением Островского районного суда 

<

адрес> ФИО3 был продлен административный надзор на срок до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в ОП-16 МО МВД РФ «Островский». 

ДД.ММ.ГГГГ Решением Островского районного суда 

<

адрес>, в отношении ФИО3 административный надзор был продлен, на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установленные ограничения оставлены без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Островского районного суда 

<

адрес>, в отношении ФИО3 административный надзор был продлен, на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установленные ограничения оставлены без изменений.

За время нахождения под административным надзором ИмгрунтЮ.К. неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения. 

В течение полугода 3 раза привлекался к административной ответственности, засовершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а именно:ДД.ММ.ГГГГ - ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации - предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ - ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации (обязательные работы); ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации (обязательные работы)

В связи, с систематическим нарушением установленных ему административных ограничений, а также нарушениями общественного порядка, гражданину ФИО3, было вынесено предупреждение о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор будет продлен. Однако гражданин ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустил совершения им в течение года новых административных правонарушений.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ года

Представитель административного истца - МО МВД России «Островский» по доверенности ФИО1 в судебном заседанииадминистративное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 поддержал. Просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установленными ранее ограничениями.

Административный ответчик ФИО3 надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление, согласно которому он против продления административного надзора не возражает и просит суд рассмотреть административное исковое заявление органов внутренних дел о продлении в отношении него административного надзора, без его участия.

Суд, с учетом мнения сторон, представлено заявления ответчика о рассмотрении дела без его участия и согласии с предъявленными требованиями, положений ст. 272 КАС Российской Федерация, отсутствия необходимости о признании обязательной явки административного ответчика, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия ФИО3, надлежащим образом и своевременно уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления о продлении административного надзора. 

<

адрес> Аккуратов А.С. в судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Островский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 поддержала. 

Заслушав представителя административного истца, помощника прокурора 

<

адрес>, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, ФИО3 Приговором Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. ч. 1 ст. 131 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.№ 9).

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока (л.д. № 10).

Согласно решению Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, также установлены ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел два раза в месяц (л.д. № 12). 

Решением Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был продлен административный надзор, установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 следующего дня; запрет посещения мест проведения демонстраций, шествий, митингов и участие в них; запрет посещения мест продажи алкоголя в розлив (л.д. № 14-15). 

Решением Островского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был продлен административный надзор на срок до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в ОП-16 МО МВД РФ «Островский» (л.д. № 16-17). 

Решением Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 административный надзор был продлен, на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установленные ограничения оставлены без изменений (л.д. №.18-19).

Решением Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 административный надзор был продлен, на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установленные ограничения оставлены без изменений (л.д. № 20-21).

Согласно представленным материалам, ФИО3 трижды в течение полугода привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, постановления по делу об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу (л.д. № 23,24,25).. 

Из справки характеристики, данной ст. УУП ОП № МО МВД России «Островский» майором полиции ФИО8 следует, что ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес> хозяином квартиры и другом, злоупотребляет спиртными напитками, живет на случайные заработки. Характеризуется отрицательно. (л.д. № 28).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ранее находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершал административные правонарушения в течение шести месяцев.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО3, индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить административный надзор в отношении ФИО3 с установлением дополнительных ограничений.

На основании изложенного, суд считает административное исковое заявление начальника МО МВД России «Островский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 104 КАС Российской Федерации, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений ст. 114 ч. 1 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.36 п. 1 п. п. 9, 19 НК Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, поскольку по заявленному административному иску от уплаты госпошлины в силу закона освобожден административный истец, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Островский» ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, с установленными ранее ограничениями решениями Островского районного суда 

<

адрес>: с обязанностью являться 4 раза в месяц на регистрацию в ОП-16 МО МВД России «Островский»; запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 следующего дня; посещения мест проведения демонстраций, шествий, митингов и участие в них; посещения мест продажи алкоголя в розлив. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Рубликов