Дело Дело № 2-192/2025

УИД 24RS0055-01-2025-000159-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 29 апреля 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сержановой Е.Г., 

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 271 000 рублей. Процентная ставка – 39,90% годовых на срок 48 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». По договору банк обязался предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование данным кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Требование Банка Заемщиком не выполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 474 499 рублей 84 копейки, в том числе: 249 736 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 38 009 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом, 165 113 рублей 96 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 21 640 рублей 40 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 474 499 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 363 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, также указала о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 271 000 рублей. Процентная ставка – 39,90% годовых на срок 48 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». 

Из п. 7 Кредитного договора следует, что погашение кредита производится в количестве 48 ежемесячных платежей в размере 11 392 рубля 84 копейки, дата перечисления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 8 договора).

Согласно п. 5 Кредитного договора получение кредита определено через кассу.

Погашение Задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со Счета № (п.10 Кредитного договора, раздел 2 условий договора).

В соответствии с тарифами банка обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

Согласно п. 4 Тарифов по Банковским продуктам по Кредитному договору за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту предусмотрено взимание штрафа/пени в размере 0,2% от суммы Требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки исполнения Требования банка о полном погашении Задолженности по Договору; в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно. 

Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору (раздел III Условий договора).

В соответствии с разделом III Условий договора Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком подлежит исполнению Клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (раздел III Условий договора).

Составными частями заключенного договора являются: Условия договора, график погашения по кредиту, Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору, заявление на добровольное страхование.

Со всеми указанными документами ответчик была ознакомлена, обязалась их выполнять, о чем имеется подпись в Кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ года

Предоставление ФИО1 кредита в размере 271 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы денежные средства в размере 271 000 рублей.

Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены. Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием, о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, при этом указанное требование к иску не приложено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика перед Банком, в соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 499 рублей 84 копейки, в том числе: 249 736 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 38 009 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом, 165 113 рублей 96 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 21 640 рублей 40 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Таким образом, судом установлено, что банком обязательства по выдаче заемщику кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов по нему, не исполнила.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Кроме того, размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Разрешая заявление ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 17, 18 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, уплата кредита заемщиком должна производится ежемесячными платежами.

Кроме того, как видно из материалов дела, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, о нарушении своего права на получение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту банку стало известно еще в марте 2014 года, когда от заемщика не поступил очередной платеж по договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 С требованиями о взыскании задолженности в исковом порядке истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что ответчик не вносил в дальнейшем платежей по кредитному договору, вплоть до даты его погашения, истцу было известно в каждую установленную графиком платежей дату.

Истцом на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности пропущен, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, так как заявлены по истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 474 499 рублей 84 копейки, в том числе: 249 736 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 38 009 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом, 165 113 рублей 96 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 21 640 рублей 40 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда

Председательствующий: Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 года.