*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 13 июля 2018 года

№ 2-954/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аллион» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты услуг, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аллион» (далее по тексту также - ООО «УК «Аллион») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, которым просило солидарно взыскать задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 130 335 руб. 63 коп., в том числе: основной долг в сумме 96 289 руб. 11 коп., пени за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 34 046 руб. 52 коп.

В обоснование иска истец указал, что ООО «УК «Аллион» на основании договора № управления многоквартирными домами от дата оказывает организацию услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных в 

<

адрес>. Ответчики являются собственниками жилого помещения в 

<

адрес> общей площадью 42,6 кв.м. По сведениям паспортной службы в указанном помещении зарегистрированы: ФИО2, дата года рождения, и ФИО3, дата года рождения. Начисление оплаты за содержание и ремонт жилого помещения производится по площади жилого помещения, за услуги водоснабжения и водоотведения при отсутствии счетчиков - по количеству зарегистрированных лиц. Оплата за услуги от ответчиков поступает нерегулярно, за период с дата по дата образовалась задолженность, которая составляет 130335 руб. 63 коп., в том числе: сумма основного долга - 96 289 руб. 11 коп., пени -34046 руб. 52 коп. 13.10 2017 мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей. На основании заявления ответчиков, дата и дата вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. Задолженность по жилищным и коммунальным платежам по настоящее время не погашена. Также истец просил возместить за счет ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 12тыс. руб., по оплате государственной пошлины в сумме 3 806 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Аллион» ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: 

<

адрес> (л.д.80-80оборот), о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращались, каких-либо ходатайств и возражений по иску ООО «УК «Аллион» от ответчиков ФИО2, ФИО3 в адрес суда также не поступало. Ответчикам ФИО2, ФИО3 заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца ООО «УК «Аллион» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. 

Суд, с учетом мнения представителя истца ООО «УК»Аллион» ФИО1, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено, следует из материалов дела, ООО «УК «Аллион» является управляющей организацией, имеющей лицензию № от дата на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д.78).

Судом также установлено, что дата между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа, как собственником, и ООО «Аллион», как управляющей организацией, заключен договор управления многоквартирным домом №.

Согласно п.4 договора ООО «Аллион» взяло на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующихся на законном основании в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности (л.д.66-77). 

Из п.9.1. договора управления многоквартирным домом № от дата следует, что заключен он на срок с дата по дата.

дата между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа, как собственником, и ООО «УК «Аллион», как управляющей организацией заключен договор № управления многоквартирным домом.

Как следует из п.п.4.1.1., 4.1.2, 4.1.3 договора, ООО «УК «Аллион» взяло на себя обязательства осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обеспечивать надлежащее содержание многоквартирного дома и выполнять необходимые работы по текущему ремонту общего имущества, предоставлять с надлежащим качеством и в необходимом объеме коммунальные услуги собственникам, нанимателям, арендаторам помещений в указанном многоквартирном доме в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и обеспечивать необходимые условия для их жизни и здоровья.

Согласно п. 9.1 договора настоящий договор заключен на три года с дата по дата (л.д.13-18).

Как установлено судом в судебном заседании, дата между ООО «УК «Аллион» и ООО «Аллион» заключен агентский договор, по условиям которого ООО «УК «Аллион» обязуется совершать фактические и юридические действия по взысканию долгов за оказанные жилищные и коммунальные услуги с должников заказчика, а также ведение лицевых счетов населения и учет поступивших платежей по каждому лицевому счету, перечисление денежных средств, поступивших в оплату услуг. Договор вступает в силу дата и действует до дата, а также считается пролонгированным на тот же сроки на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо заключении на иных условиях (л.д.19). Анализируя правовое положение истца и возложенные на него обязанности в силу указанного агентского договора, суд, основываясь на положениях ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истец ООО «УК «Аллион» вправе взыскивать задолженность за жилищные и коммунальные услуги с собственников жилых помещений.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается техническим паспортом жилого помещения, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 42,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.40-43).

Судом установлено, подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан № от дата (л.д.45), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от дата (л.д.36-37), спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО4, а также ФИО3, ФИО2 в размере 1/3 доли каждой.

Согласност.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из п.28Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21,26,28 Гражданского кодекса Российской Федерации ист.ст.56,60,64 Семейного кодексаРоссийской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу своего несовершеннолетнего возрастаЛогинова М.М., дата года рождения, не может осуществлять указанную обязанность, ее мать в равной степени несет бремя содержания принадлежащего детям на праве собственности жилого помещения.

Обстоятельств, свидетельствующих об эмансипации несовершеннолетних детей (объявлении их полностью дееспособными) в соответствии сост.27 Гражданского кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Таким образом, ответчик ФИО2 в соответствии с требованиями действующего законодательства несёт обязанность по несению расходов за несовершеннолетнюю дочь ФИО4 по оплате за содержание жилого помещения, собственниками которого они являются, и коммунальные услуги.

Как следует из имеющейся в деле и представленной истцом поквартирной карточки (л.д.12), адресных справок (л.д.46-47), не оспорено ответчиками, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО2, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Нормы права, регламентирующие обязанность собственников жилых помещений вносить плату за жилое помещение более детально определены федеральным законодателем в Жилищном кодексе Российской Федерации, в силу ст.153 которого граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п.66 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Солидарную с собственниками ответственность по таким обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, согласно правилам ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения.

При этом до снятия с регистрационного учета в установленном порядке у третьих лиц, в том числе у истца, имеются основания полагать, что все лица, зарегистрированные в жилом помещении, являются членами семьи собственника жилого помещения, несущие солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом в судебном заседании, управление многоквартирным домом, сособственниками жилого помещения в котором являются ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, а также предоставление коммунальных услуг собственникам и иным пользующимся на законном основании помещениями лицам в таком доме, содержание и ремонт дома осуществляет истец ООО «УК «Аллион».

Из материалов дела следует, не оспорено ответчиками, что истцом ООО «УК «Аллион» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были оказаны жилищные и коммунальные услуги, задолженность по оплате которых с учетом примененных тарифов (л.д.49-65) за период с дата по дата составляет общую сумму в размере 96 289 руб. 11 коп. (л.д.7-8).

Факт предоставления истцом ООО «УК «Аллион» жилищных и коммунальных услуг в заявленном объеме, правильность их начисления, расчет и сам факт задолженности в указанном в иске размере ответчиками не оспаривался. Судом указанный расчет задолженности также был проверен, он соответствует порядку начисления оказанных жилищных и коммунальных услуг с учетом количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении лиц и с учетом общей площади жилого помещения. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг за заявленный истцом период. Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела судом в погашение задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчиками были внесены какие-либо денежные средства. Встречных требований со стороны ответчиков суду заявлено не было.

Судом также установлено, что со стороны ответчиков каких-либо заявлений в управляющую организацию ООО «УК «Аллион» о перерасчете оказываемых услуг в связи с фактическим не проживанием в заявленный период в установленном порядке не поступало, доказательств обратного со стороны ответчиков суду представлено не было.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца ООО «УК «Аллион», признавая их обоснованными, и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с дата по дата соразмерно долям в праве собственности в следующем размере:

с ФИО2 в сумме 64 192 руб. 74 коп.,

с ФИО3 в сумме 32 096 руб. 37 коп. 

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Часть 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из расчета пеней, представленного истцом (л.д.9-11), также не оспоренного ответчиками, следует, что сумма пени за несвоевременное внесение платежей рассчитана истцом ООО «УК «Аллион» за период с дата по дата и составляет сумму в размере 34 046 руб. 52 коп.

С учетом периода просрочки внесения платежей, отсутствия со стороны ответчиков доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по оплате оказанных жилищных и коммунальных услуг, отсутствия со стороны ответчиков доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для освобождения ответчиков ФИО2, ФИО3 от ответственности за неисполнение обязательств или уменьшения размера начисленной неустойки.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ООО «УК «Аллион» также подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты жилищных и коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме 34 046 руб. 52 коп. соразмерно долям в праве собственности в следующем размере:

с ФИО2 в сумме 22 697 руб. 68 коп.,

с ФИО3 в сумме 11 348 руб. 84 коп. 

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежных поручений № от дата (л.д.4), № от дата (л.д.5), № от дата (л.д.6), истцом ООО «УК «Аллион» при подаче искового заявления в УФК по Свердловской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 24 по Свердловской области) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург была оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 806 руб. 71 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ООО «УК «Аллион» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 3 806 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2 в размере 2537 руб. 80 коп., ФИО3 в размере 1268 руб. 91 коп.

В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как было установлено судом, истцом ООО «УК «Аллион» в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в сумме 12 тыс. руб., что подтверждается договором юридических услуг по ведению гражданского дела от дата (л.д.22-23), расходным кассовым ордером № от дата (л.д.79). Проанализировав объем оказанных представителем истцу услуг (подготовка искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд считает расходы обоснованными и разумными в сумме 3 тыс. руб. При этом, суд исходит из объема заявленных истцом требований и цены иска, продолжительности рассмотрения дела, учитывает принципы разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленной ко взысканию суммы расходов на представителя и доказательств иной стоимости таких услуг. Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке: с ФИО2 в размере 2 тыс. руб., с ФИО3 в размере 1 тыс. руб. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аллион» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аллион» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в общей сумме 86890 руб. 42 коп., в том числе: основной долг за период с дата по дата в сумме 64 192 руб. 74 коп., пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с дата по дата в сумме 22 697 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 тыс. руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2537 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аллион» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в общей сумме 43 445 руб. 58 коп., в том числе: основной долг за период с дата по дата в сумме 32 096 руб. 37 коп., пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с дата по дата в сумме 11 348 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 тыс. руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1268 руб. 91 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***