дело №2а-1269/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000544-11

Стр.№3.198

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "28" марта 2025 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аулова А.А.

при секретаре Фомине Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю (далее по тексту - МИФНС России №20 по Краснодарскому краю) обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании санкций, сославшись на то, что на налоговом учёте в МИФНС России №20 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН: № который в соответствии со ст.ст.356-362 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст.85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет (имел) в соответствующем налоговом периоде в собственности объекты налогообложения.

В обоснование административного иска МИФНС России №20 по Краснодарскому краю указывает, что в соответствии с положениями ст.52 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО1 за расчетные периоды 2015, 2020 года были исчислены суммы транспортного налога, и в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от 29 июля 2016 года и № от 01 сентября 2021 года, которые в соответствии со ст.52 НК РФ считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

Так, в частности, налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО1 исчислены суммы транспортного налога за расчетные периоды 2015, 2020 года, а именно:

- объект налогообложения – транспортное средство с государственным регистрационным знаком Р 4648 ФА в размере 65000 рублей, исходя из расчета: (260,00 х 250 руб. х 12/12), где 260 л.с. - налоговая база, 250 руб.- налоговая ставка, 12/12 - количество месяцев владения транспортным средством в 2015 году;

- объект налогообложения – транспортное средство марки "LEXUS GS350", с государственным регистрационным знаком № в размере 26853 рублей, исходя из расчета: (307.00 х 150 руб. х 7/12), где 307.00 л.с. - налоговая база, 150 руб. - налоговая ставка, 7/12 - количество месяцев владения транспортным средством в 2015 году;

- объект налогообложения – транспортное средство марки " TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150", с государственным регистрационным знаком № в размере 4539 рублей, исходя из расчета: (172,90 х 45 руб. х 7/12), где 172,90 л.с. - налоговая база, 45 руб. - налоговая ставка, 7/12 - количество месяцев владения транспортным средством в 2015 году;

- объект налогообложения – транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в размере 379 рублей, исходя из расчета: (260,00 х 250 руб. х 1/100 7/12), где 260 л.с. - налоговая база, 250 руб.- налоговая ставка, 7/12 - количество месяцев владения транспортным средством в 2015 году;

объект налогообложения – транспортное средство марки "Subaru Legacy", с государственным регистрационным знаком № регион в размере 9938 рублей, исходя из расчета: (265,00 х 150 руб. х 3/12), где 265 л.с. - налоговая база, 150 руб. - налоговая ставка, 3/12 - количество месяцев владения транспортным средством в 2015 году;

Общая сумма транспортного налога за период 2015 года с учетом переплаты составила 106 719 рублей, и была взыскана решением Анапского городского суда по делу №2а-1647/2021.

- объект налогообложения – транспортное средство марки "Land Rover Discovery 4", с государственным регистрационным знаком № в размере 15810 рублей, исходя из расчета: (210,80 х 75 руб. х 12/12), где 210,80 л.с. - налоговая база, 75 руб.- налоговая ставка, 12/12 - количество месяцев владения транспортным средством в 2020 году;

- объект налогообложения – транспортное средство марки "BMW 550i XDRIVE", с государственным регистрационным знаком № в размере 61200 рублей, исходя из расчета: (408,00 х 150 руб. х 12/12), где 408,00 л.с. - налоговая база, 150 руб.- налоговая ставка, 12/12 - количество месяцев владения транспортным средством в 2020 году;

Общая сумма транспортного налога за период 2020 года составила 77 010 рублей, которая в настоящее время налогоплательщиком ФИО1 оплачена.

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик ФИО1 недоимку по уплате транспортного налога за указанные расчетные периоды не уплатил, налоговым органом на соответствующие недоимки по уплате налогов, в соответствии со ст.75 НК РФ были исчислены пени, включенные в требование № от 25 июля 2022 года а, именно:

- пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц, за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16725 рублей 51 копейки, исходя из расчета: (106229,21 руб. х 1/300 х 6,00% х 57) + (106229,21 руб. х 1/300 х 5,5% х 56) + (106229,21 руб. х 1/300 х 4,60% х 35) + (106229,21 руб. х 1/300 х 4,25% х 238) + (106229,21 руб. х 1/300 х 4,50% х 35) + (106229.21 руб. х 1/300 х 5,0% х 50) + (106229,21 руб. х 1/300 х 5,50% х 41) + (106229,21 руб. х 1/300 х 6,5% х 49) + (106229,21 руб. х 1/300 х 6,75% х 42) + (106229,21 руб. х 1/300 х 7,5% х 56) + (106229,21 руб. х 1/300 х 8,50% х 56) + (106229,21 руб. х 1/300 х 9,5% х 14) + (106229,21 руб. х 1/300 х 20.00% х 32), где 106229 рублей 21 копейка - недоимка для пени по транспортному налогу за 2015 год, взысканная решением Анапского городского суда Краснодарского края от 29 июня 2021 года по делу №2а-1647/2021, недоимка оплачена; 6.0%, 5.5% и т.д. - ставка ЦБ в соответствующем периоде; 57, 56 и т.д. - количество дней просрочки исполнения обязательства;

- пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц, за 2020 год за период с 27 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года в размере 80 рублей 10 копеек, исходя из расчета: (77010,00 руб. X 1/300 х 9,50% х 1) + (77010,00 руб. х 1/300 х 20% х 1), где 77 010 рублей - недоимка для пени по транспортному налогу за 2020 год (недоимка оплачена); 9.50%, 20.00% и т.д. - ставка ЦБ в соответствующем периоде; 1 - количество дней просрочки исполнения обязательства.

Налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст.69,70 НК РФ было сформировано требование № от 25 июля 2022 года, которое было направлено в адрес налогоплательщика ФИО1, в котором последнему предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 вышеуказанного требования в установленный в нём срок МИФНС России №20 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 санкций на общую сумму 16 805 рублей 61 копейка, и 20 декабря 2022 года мировым судьей по делу №2а-6756/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате санкций в указанном размере. Однако впоследствии определением мирового судьи от 09 августа 2023 года по делу №2а-6756/2022 в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ, вынесенный 20 декабря 2022 года по делу №2а-6756/2022, был отменен

На день обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность в размере 16805 рублей 61 копейки. 

В связи с чем административный истец - МИФНС России №20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с настоящими административными исковыми требованиями и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу налогового органа пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц, за расчетный период 2020 года за период с 27 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года в размере 80 рублей 10 копеек, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц, за расчетный период 2015 года за период с 29 февраля 2020 года по 30 марта 2022 года в размере 16725 рублей 51 копейки, а всего 16805 рублей 51 копейку.

Представитель административного истца – МИФНС России №20 по Краснодарскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности № от 24 апреля 2023 года, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям, в связи с чем, учитывая, что явка представителя указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административного истца способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ч.2 ст.289 КАС РФ, в соответствии с которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства административного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.96, 97 КАС РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу его места жительства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2а-1269/2025 на бумажном носителе.

Таким образом, учитывая, что явка административного ответчика ФИО1, не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административного ответчика способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ч.2 ст.289 КАС РФ, в соответствии с которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела и материалы административного дела №2а-6756/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 5 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное. 

Согласно статей 12-14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, который установлен Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. В соответствии с Законом Краснодарского края от 27 октября 2009 года №1850-КЗ "О внесении изменений в Закон Краснодарского края "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пунктов 1,2 статьи 362 главы 28 "Транспортный налог" НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу требований пунктов 1, 3 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абзаца 3 пункта 3 статьи 363 НК РФ в названной редакции налогоплательщики, указанные в абзаце первом этого пункта (т.е. являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом), уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, поскольку по сведениям, предоставляемым согласно ст.85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в 2015 году на его имя были зарегистрированы транспортные средства, а именно: транспортное средство с государственным регистрационным знаком №; транспортное средство марки "LEXUS GS350", с государственным регистрационным знаком №; транспортное средство марки "TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150", с государственным регистрационным знаком №; транспортное средство с государственным регистрационным знаком №; транспортное средство марки "Subaru Legacy", с государственным регистрационным знаком №, в 2020 году на его имя были зарегистрированы транспортные средства, а именно: транспортное средство марки "Land Rover Discovery 4", с государственным регистрационным знаком №; транспортное средство марки "BMW 550i XDRIVE", с государственным регистрационным знаком №.

Исходя из содержания положений абзаца 2 пункта 2 статьи 52, пункта 3 статьи 363 НК РФ, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа по транспортному налогу обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, которое является основанием для уплаты транспортного налога. 

На основании статьи 31 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО1 был исчислен транспортный налог за расчетный период 2015 года и налоговым органом в соответствии со ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 посредством почтовой связи заказной корреспонденции было направлено налоговое уведомление № от 29 июля 2016 года об уплате, в том числе, транспортного налога за 2015 год с учетом переплаты на общую сумму 106719 рублей, с приведением подробного расчета указанного налога, и налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по транспортному в срок, не позднее 01 декабря 2016 года, что подтверждается налоговым уведомлением № от 29 июля 2016 года и следует из решения Анапского городского суда от 29 июня 2021 года по административному делу №2а-1647/2021.

Решением Анапского городского суда от 29 июня 2021 года по административному делу №2а-1647/2021, вступившим в законную силу 01 октября 2021 года, удовлетворены административные исковые требования ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, с ФИО1 в пользу налогового органа взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2015 года в размере 106229 рублей 21 копейки.

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора.

Таким образом, поскольку решение Анапского городского суда от 29 июня 2021 года по административному делу №2а-1647/2021 не отменено, не изменено, по вновь открывшимся обстоятельствам не пересмотрено, обстоятельства, установленные вышеприведённым решением суда, в силу ч.2 ст.64 КАС РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемых судом административных исковых требований.

На основании статьи 31 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО1 был исчислен транспортный налог за расчетный период 2020 года и 28 сентября 2021 года налоговым органом в соответствии со ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 посредством почтовой связи заказной корреспонденции было направлено налоговое уведомление № от 01 сентября 2021 года об уплате, в том числе, транспортного налога за 2020 год на общую сумму 77010 рублей, с приведением подробного расчета указанного налога, и налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по транспортному в срок, не позднее 01 декабря 2021 года, что подтверждается налоговым уведомлением № от 01 сентября 2021 года и списком № заказных писем с оттиском календарного почтового штемпеля отделения связи "Почта России".

Как усматривается из поданного административного искового заявления общая сумма транспортного налога за расчетный период 2020 года в размере 77 010 рублей на момент обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением налогоплательщиком ФИО1 оплачена. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 года №20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункта 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из пункта 2 статьи 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

При этом в силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с непогашением административным ответчиком ФИО1 вышеперечисленных задолженностей по транспортному налогу за соответствующие налоговые периоды в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику ФИО1 на недоимки по транспортному налогу за расчетные периоды 2015, 2020 года начислены пени в общей сумме 16805 рублей 61 копейки, согласно представленных расчетов.

С 01 января 2023 года требование об уплате задолженности формируется на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует в размере актуального отрицательного сальдо до полного погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо, сумме задолженности и обязанности уплатить ее в срок (пункт 1 статьи 69 НК РФ). Соответственно, исполнением требования считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо (пункт 3 статьи 69 НК РФ).

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате указанных налогов в установленный законом срок, на основании статей 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 посредством почтовой связи заказной корреспонденции было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 25 июля 2022 года, согласно которого налогоплательщику в срок до 02 сентября 2022 года предложено уплатить, пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 16805 рублей 61 копейки, что подтверждается требованием № от 25 июля 2022 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика физического лица задолженности по уплате налогов и пени в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Как было указано выше требование № от 25 июля 2022 года налогового органа административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке в указанный в нём срок, в объеме установленных в нём обязательств исполнено не было, что послужило основанием для обращения 20 декабря 2022 года налогового органа к мировому судье судебного участка №2 г. Анапы Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 санкций на общую сумму 16805 рублей 61 копейки, в том числе пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 80 рублей 10 копеек, пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 16725 рублей 51 копейки, и 20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края по делу №2а-6756/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №20 по Краснодарскому краю задолженности по уплате санкций на общую сумму 16805 рублей 61 копейку, который определением мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 09 августа 2024 года, отменён в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения с разъяснением заявителю право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

Таким образом, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в пределах срока, установленного пп.1 п.3 ст.48 НК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

06 февраля 2025 года МИФНС России №20 по Краснодарскому краю посредством электронного документооборота направила в адрес суда настоящее административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 санкций, то есть в пределах срока, установленного абз.2 п.4 ст.48 НК РФ.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогам, в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялись соответствующее требование, также административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Следовательно, исходя из положений статей 14 и 62 КАС РФ, административное судопроизводство предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями статей 50-62, 84 КАС РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, поскольку административный ответчик ФИО1 в соответствующие налоговые периоды (2015, 2020 года) являлся плательщиком транспортного налога, однако свою обязанность по оплате обязательных платежей в установленный законом срок и в полном объеме не исполнил, недоимки по уплате указанных обязательных платежей, от которых налоговым органом исчислены пени, в том числе взысканы на основании судебного акта, который вступил в законную силу и до настоящего времени не отменен, налоговым органом обоснованно на указанную задолженность начислены пени согласно вышеприведенных расчетов, оснований не доверять представленным налоговым органом расчетам пени не имеется, контррасчета пени административным ответчиком ФИО1 вопреки ч.1 ст.62 КАС РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных МИФНС России №20 по Краснодарскому краю административных исковых требований и взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу МИФНС России №20 по Краснодарскому краю пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц, за расчетный период 2020 года за период с 27 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года в размере 80 рублей 10 копеек, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц, за расчетный период 2015 года за период с 29 февраля 2020 года по 30 марта 2022 года в размере 16725 рублей 51 копейки, а всего на общую сумму 16805 рублей 51 копейку.

Согласно статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно пункта 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, принимая во внимание, что МИФНС России №20 по Краснодарскому краю, как государственный орган, выступающий по настоящему делу в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, при этом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом административных исковых требований, на основании положений ст.ст.111, 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю:

пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц, за расчетный период 2015 года за период с 29 февраля 2020 года по 30 марта 2022 года в размере 16725 рублей 51 копейки;

пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц, за расчетный период 2020 года за период с 27 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года в размере 80 рублей 10 копеек, а всего 16805 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1, (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2025 года.

...

... 

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...