УИД № 42RS0040-01-2020-000717-80

Номер производства по делу (материалу) № 2-779/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 5 октября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В., 

при секретаре Климакиной Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировал тем, что решением Центрального суда г. Кемерово от 16.02.2016 № 2-1337/2016 установлен факт принятия им наследства и установления права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>

С момента регистрации права собственности ФИО3 обязательства по оплате коммунальных платежей не осуществляет, все платежи производит ФИО2

Таким образом, ответчик неосновательно сберег свои денежные средства путем неосуществления обязательств по оплате коммунальных платежей за период с января 2017 года по февраль 2020 года на сумму 57 243 рубля 47 копеек.

Указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27.01.2017 по 06.03.2020 в размере 9 566 рублей 49 копеек истец просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от 29.07.2016 42 АА № 1856113, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 (срок 7 лет) (л.д. 35), исковые требования не признали полностью по тем основаниям, что истцом не представлено надлежащих доказательств оплаты за жилье и коммунальные услуги; расшифровки платежей таковыми доказательствами не являются, а в квитанциях об оплате указание имени плательщика отсутствует; ФИО3 в спорный период в жилом помещении не проживал и коммунальными услугами не пользовался, поскольку ФИО2 препятствовал ему в этом. 

Кроме того, представленные истцом квитанции об оплате математически не подтверждают оплату им за жилье и коммунальные услуги на сумму 57 243 рубля 47 копеек.

Также ФИО3 просил применить срок исковой давности. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от 28.01.2016 42 АА № 1721818, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 (срок 10 лет) (л.д. 12-13, 33-34), ФИО3 и его представителя ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Судом установлено, что согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости от 13.07.2020 № ФИО1 и ФИО3 являются сособственниками в равных долях квартиры площадью 46,1 кв.м. с кадастровым №, расположенной по 

<

адрес>, право собственности за ФИО1 зарегистрировано 08.05.2003, за ФИО3 – 16.03.2005 (л.д. 64-65). 

ФИО1 умерла 22.03.2015. 

Решением Центрального суда г. Кемерово от 16.02.2016 № 2-1337/2016 установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 (л.д. 7-8). 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, надлежит признать, что стороны являются сособственниками в равных долях в отношении квартиры, расположенной по 

<

адрес>

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Судом также установлено, что за период 2017 – 2020 год по жилому помещению расположенному по 

<

адрес>, ООО "РЭУ-7" в качестве собственников учитывало 1 человека, зарегистрированных по месту жительства в данном жилом помещении не было. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 не оспаривал, что ФИО3 фактически в спорный период жилым помещением не пользовался; за исключением прибора учета электроэнергии, квартира иных приборов учета поставляемых коммунальных услуг не имеет. 

В связи с установленными по делу фактическими обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что на ФИО3 должна быть возложена обязанность нести расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за отопление, за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, по уплате взносов на капитальный ремонт и за коллективную телеантенну.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Представленными истцом доказательствами также подтверждается, что оплату жилья и коммунальных услуг, поставленных с апреля 2017 года, производил только ФИО2

Так истцом произведена оплата:

- за апрель 2017 года 29.05.2017 на сумму 1 812 рублей 89 копеек (1/2 доля составляет 906 рублей 45 копеек); 

- за май 2017 года 20.06.2017 на сумму 1 812 рублей 89 копеек (1/2 доля составляет 906 рублей 45 копеек);

- за июнь 2017 года 14.07.2017 на сумму 1 832 рублей 25 копеек (1/2 доля составляет 916 рублей 13 копеек);

- за июль 2017 года 14.08.2017 на сумму 1 908 рублей 96 копеек (1/2 доля составляет 954 рубля 48 копеек);

- за август 2017 года 15.09.2017 на сумму 1 908 рублей 96 копеек (1/2 доля составляет 954 рубля 48 копеек);

- за сентябрь 2017 года 22.11.2017 на сумму 1 908 рублей 96 копеек (1/2 доля составляет 954 рубля 48 копеек); 

- за октябрь 2017 года 22.11.2017 на сумму 1 908 рублей 96 копеек (1/2 доля составляет 954 рубля 48 копеек); 

- за ноябрь 2017 года 16.01.2018 на сумму 1 908 рублей 96 копеек (1/2 доля составляет 954 рубля 48 копеек); 

- за декабрь 2017 года 16.01.2018 на сумму 1 908 рублей 96 копеек (1/2 доля составляет 954 рубля 48 копеек); 

- за январь 2018 года 12.03.2018 на сумму 2 085 рублей 29 копеек (1/2 доля составляет 954 рубля 48 копеек);

- за февраля 2018 года 12.03.2018 на сумму 2 083 рубля 90 копеек (1/2 доля составляет 1 041 рубль 95 копеек); 

- за март 2018 года 25.05.2018 на сумму 2 083 рубля 90 копеек (1/2 доля составляет 1 041 рубль 95 копеек); 

- за апрель 2018 года 20.06.2018 на сумму 2 083 рубля 90 копеек (1/2 доля составляет 1 041 рубль 95 копеек);

- за май 2018 года 17.07.2018 на сумму 2 083 рубля 90 копеек (1/2 доля составляет 1 041 рубль 95 копеек); 

- за июнь 2018 года 05.12.2018 на сумму 2 083 рубля 90 копеек (1/2 доля составляет 1 041 рубль 95 копеек);

- за июль 2018 года 05.12.2018 на сумму 2 187 рублей 64 копейки (1/2 доля составляет 1 093 рубля 82 копейки);

- за сентябрь 2018 года 15.02.2019 на сумму 2 187 рублей 64 копейки (1/2 доля составляет 1 093 рубля 82 копейки);

- за октябрь 2018 года 15.02.2019 на сумму 2 187 рублей 64 копейки (1/2 доля составляет 1 093 рубля 82 копейки); 

- за февраль 2019 года 16.10.2019 на сумму 2 512 рублей 36 копеек (1/2 доля составляет 1 256 рублей 18 копеек); 

- за март 2019 года 16.10.2019 на сумму 2 512 рублей 36 копеек (1/2 доля составляет 1 256 рублей 18 копеек);

- за а апрель 2019 года 06.11.2019 на сумму 2 512 рублей 36 копеек (1/2 доля составляет 1 256 рублей 18 копеек); 

- за май 2019 года 06.11.2019 на сумму 2 512 рублей 36 копеек (1/2 доля составляет 1 256 рублей 18 копеек); 

- за июнь 2019 года 06.11.2019 на сумму 2 512 рублей 36 копеек (1/2 доля составляет 1 256 рублей 18 копеек); 

- за июль 2019 года 06.11.2019 на сумму 2 656 рублей 69 копеек (1/2 доля составляет 1 328 рублей 35 копеек).

Суд считает, что наличие на руках истца оригиналов квитанций достоверно подтверждает то обстоятельство, что именно им внесены указанные суммы. 

В связи с этим, оплаченная истцом за долю ответчика сумма расходов в размере 25 510 рублей 85 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом фактической оплаты, произведенной ФИО2 и по каждому оплаченному месяцу в сумме составит 2 731 рубль 18 копеек, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Применение исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом требования о взыскании понесенных расходов за жилье и коммунальные услуги заявлены, начиная с апреля 2017 года.

ФИО2 оплату за апрель 2017 года произвел 29.05.2017, дальнейшие платежи датированы более поздней датой, соответственно, срок исковой давности не пропущен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 047 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3: 

- 25 510 рублей 85 копеек неосновательное обогащение;

- 2 731 рубль 18 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 1 047 рублей 26 копеек расходы по уплате государственной пошлины, 

а всего 29 289 рублей 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 06.10.2020.

Судья А.А. Тупица