Дело № 1-115/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.,

представителя потерпевшего Алапаевский почтамт УФПС СО – филиал ФГУП «Почта России» - ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Бочкарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в отношении, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО3, работающая в период времени с 14 января 2017 года по 07 ноября 2017 года, в с. Толмачево Алапаевского района Свердловской области, в должности начальника отделения почтовой связи Толмачево (далее ОПС Толмачево) Управления федеральной почтовой связи Свердловской области – филиала Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФГУП «Почта России»), возглавляя в связи с занимаемой должностью указанное отделение и постоянно выполняя в нем, согласно Квалификационной характеристики начальника ОПС Толмачево № 1.1.2-01/23 от 20.03.2014 года, утвержденной начальником Алапаевского почтамта ФИО1, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также работая по совместительству в должностях оператора связи 5 класса и почтальона 3 класса ОПС Толмачево, в соответствии с Положением об отделении почтовой связи Алапаевского почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России» № 1.1.2-02/04 от 28 мая 2015 года, выполняя обязанности по оказанию всех видов услуг почтовой связи, осуществлению операций по банковским картам, оказанию услуг гибридной почты, реализации государственных знаков почтовой оплаты (ЗПО), предоставлению дополнительных услуг, оказанию услуг по доставке и выдаче пенсий, пособий и других выплат целевого назначения, принятию жилищно-коммунальных и прочих платежей, осуществлению розничной торговли продукцией производственно-технического назначения, товара народного потребления, ведению учета денежных средств и материальных ценностей, ведению кассовых операций в соответствии с действующими правилами и инструкциями, ежедневному получению из главной кассы денежного подкрепления и сдаче сверхлимитных остатков денежной наличности, соблюдению установленных лимитов денежных средств, а также, согласно заключенных между начальником Алапаевского почтамта ФГУП «Почта России» ФИО1 и начальником ОПС Толмачево ФИО3 трудового договора № 80-16 от 06.07.2016 года, дополнительного соглашения № 01 от 14.01.2017 года к трудовому договору № 80-16 от 06.07.2016 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 06мо от 14.01.2017 года, являясь должностным лицом в Федеральном Государственном унитарном предприятии, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, по мотиву личной корыстной заинтересованности, решила совершать связанные между собой единым умыслом хищения денежных средств ФГУП «Почта России» из кассы ОПС Толмачево и товаров народного потребления, путем их присвоения.

Так, в период с 23 мая 2017 года до 07 ноября 2017 года, в с. Толмачево Алапаевского района Свердловской области по ул. Ленина, 28, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Толмачево, являясь руководителем и должностным лицом ОПС Толмачево ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, вопреки интересам предприятия, осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстные намерения, путем присвоения, похитила из кассы ОПС Толмачево вверенные ей денежные средства, полученные от населения за предоставляемые услуги почтовой связи ОПС Толмачево, на общую сумму 30675 рублей 32 копейки; также реализовала населению государственные знаки почтовой оплаты на общую сумму 30 рублей и лотерейные билеты на общую сумму 90 рублей, операции по реализации которых по кассе не провела, после чего, вверенные ей денежные средства, полученные от реализации государственных знаков почтовой оплаты и лотерейных билетов в кассу не внесла, а присвоила себе, тем самым похитив их; кроме этого, в указанный период времени похитила денежные средства наложенного платежа на посылку в сумме 4048 рублей, операцию по реализации которого по кассе не провела, после чего вверенные ей денежные средства, полученные от оплаты наложенного платежа на посылку в кассу не внесла, а присвоила себе, тем самым похитив их; также в указанный период времени, похитила, путем присвоения, вверенные ей товары народного потребления, на общую сумму 29693 рубля 57 копеек.

Всего в указанный период времени ФИО3 присвоила и похитила денежные средства и товары народного потребления на общую сумму 64536 рублей 89 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3, работающая в период времени с 14 января 2017 года по 07 ноября 2017 года, в с. Толмачево Алапаевского района Свердловской области, в должности начальника отделения почтовой связи Толмачево (далее ОПС Толмачево) Управления федеральной почтовой связи Свердловской области – филиала Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФГУП «Почта России»), возглавляя в связи с занимаемой должностью указанное отделение и постоянно выполняя в нем, согласно Квалификационной характеристики начальника ОПС Толмачево № 1.1.2-01/23 от 20.03.2014 года, утвержденной начальником Алапаевского почтамта ФИО1, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также работая по совместительству в должностях оператора связи 5 класса и почтальона 3 класса ОПС Толмачево и в соответствии с Положением об отделении почтовой связи Алапаевского почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России» № 1.1.2-02/04 от 28 мая 2015 года, выполняя обязанности по оказанию всех видов услуг почтовой связи, осуществлению операций по банковским картам, оказанию услуг гибридной почты, реализации государственных знаков почтовой оплаты (ЗПО), предоставлению дополнительных услуг, оказанию услуг по доставке и выдаче пенсий, пособий и других выплат целевого назначения, принятию жилищно-коммунальных и прочих платежей, осуществлению розничной торговли продукцией производственно-технического назначения, товара народного потребления, ведению учета денежных средств и материальных ценностей, ведению кассовых операций в соответствии с действующими правилами и инструкциями, ежедневному получению из главной кассы денежного подкрепления и сдаче сверхлимитных остатков денежной наличности, соблюдению установленных лимитов денежных средств, а также, согласно заключенных между начальником Алапаевского почтамта ФГУП «Почта России» ФИО1 и начальником ОПС Толмачево ФИО3, трудового договора № 80-16 от 06.07.2016 года, дополнительного соглашения № 01 от 14.01.2017 года к трудовому договору № 80-16 от 06.07.2016 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 06мо от 14.01.2017 года, являясь должностным лицом в Федеральном Государственном унитарном предприятии, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, по мотиву личной корыстной заинтересованности, совершила хищение вверенных ей денежных средств граждан, полагающиеся им для вручения из кассы ОПС Толмачево в виде почтового перевода, путем присвоения и обращения их в свою пользу, а именно 02 июня 2017 года, ФИО3, умышленно, преследуя корыстные намерения, с целью хищения денежных средств, внесла в извещение на получение денежного перевода и бланк денежного перевода не соответствующие действительности сведения о выдаче Потерпевший №1 денежного перевода в сумме 12288 рублей 32 копейки, поставив поддельную подпись за него в графах «Получатель», «Подпись получателя», полученные от социального работника паспортные данные Потерпевший №1 внесла в бланк перевода на выплату, таким образом, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 12288 рублей 32 копейки, подлежащие выплате в качестве денежного перевода и принадлежащие Потерпевший №1 В целях сокрытия своей противоправной деятельности, ФИО3, внесла заведомо ложные сведения о сумме якобы выплаченных Потерпевший №1 денежных средств в сумме 12288 рублей 32 копейки в ежедневный сводно-денежный отчет и направила бланки извещения и денежного перевода с поддельными подписями в Алапаевский почтамт ФГУП «Почта России».

Похитив, путем присвоения, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в сумме 12 288 рублей 32 копейки.

В ходе производства предварительного расследования ФИО3 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 3 л.д. 119-120, 121-122).

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, поддержала в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке она отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенных ею преступлений в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных ею или ее защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также освободит от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник адвокат Бочкарев В.М. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитной добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении к суду, представитель потерпевшего ФИО2 и государственный обвинитель Красноперова И.Г. в судебном заседании не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, основано на доказательствах, представленных органом следствия. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При юридической оценке действий ФИО3 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования, а также из предложенной государственном обвинителем в прениях сторон квалификации действий подсудимой.

В связи с тем, что органом следствия при окончательной квалификации действий подсудимой описанный при изложении фактических обстоятельств дела квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» указан не был, государственным обвинителем в прениях сторон также вменен не был, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по каждому преступному эпизоду по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия жизни её семьи. 

ФИО3 совершены два оконченных умышленных тяжких преступления против собственности.

Как личность подсудимая ФИО3 характеризуется следующим образом: социально адаптирована, не замужем, занимается воспитанием троих несовершеннолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» характеризуется положительно, жалоб на её поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим преступным эпизодам суд признает: активное способствование расследованию преступлений, совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также учитывая особую общественную опасность преступлений, направленных против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимой и нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным не применять в отношении неё дополнительное наказание в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку по делу по обоим эпизодам установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по второму эпизоду и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить за каждое из преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание, что преступления совершены ФИО3 впервые, она вину признала и искренне раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО3, учитывая все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, возможно без изоляции её от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно. 

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным возложить на подсудимую исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать её исправлению.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенные подсудимой преступления, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

Иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 64 536 рублей 89 копеек, против удовлетворения которого ФИО3 не возражала, суд считает в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО3 в пользу Алапаевского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Свердловской области – филиала Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России» - 64 536 рублей 89 копеек.

С целью обеспечения исполнения гражданского иска потерпевшего, в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у ФИО3, суд считает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее подсудимой, а именно: на золотую подвеску, 585 пробы, весом 1,03 грамма, стоимостью 1 468 рублей 76 копеек; серебряную подвеску, 925 пробы, весом 0,88 грамма, стоимостью 12 рублей 32 копейки; серебряную цепь, 925 пробы, весом 3,19 грамм, стоимостью 44 рубля 66 копеек; серебряные серьги (2 штуки), 925 пробы, весом 3,40 грамм, стоимостью 42 рубля 98 копеек.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: извещение на получение денежного перевода Потерпевший №1, бланк почтового перевода на сумму 12 288 рублей 32 копейки, кассовый чек от 02.06.2017 года отбитый на сумму 12 288 рублей 32 копейки, расходный кассовый ордер от 31.08.2017 года; копии дневников формы 130 ОПС Толмачево за период с 23.05.2017 г. по 07.11.2017 г., копии кассовых справок и кассовых чеков ОПС Толмачево за период с 01.05.2017 г. по 07.11.2017 г., журналы «Торговля» ОПС Толмачево за период с 01.05.2017 г. по 31.10.2017 г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек, в размере 3 795 рублей, состоящих из оплаты труда адвоката Бочкарева В.М. по назначению органа предварительного расследования, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по каждому из преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам данного органа с установленной этим органом периодичностью; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Алапаевского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Свердловской области – филиала Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 64 536 рублей 89 копеек, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Алапаевского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Свердловской области – филиала Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 64 536 рублей 89 копеек (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать шесть рублей восемьдесят девять копеек).

В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у ФИО3 для обеспечения исполнения гражданского иска обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: на золотую подвеску, 585 пробы, весом 1,03 грамма, стоимостью 1 468 рублей 76 копеек; серебряную подвеску, 925 пробы, весом 0,88 грамма, стоимостью 12 рублей 32 копейки; серебряную цепь, 925 пробы, весом 3,19 грамм, стоимостью 44 рубля 66 копеек; серебряные серьги (2 штуки), 925 пробы, весом 3,40 грамм, стоимостью 42 рубля 98 копеек.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из оплаты труда адвоката, в размере 3 795 рублей 00 копеек, - ФИО3 освободить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: извещение на получение денежного перевода Потерпевший №1, бланк почтового перевода на сумму 12 288 рублей 32 копейки, кассовый чек от 02.06.2017 года отбитый на сумму 12 288 рублей 32 копейки, расходный кассовый ордер от 31.08.2017 года; копии дневников формы 130 ОПС Толмачево за период с 23.05.2017 г. по 07.11.2017 г., копии кассовых справок и кассовых чеков ОПС Толмачево за период с 01.05.2017 г. по 07.11.2017 г., журналы «Торговля» ОПС Толмачево за период с 01.05.2017 г. по 31.10.2017 г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова