Дело 2-418/2021 копия 

УИД 33RS0015-01-2021-000530-73 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой, 

при секретаре судебного заседания О.В. Гармаевой, 

с участием ответчиков - ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) к ФИО1 ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2

Требования мотивированы тем, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) через присоединенную сеть для потребления в быту ответчикам ФИО1 и ФИО2, проживающим в жилом помещении по адресу: адрес. Ответчики уклоняются от оплаты за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по состоянию на август 2020 года в размере 63 211,16 рублей. За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислены пени в размере 15 357,60 руб. 

дата судебный приказ № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 78 568,76 руб., отменен. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по август 2020 года в размере 78 568,76 руб., в том числе основной долг в размере 63 211,16 руб. и пени в размере 15 357,60 руб. в солидарном порядке.

Определением от дата в качестве соответчика был привлечен ФИО3 

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по февраль 2021 года в размере 15 701,83 руб.

Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ФИО4 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве от 25.03.2021г. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просили применить срок исковой давности к расчету взыскиваемых с них пеней. Указали на то, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась по вине истца, поскольку квитанции на оплату коммунальных услуг до августа 2018 года им не приходили, соответственно они не могли знать о наличии у них задолженности, в связи с чем, начисление пени за указанный период является незаконным.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ истец обратился в суд за защитой гражданских прав, путем взыскания задолженности за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе доставка бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Из материалов дела следует, что приказом Министра обороны Российской Федерации №155 от 02.03.2017 г. создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно Уставу Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками (по 1/3 доли каждый) жилого помещения по адресу: адрес.

В судебном заседании установлено, что ответчики, занимая указанное жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг. 

Из представленного ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России расчета задолженности по оплате коммунальных услуг следует, что задолженность ответчиков за период с апреля 2017 г. по февраль 2021 г. составляла 63 356,18 руб.

Оплата вышеуказанной задолженности за указанный период была произведена частично в феврале 2021 года, по состоянию на 10.03.2021 г. составляет 5 223,21 рублей. 

Между тем, допущенное ответчиками нарушение сроков внесения оплаты за потребляемые коммунальные услуги порождает право истца требовать взыскания неустойки (пени).

На основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ должники, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Начисление пени производится на сумму просроченной задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно представленного расчета за период с апреля 2017 г. по февраль 2021 г. размер пени составляет 15 701,83 рубля. 

Расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиками не оспорены. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в указанный период времени у ответчиков отсутствовала задолженность по оплате коммунальных услуг, либо такие услуги ответчикам не предоставлялись, либо предоставлялись истцом ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

С учетом этого, требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг являются обоснованными, оснований для освобождения ответчиков от уплаты пени не имеется.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 41 постановления от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Представитель истца ФИО4 возражала против применения срока исковой давности, указав на прерывание течения срока исковой давности, в связи с тем, что с сентября 2018 года ответчиками ежемесячно производилась оплата за коммунальные услуги, в том числе с учетом погашения части задолженности. Таким образом, ответчики фактически признали задолженность, имеющуюся у них по состоянию на август 2018 г.

Обстоятельства частичной оплаты задолженности за коммунальные услуги ответчиками в судебном заседании не оспаривались.

Как следует из материалов дела, истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка № адрес в сентябре 2020 года.

дата мировым судьей был вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 78 568,76 рублей, который по письменным возражениям ответчиков ФИО1 и ФИО2 был отменен дата.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с пунктом 21 Постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что, частично погашая задолженность с сентября 2018 года, ответчики фактически признали наличие задолженности, то есть имеет место перерыв течения срока исковой давности. 

Кроме того, согласно представленного истцом расчета, начисление пени истцом стало производиться с ноября 2018 года, с имеющейся суммы задолженности с апреля 2017 года. При этом, ответчики, получив квитанцию от оплате коммунальных услуг в августе 2018 г. указанную в ней задолженность не оспорили, с заявлениями об отсрочке либо рассрочке платежей по ее уплате к истцу не обращались. В настоящее время задолженность по коммунальным платежам погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом не пропущен и подлежит взысканию с ответчиков за период задолженности с апреля 2017 г. по февраль 2021г. в размере 15 701,83 рубля.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Петушинский район», от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 628 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) в солидарном порядке пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 15 701 (пятнадцать тысяч семьсот один) рубль 83 копейки.

Взыскать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в доход бюджета МО «Петушинский район» госпошлину в размере 628 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 30 марта 2021 года.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова