Дело №

решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 5 февраля 2024 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,

с участием представителя заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению министра внутренних дел по Республике Ингушетия К. М. В. о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию,

установил:

министр внутренних дел по Республике Ингушетия К. М.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную в публикациях на канале «ingterpol_news» мобильного приложения «Telegram» «О коррупции и бардаке в УГИБДД (ГАИ) МВД РИ», «СРОЧНО: ГОСТЬ С СЕРЪЕЗНЫМИ ВОПРОСАМИ К МВД К.?» не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию министра внутренних дел по Республике Ингушетия К. М.В. и деловую репутацию МВД по Республике Ингушетия. 

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с указанием МВД России «О реализации дополнительных профилактических мер по недопущению нарушения запретов на распространение информации, содержащей негативные высказывания, суждения и оценки, а также материалов, дискредитирующих образ сотрудника либо наносящих ущерб авторитету и деловой репутации органов внутренних дел в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № МВД по Республике Ингушетия проводится постоянный мониторинг выявления в сети Интернет негативной информации. В ходе мониторинга мобильного приложения «Telegram» выявлены публикации: «О коррупции и бардаке в УГИБДД (ГАИ) МВД РИ» (режим доступа: https://t.me./ingterpol news), «СРОЧНО: ГОСТЬ C СЕРЬЕЗНЫМИ ВОПРОСАМИ К МВД К.?» (режим доступа: (https://web.telegram.Org/z/#-1636354026). Автор первой публикации, подписавшийся как ФИО2, утверждает, что в УГИБДД МВД по Республике Ингушетия «идет работа по планомерному развалу данной системы». Сообщает, что начальник УГИБДД МВД по Республике Ингушетия ФИО3 часто отсутствует на работе. Также утверждается, что ряд должностных лиц УГИБДД ранее уличены в участии в коррупционных схемах. Автор публикации сообщает об участии начальника МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия подполковника полиции ФИО4 совместно с подчиненными по службе в коррупционных схемах. Согласно сведениям, полученным в ходе проверки, в мае 2022 года деятельность МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия проверялась специальной комиссией ДОБД МВД России, в июне и октябре 2022 года штабом МВД по Республике Ингушетия. Кроме того, МРЭО ГИБДД МЕД по Республике Ингушетия ежемесячно отчитывается перед МВД по Республике Ингушетия по оказанию государственных услуг населению, в ДОБДД МВД России о результатах служебной деятельности. В рамках проверки опрошены должностные лица МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия, а так же проверены их доводы по описанной автором статьи информации. Проведенной проверкой установлено, что сведения, опубликованные в вышеуказанных публикациях не нашли своего объективного подтверждения. Опубликованные сведения не соответствуют действительности, поскольку они ничем объективно не подтверждены, также они являются порочащими честь и достоинство сотрудников МВД по Республике Ингушетия, поскольку усматривается публичное обвинение в неправильном, неэтичном поведении должностных лиц, с использованием служебного положения и безосновательно способствуют формированию о заявителях отрицательного публичного мнения у неограниченного круга лиц.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала заявление, просила удовлетворить заявленные требования.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав пояснения представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (ч.5 ст. 152 ГК РФ).

В том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства (пункт 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с указанием МВД России «О реализации дополнительных профилактических мер по недопущению нарушения запретов на распространение информации, содержащей негативные высказывания, суждения и оценки, а также материалов, дискредитирующих образ сотрудника либо наносящих ущерб авторитету и деловой репутации органов внутренних дел в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № МВД по Республике Ингушетия проводится постоянный мониторинг выявления в сети Интернет негативной информации. 

В ходе мониторинга мобильного приложения «Telegram» выявлены публикации: «О коррупции и бардаке в УГИБДД (ГАИ) МВД РИ» (режим доступа: https://t.me./ingterpol news), «СРОЧНО: ГОСТЬ C СЕРЬЕЗНЫМИ ВОПРОСАМИ К МВД К.?» (режим доступа: (https://web.telegram.Org/z/#-1636354026).

Автор первой публикации, подписавшийся как ФИО2, утверждает, что в УГИБДД МВД по Республике Ингушетия «идет работа по планомерному развалу данной системы». Сообщает, что начальник УГИБДД МВД по Республике Ингушетия ФИО3 часто отсутствует на работе. Также утверждается, что ряд должностных лиц УГИБДД ранее уличены в участии в коррупционных схемах.

По сведениям изложенным в публикации Министром внутренних дел по Республике Ингушетия М.В. К. назначена проверка, проведение которой поручено ОРЧ СБ МВД по Республике Ингушетия.

Согласно сведениям, полученным в ходе проверки, в мае 2022 года деятельность МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия проверялась специальной комиссией ДОБДД МВД России, в июне и октябре 2022 года штабом МВД по Республике Ингушетия. Кроме того, МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия ежемесячно отчитывается перед МВД по Республике Ингушетия по оказанию государственных услуг населению, в ДОБДД МВД России о результатах служебной деятельности.

В рамках проверки опрошены должностные лица МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия, а так же проверены их доводы по описанной автором статьи информации.

Таким образом, проведенной проверкой установлено, что сведения, опубликованные от имени ФИО2 в публикации мобильного приложения «Telegram» на канале «ingterpol_news», озаглавленной «О коррупции и бардаке в УГИБДД (ГАИ) МВДРИ», не нашли своего объективного подтверждения.

Все вышеперечисленные обстоятельства дают основания полагать, что информация, опубликованная администратором канала «ingterpol_news» мобильного приложения «Telegram», носит клеветнический характер, подрывающий авторитет, честь и достоинство министра внутренних дел по Республике Ингушетия М.В. К. и сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также деловую репутацию органов внутренних дел по Республике Ингушетия.

Во второй публикации размещена информация, что в МВД по Республике Ингушетия в срочном порядке прибыл заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации. При этом, в публикации отсутствуют сведения, конкретизирующие данные должностного лица, якобы, прибывшего в МВД по Республике Ингушетия. 

Между тем, как отмечает автор публикации, причиной, послужившей прибытию в региональное министерство одного из заместителей Министра внутренних дел Российской Федерации, послужила проверка по фактам гибели сотрудников правоохранительных органов, имевших место в текущем году в с.

<

адрес>.

По данному факту Министром внутренних дел по Республике Ингушетия М.В. К. назначена проверка, проведение которой поручено ОРЧ СБ МВД по Республике Ингушетия.

Согласно сведениям, предоставленным штабом МВД по Республике Ингушетия, в 2023 году под председательством начальника Главного Управления МВД России по СКФО генерал-полковника полиции ФИО8 в МВД по Республике Ингушетия состоялось 3 рабочих совещания, что подтверждается соответствующими протоколами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в МВД по Республике Ингушетия состоялось рабочее совещание при начальнике Главного управления МВД России по СКФО ФИО8, на повестку которого вынесен вопрос об организации противодействия экстремизму и принимаемых мерах по совершенствованию оперативно-служебной деятельности (протокол рабочего совещания от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное рабочее совещание при начальнике Главного управления МВД России по СКФО ФИО8, на повестку которого вынесен вопрос об организации и результатах проведения мероприятий по установлению местонахождения и задержания лиц, совершивших нападения на сотрудников органов внутренних дел, а также отработки их связей (протокол рабочего совещания от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось третье рабочее совещание при начальнике Главного управления МВД России по СКФО генерал-полковнике полиции ФИО8, на повестку которого вынесен вопрос об организации и результатах проведения мероприятий по установлению местонахождения и задержания лиц, совершивших нападения на сотрудников органов внутренних дел, а также отработки их связей (протокол рабочего совещания от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме того, генерал-полковником полиции ФИО8 поручено наладить взаимодействие с Росфинмониторингом, обеспечить реализацию комплекса дополнительных оперативно-розыскных, поисковых и профилактических мероприятий в Республике Ингушетия.

Таким образом, проведенной проверкой сведения, опубликованные автором публикации в мобильном приложении «Телеграмм» на канале «ingterpol_news», не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются материалами проверки.

Все вышеперечисленные обстоятельства дают основания полагать, что вышеуказанная информация носит клеветнический характер, подрывающий авторитет, честь и достоинство министра внутренних дел по Республике Ингушетия М.В. К., а также деловую репутацию органов внутренних дел по Республике Ингушетия в целом.

Установить, кто опубликовывал сведения и принадлежность электронного аккаунта «ingterpol_news», не представляется возможным, так как «Telegram» является кроссплатформенным мессенджером, принадлежащим компании «Fortes», расположенной за пределами Российской Федерации, то есть вне пределов компетенции правоохранительных органов Российской Федерации, поэтому получение информации о пользователях указанного программного обеспечения и о том, кому принадлежит тот или иной канал, в настоящее время невозможно.

Таким образом, опубликованные сведения не соответствуют действительности, поскольку они ничем объективно не подтверждены, также они являются порочащими честь и достоинство сотрудников МВД по Республике Ингушетия, поскольку усматривается публичное обвинение в неправильном, неэтичном поведении должностных лиц, с использованием служебного положения и безосновательно способствуют формированию о заявителях отрицательного публичного мнения у неограниченного круга лиц.

Более того, оспариваемые сведения представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении должностных лиц МВД по Республике Ингушетия и сформулированы в форме утверждений. Изложенная информация не указывает на то, что описанные факты носят характер предположения и что авторы публикаций лично оценивают поведение указанных лиц. Избранный стиль изложения информации указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности (факты мошенничества, факты коррупционного и иного незаконного поведения руководства МВД по Республике Ингушетия, некомпетентность отдельных должностных лиц). Все эти факты могут быть проверены, следовательно, такая информация не носит субъективный характер.

До настоящего времени оспариваемые публикации не удалены и находятся в открытом доступе неограниченного круга лиц.

Как следует из Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ решение об удовлетворении иска/заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности.

Таким образом, поскольку вышеуказанные сведения, распространенные в сети "Интернет", не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию МВД по Республике Ингушетия и министра внутренних дел по Республике Ингушетия ФИО9, поскольку указывают на совершение сотрудниками органов внутренних дел действий (проявление бездействия), не соответствующих требованиям закона, дискредитируют сотрудников полиции в глазах общества и подрывают авторитет органов внутренних дел, формируя негативное мнение общественности о полиции и вызывая недоверие к ее работе, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

заявление министра внутренних дел по Республике Ингушетия К. М. В. о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в публикациях на канале «ingterpol_news» мобильного приложения «Telegram» «О коррупции и бардаке в УГИБДД (ГАИ) МВД РИ», «СРОЧНО: ГОСТЬ С СЕРЪЕЗНЫМИ ВОПРОСАМИ К МВД К.?» не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию министра внутренних дел по Республике Ингушетия К. М. В. и деловую репутацию МВД по Республике Ингушетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ