Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 сентября 2018 года 

Дело № 2-1567/2018 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.,

с участием прокурора Мацюк К.Н.,

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО9 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее по тексту – КИО администрации ЗАТО г. Североморск) обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением, а к ответчикам ФИО2 и ФИО9. также с требованием о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

В обоснование иска, а также в судебных заседаниях 08 августа 2018 года и 04 сентября 2018 года представитель истца указал, что постановлением администрации ЗАТО г. Североморск № 13 от 10 января 2003 года жилое помещение, расположенное по адресу: *** отнесено к категории служебных и выделено военнослужащему ФИО1 на состав семьи 3 человека на основании служебного ордера № 51 от 12 марта 2003 года.

В соответствии с решением Главы ЗАТО г.Североморск, на основании постановления от 147-2 от 14 марта 2011 года ФИО1 (состав семьи 1 человек) по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: *** где с 01 апреля 2011 года ответчик зарегистрирован.

При этом, бывшая супруга нанимателя служебного жилого помещения – ФИО2 и сын ФИО9. сохраняют регистрацию в жилом помещении по *** в пгт. Сафоново.

По поступившим из органов военного комиссариата сведениям ответчик ФИО1 уволен с военной службы в 2005 году, однако, спорную квартиру установленным порядком не сдал, требования истца от 13 апреля 2018 года об освобождении и сдаче спорной квартиры не выполнил.

В связи с увольнением с военной службы нанимателя служебного жилья спорная квартира подлежит освобождению и сдаче органу местного самоуправления всеми ответчика. 

Ответчики ФИО2 и несовершеннолетний ФИО9 не относятся к числу лиц, выселение которых не допускается в силу закона, положения ст. 13 ФЗ «О введении Жилищного кодекса РФ» на них также не распространяется, поскольку они в порядке ст. 49-51 ЖК РФ не состоят на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, получения жилого помещения по договору социального найма, они таковыми лицами не признаны, с подобными заявлениями они не обращались ни до 01 марта 2005 года, ни после. Подобное право было реализовано только ответчиком ФИО1 

Кроме того, по имеющимся сведениям, ответчики ФИО2 и сын ФИО9 с 2015 года в спорной квартире не проживают, не исполняют обязанности нанимателей, допустив длительную задолженность по оплате коммунальных услуг.

Поскольку предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, на основании положений ст.ст. 35, 67, 93, 100, 104 ЖК РФ и ст. 209, 304, 309 ЖК РФ просил признать ответчиков утратившим право пользования служебной квартирой, расположенной по адресу: ***, а также выселить ответчиков ФИО2 и ФИО9 из указанного жилого помещения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании 08 августа 2018 года исковые требования в отношении себя признал полностью и пояснил, что проходил военную службу по контракту с 2000 года по декабрь 2005 года, прибыв в Североморск по окончании военного училища, уволен в военной службы в связи с невыполнением условий контракта, общая выслуга составила 8 лет. 

По поступлении на военную службу признан нуждающимся в обеспечении служебным жилым помещением по месту прохождения военной службы. После вступления в брак и рождения ребенка ему на состав семьи была предоставлена спорная квартира, куда все ответчики вселились и проживали.

В феврале 2006 года брак с ФИО2 прекращен. Решением Североморского районного суда от 2011 года удовлетворен его иск об оспаривании отцовства в отношении ФИО9

После расторжения брака обратился в администрацию города по вопросу постановки на учет для получения жилого помещения по договору социального найма составом семьи 1 человек. В спорной квартире сначала пытался разделить лицевой счет, оплатил половину задолженности по квартплате и затем выселился в полученную квартиру по ***. Реальные меры к сдаче спорного жилья не предпринимал, в квартире остались проживать бывшая жена и ее сын. 

В период прохождения службы не состоял на учете на получения социального жилья по линии Министрества Обороны РФ в органах военного управления или муниципального образования, исходя из выслуги лет. 

Ему известно, что в 2015 году ФИО2 и ФИО9 выехали в Воронежскую область Подгорненский район, отношения не поддерживают.

Ответчики ФИО2 и ФИО9. (в лице законного представителя ФИО2) в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения спора извещены путем направления судебных повесток по известным адресам места проживания, а также путем СМС-оповещения, о причинах неявки суд не уведомили, мнения по существу заявленных требований не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. 

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчиков, суд приходит к выводу, что они уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, мнение не представил.

Управление образования администрации ЗАТО г.Североморск в порядке ст. 47 ГПК РФ представило заключение, которым просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, мнение не изложило.

Отдел образования администрации Подгоренского района Воронежской области, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заключение по существу спора не представил, сообщив, что ФИО2 и сын ФИО9 на территории Подгоренского района не зарегистрированы и не проживают. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации определенным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Согласно статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерат или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Аналогичное правовое регулирование предусматривалось и положениями ст.ст. 106-110 Жилищного кодекса РСФСР 1984 года, утратившим силу с 01 марта 2005 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества ЗАТО г.Североморск № 239 от 26 марта 2018 года, что жилое помещение по адресу: Мурманская область, ЗАТО *** является собственностью муниципального образования ЗАТО г.Североморск на основании распоряжения Правительства РФ № 1579-р от 19 октября 1996 года.

На основании ходатайства ГУ 1972 ОМИС, п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», постановлением администрации ЗАТО г. Североморск № 13 от 10 января 2003 года жилое помещение, расположенное по адресу: *** отнесено к категории служебных для распределения военнослужащим, проходящим службу по контракту на весь срок службы.

Согласно контрольного талона к ордеру № 51 от 12 марта 2003 года указанная квартира предоставлена военнослужащему *** ФИО1 на состав семьи 3 человека (супруга и сын – соответчики по делу).

Договор найма служебного жилого помещения не заключался.

Согласно справки формы № 9 и копии поквартирной карточки, ответчики вселены в указанное жилое помещение и зарегистрированы в нем по месту жительства с 02 октября 2003 года.

По сведениям, представленным военным комиссариатом г.Североморска и г.Островной ФИО1 уволен с военной службы в запас приказом КСФ №0427 от 05 декабря 2005 года в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта из *** г.Североморск.

Брак между супругами Новоселовыми прекращен 10 января 2006 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Североморска от 26 декабря 2005 года, о чем выдано ФИО1 свидетельство 30 ноября 2005 года. Решением Североморского районного суда 20 октября 2011 года, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 не является отцом ФИО9., рожденного ФИО2 18 мая 2002 года. В связи с изложенным, ответчики ФИО2 и ФИО9. членами семьи нанимателя спорного служебного жилого помещения не являются.

По сообщению ФГКУ «Севрегионжилье» МО РФ от 17 августа 2018 года ФИО1 на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений не состоял, жилыми помещениями по линии Министерства Обороны не обеспечивался. 

На основании заявления ФИО1 от 01 марта 2011 года, прилагаемых им документов, постановлением Главы муниципального образования ЗАТО г.Североморск № 147-2 от 14 марта 2011 года ФИО1 предоставлена по договору социального найма однокомнатная квартира по адресу: *** на состав семьи 1 человек.

Как следует из доводов представителя истца и справки формы №9, ответчик ФИО1 снялся с регистрационного учета, а ответчики ФИО2 и ФИО3 до настоящего времени зарегистрированы и проживают по адресу: ***, служебная квартира ответчиками Новоселовыми до настоящего времени в установленном порядке не освобождена, по акту КИО администрации ЗАТО г.Североморск не сдана. 

В силу положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Поскольку спорное жилое помещение предоставлялось ответчикам до введения в действие Жилищного кодекса РФ, суд принимает внимание следующее.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение. 

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости; 

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Как следует из материалов дела, ответчики к числу таких граждан не относятся. Доказательств обратного ими не представлено.

Кроме того, статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР. 

Пунктом 4 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 Кодекса, не могут быть выселены семьи военнослужащих. 

Исходя из приведенных положений законодательства и статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года). В этом случае положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете. 

Согласно положений статьи 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. 

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению (ч. 2). 

Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (ч. 3). 

Категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (ч. 4).

На основании части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям. 

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО2 и ФИО9В. на учете нуждающихся в жилых помещениях не состояли и не состоят (что подтверждается ответом из отдела по распределению жилой площади и переселению администрации ЗАТО г.Североморск от 08 августа 2018 года). Не принимались они на учет также в составе семьи военнослужащего ФИО1 в период прохождения последним военной службы (как следует из ответа ФГКУ «Севрегионжилье», о чем указывалось судом выше). 

Ответчик ФИО1 свое право на получение жилья (после прекращения брака) реализовал, однако, не имеет возможности выполнить обязанности по сдаче спорной квартиры, нанимателем которой он является, ввиду проживания в ней соответчиков. 

Органы местного самоуправления признают граждан малоимущими в целях постановки на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением в порядке, установленном законом Мурманской области от 07 июля 2005 года N 646-01-ЗМО "О предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма», Решением Совета депутатов муниципального образования ЗАТО г.Североморск от 21 февраля 2012 г. N 237 «О порядке признания граждан малоимущими в целях постановки на учет и предоставления малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилым помещениях, жилых помещений муниципального жилищного фонда по договору социального найма» с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Расчет дохода членов семьи согласно Закону определяется за установленный указанными нормативными актами период, определяет перечень доходов и имущества, включаемых в расчет, а также установлены другие критерии, определяющие возможность признания граждан малоимущими. 

Состоять на учете к качестве нуждающихся в жилых помещениях граждане могут и по иным основаниям - как относящиеся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории граждан.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 названного кодекса предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 (действующая также как законный представитель своего сына) доказательств наличия совокупности предусмотренных статьей 13 Вводного закона от 29 декабря 2004 года N 184-ФЗ условий, при которых они не могут быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не представила.

Из материалов дела видно, что спорная квартира является служебной; наниматель ФИО1, которому жилое помещение было предоставлено для временного проживания на период прохождения военной службы, уволен с нее по основаниям, не дающим право на обеспечение жилыми помещениями по избранному месту жительства в соответствии с положениями ФЗ «О статусе военнослужащих»; ответчики ФИО2 и ФИО9 не являющиеся членами семьи нанимателя служебного жилья, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрели; предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ст. 13 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» обстоятельств, препятствующих выселению ответчиков без предоставления другого жилого помещения, не имеется, жилое помещение подлежит освобождению.

На основании вышеизложенного, суд признает ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, а также принимает решение о выселении ответчиков ФИО2 и ФИО9 из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для жилищных органов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение спора в суде, от уплаты которой истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден, в размере 300 рублей. 

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО9 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении.

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ФИО2, 28 *** года рождения, уроженку г***, ФИО9, *** года рождения, уроженца г***, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Выселить ФИО2 и ФИО9 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: *** без предоставления иного жилья.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 100 руб.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки г***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Роговая