Дело № 12-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Иваново 25 мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Степалин А.В.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Летковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 от 18 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 18 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения марки МР-80-13Т к.45 №1133132301.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В обосновании жалобы ФИО1 указывает, что по состоянию здоровья он не мог продлить лицензию, хотя справку для продления он готовил за три месяца. Полагает, что срок просрочки не значительный, кроме того нарушений по хранению и ношению оружия он не имеет. Просит простить его. 

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2017 года в 09 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, каб.5 установлен факт хранения ФИО1 по адресу регистрации: 

<

адрес>, принадлежащего ему гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения марки МР-80-13Т к.45 №1133132301, срок действия разрешения серии РОХа № 10526018 истек 29.03.2017 года. 

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37 ллр № 20704070417000140 от 07 апреля 2017 года, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, разрешением РОХа №10526018 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, квитанцией о приеме оружия на хранение, протоколом изъятия оружия, рапортом инспектора Отделения ЛРР по г. Иваново Управления Росгвардии по Ивановской области К.Д.А., объяснениями ФИО1, согласно которым ему было известно о том, что необходимо подавать документы за 30 суток до истечения срока действия лицензии, однако вовремя не подал документы на продление разрешения на хранение и ношение оружия, так как у него были некоторые проблемы со здоровьем, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново ФИО2 от 18 апреля 2017 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Степалин