Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО8

защитника подсудимого – адвоката ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №1,

06 мая 2024 года в 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в городе Волгограде, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, е» ст.102 УК РСФСР, 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 19 часов 00 минут 

<

ДАТА> по 10 часов 00 минут 

<

ДАТА>, В.П. и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории участка жилого 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, заметили на территории соседнего участка жилого 

<

адрес> хозяйственную постройку, откуда решили похитить домашних кур, вступив таким образом в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

В период времени с 19 часов 00 минут 

<

ДАТА> по 10 часов 00 минут 

<

ДАТА> Другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и В.П., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор участка жилого 

<

адрес>, приискали на территории моток веревки из белой блестящей целлюлозы и хозяйственный мешок, проникли в хозяйственную постройку, откуда похитили девять кур, стоимостью 40 000 рублей за одну курицу, а всего на общую сумму 360 000 рублей, принадлежащие ФИО4, поместили их в мешок, после чего с места преступления скрылись, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, за что впоследствии 

<

ДАТА> осуждены Народным судом 

<

адрес>. 

После совершенного преступления, Другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и В.П. расположились вблизи жилого 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртное. 

Далее, в период времени с 19 часов 00 минут 

<

ДАТА> по 10 часов 00 минут 

<

ДАТА> к Другому лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и В.П. на вышеуказанный участок местности подошел ФИО5, явившийся очевидцем совершенного ими тайного хищения чужого имущества, который, выполняя свой общественный долг и действуя в интересах своего соседского окружения – ФИО4, желая пресечь противоправные действия Другого лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и В.П., предъявил им претензии по данному факту, потребовав возвратить кур. В связи с этим, разозлившись, Другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, нанес ФИО5 не менее трех ударов ногой в область ягодиц, требуя замолчать и уйти, чтобы не привлекать внимание, в связи с чем ФИО5 на некоторое время покинул вышеуказанный участок местности.

Спустя непродолжительное время, в период времени с 19 часов 00 минут 

<

ДАТА> по 10 часов 00 минут 

<

ДАТА> ФИО5, продолжая действовать в интересах своего соседского окружения и желая пресечь совершенные противоправные действия по тайному хищению чужого имущества, таким образом выполняя свой общественный долг, вновь вернулся к Другому лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и В.П. на участок местности, расположенный вблизи жилого 

<

адрес>, продолжив высказывать претензии и требовать возврата похищенного. В связи с этим, в указанный период времени у Другого лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и В.П., опасавшихся, что ФИО5 может сообщить о совершенном ими преступлении в правоохранительные органы, привлечь внимание жителей улицы, а также в дальнейшем опознать в них лиц, совершивших кражу, в связи с чем они будут привлечены к уголовной ответственности, возник совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти другому человеку, то есть убийство ФИО5, в связи с выполнением им своего общественного долга, с целью скрыть ранее совершенное ими преступление.

Незамедлительно реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут 

<

ДАТА> по 10 часов 00 минут 

<

ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 11-ти метрах от жилого 

<

адрес> с точными географическими координатами: 48 35 25 с.ш., 44 25 14 в.д., движимые целью скрыть совершенное преступление и воспрепятствовать правомерной деятельности потерпевшего по выполнению своего общественного долга, действуя совместно и согласовано, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5, и желая их наступления, принимая непосредственное участие в процессе лишения жизни потерпевшего, Другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, умышленно нанес ФИО5 не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в теменную область головы, и не менее двух ударов ногой в область ягодиц, а В.П. обошел ФИО5 сзади, после чего схватил его своими руками за шею, лишив таким образом возможности сопротивляться, и, используя в качестве орудия моток веревки из белой блестящей целлюлозы, применив физическую силу, сдавил им шею потерпевшего, удерживая его и перекрыв доступ воздуха, пока ФИО5 не перестал подавать признаки жизни. Своими совместными и согласованными действиями, направленными на лишение жизни потерпевшего, Другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и В.П. причинили ФИО5 следующие телесные повреждения: 

одиночная, не замкнутая, косо-восходящая странгуляционная борозда в средней трети шеи, с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, шириной борозды от 1 см до 1,3 см, глубиной до 0,2 см, которая квалифицируется, как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причиной связи со смертью;

перелом правой теменной кости, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

После причинения ФИО5 целенаправленных телесных повреждений, Другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и В.П. в период времени с 19 часов 00 минут 

<

ДАТА> по 10 часов 00 минут 

<

ДАТА> переместили тело ФИО5 в овраг, расположенный на пересечении улиц Абганеровской и 

<

адрес>, с точными географическими координатам: 48 35 27 с.ш., 44 24 41 в.д., и с места преступления скрылись. 

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей. 

Подсудимый В.П. скончался 

<

ДАТА>.

Представитель подсудимого ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по преступлениям, предусмотренным ст.105 ч.2 п.п.б,к УК РФУК РФ, в связи со смертью обвиняемого, указав, что последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 поддержала заявленное ходатайство и просил удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, В.П. умер 

<

ДАТА>.

Близкий родственник ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, е» ст.102 УК РСФСР, в связи с его смертью.

Представителю В.П. – ФИО7 разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, е» ст.102 УК РСФСР, подлежит прекращению в связи с его смертью.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, е» ст.102 УК РСФСР, прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток.

Судья Т.В.Добраш