Дело №2-268/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

установил:

Некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее НОФ «Региональный оператор РБ») обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, требования мотивированы тем, что НОФ «Региональный оператор РБ» является специализированной организацией, обеспечивающей аккумулирование взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, созданной в форме фонда в соответствии со статьями 167 и 178 ЖК РФ и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 18.07.2013 №312. Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), площадью 68,00 кв.м. Ответчик не производит оплату взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

После уточнения исковых требований от 00.00.0000 путем исключения периода, по которому пропущен срок исковой давности, НОФ «Региональный оператор РБ» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 27009,60 руб., пени в размере 4767,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1690 руб.

Представитель НОФ «Региональный оператор РБ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление представитель истца указывает о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая доводы истца, признал уточненные исковые требования и просил принять его добровольное признание иска, представив в соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении уточненных исковых требований НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени.

Судом установлено, что НОФ «Региональный оператор РБ» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 судебный приказ ... от 00.00.0000 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в общей сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.

Таким образом, госпошлина в размере 2000 руб. уплаченная при обращении к мировому судье подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.

В связи с обращением в суд истец расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 1690 руб.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 1690 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (СНИЛС ...), в пользу Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 27009 руб. 60 коп., пени 4767 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1690 руб.

Зачесть в счет оплаты по настоящему иску сумму в размере 2000 руб., уплаченную истцом при обращении с заявлением о выдачи судебного приказа по платежному поручению ... от 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 12.01.2026

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья Е.Ю. Елисеева

Секретарь суда

Подлинник судебного акта подшит в материалы гражданского дела № 2-268/2026 ( УИД № 03RS0015-01-2025-005411-18) Салаватского городского суда РБ.