№ 1-371/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 14 октября 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре Абаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Куляевой Г.К.,

защитника – адвоката Санжиевой И.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты> со средним профессиональным образованием, не работающей, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 февраля 2020 года около 21 часа, находясь в г.Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, при отсутствии договоренности на распространение наркотического средства – каннабис (марихуана) третьим неустановленным лицом, отбывающим наказание в Федеральном Казенном Учреждении исправительной колонии № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, расположенном по адресу: 

<

...>, совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 27 февраля 2020 года около 21 часа, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, выполняя роль посредника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств неизвестным лицом, находясь в 

<

адрес>, получила от неустановленного лица 2 свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 16,71 гр., что является значительным размером, которое в дальнейшем должна была в целях его приобретения неизвестным лицом передать данному лицу.

В результате указанных действий ФИО1 умышленно содействовала совершению преступления третьим лицом (неустановленное лицо), которое довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 28 февраля 2020 года около 19 часов 30 минут в ходе обыска в ее жилище по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в зальной комнате в шкафу мебельной стенки были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое является наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной) общей массой 16, 71 гр., что является значительным размером.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и свою вину по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что оно было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением она согласна, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила одно умышленное неоконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы. Предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ менее строгий вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, отрицательно скажется на условиях жизни осужденной и ее семьи, поскольку она не работает и самостоятельного постоянного источника дохода не имеет, а на ее иждивении находятся двое малолетних детей. Наказание в виде обязательных и исправительных работ назначено быть не может, поскольку младшему ребенку ФИО1 не исполнилось 3 лет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: 

<

адрес> период с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования г. Новотроицк, не изменять место жительства (пребывания) - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,05 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,35 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Орское»; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон (контрольный образец); сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда Оренбургской области, - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, по которому материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья