№2-412/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И., 

с участием представителя ответчика адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании с наследника умершего должника задолженности по кредитному договору № в размере 48687 руб. 86 коп., в том числе: 39967 руб. 77 коп. основной долг, 8715 руб. 58 коп. проценты за пользование кредитом, 4 руб. 51 коп. неустойка; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1660 руб. 64 коп.

Свои требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым ФИО7 была выдана кредитная карта №. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору – 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 

<

данные изъяты> перечисления по погашению кредита прекратились ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 48687 руб. 86 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует телеграмма с уведомлением о вручении, согласно которого телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению не является. По определению суда представителем ответчика назначен адвокат Янаульского районного филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика адвокат Хасипова Г.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика по делу, но поскольку ответчик не является наследником умершего заемщика, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1, 2, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п.1,2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 была выдана кредитная карта №. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору – 19% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, выпиской по счету, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Из наследственного дела 

<

данные изъяты> ФИО9 заведенной нотариусом нотариального округа Янаульский район и г.Янаул РБ, следует, что наследственное дело заведено по заявлению ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на достойные похороны, нотариусом вынесено постановление об оплате указанных расходов за счет имеющихся средств неполученной пенсии в сумме 9065 руб. 44 коп. в соответствии со ст.1174 ГК РФ. Заявлений наследников о принятии наследства в наследственном деле не имеется, свидетельств о праве на наследство не выдавалось

Доказательств того, что ответчик ФИО1 является наследником умершего должника ФИО4, принявшей наследство, в судебном заседании не установлено, истцом доказательств тому не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании с наследника умершего должника задолженности по кредитному договору № в размере 48687 руб. 86 коп., в том числе: 39967 руб. 77 коп. основной долг, 8715 руб. 58 коп. проценты за пользование кредитом, 4 руб. 51 коп. неустойка; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1660 руб. 64 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу