Дело № 2-829/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Аббасалиевой Р. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЯрДомСервис» об обязании выдавать платежный документ на имя собственника жилого помещения, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании производить начисление платы за содержание и ремонт жилья за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на собственника жилого помещения – ФИО1 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.03.2015 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4, ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ФИО4 по ? доли каждому, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, - 2/4 доли. 

Обязать ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ФИО4 из расчета ? доли каждому, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, из расчета 2/4 доли, с выдачей отдельных платежных документов». 

Сын истицы ФИО4 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

В судебном заседании истец уточнила заявленные исковые требования, просила суд обязать ответчика выдавать платежный документа на оплату за содержание и ремонт жилья за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на имя собственника жилого помещения – ФИО1 

Пояснила, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрирована она и ее сын ФИО2 Мать и сын являются членами одной семьи, ведут совместное хозяйство. Споров по оплате коммунальных услуг не возникает. Оснований для выдачи отдельных платежных документов, в настоящее время не имеется. 

Ответчик ООО «ЯрДомСервис», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области от 01.02.2019 г., в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, ее сын ФИО2 является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, на основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несет солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ООО «ЯрДомСервис» выдавать платежный документа на оплату за содержание и ремонт жилья за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: г. 

<

адрес> на имя собственника жилого помещения – ФИО1, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «ЯрДомСервис» выдавать платежный документа на оплату за содержание и ремонт жилья за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на имя собственника жилого помещения – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.О. Семенова