Дело № ...

26RS0№ ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года с. Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левокумского района Багдасарова К.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гаталова А.А., представившего удостоверение № ..., ордер №№ ...

при секретаре судебного заседания Мельниченко О.В.

рассмотрел в особом порядке, в судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10, (дата) года рождения, уроженца с. (адрес) края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) (адрес), имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, со слов работающего ЗАО «(адрес) подсобным рабочим, военнообязанного, судимого - (дата) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. на основании постановления Левокумского районного суда (адрес) от (дата), отменено условное осуждение, назначено реальное отбывание наказание в виде 3 лет лишения своды, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- (дата) по ч.1 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. (дата) освобождён по отбытию наказания; 

(дата) Курским районным судом установлен административный надзор на 6 месяцев; (дата) на основании решения Левокумского районного суда продлён административный надзор на 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи признанным виновным по постановлению Мирового судьи судебного участка № (адрес), от (дата), за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, постановление не изменялось и не прекращалось, вступило в законную силу (дата) года, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдал (дата), и по состоянию на (дата), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управлял транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения.

(дата) около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля – марки «ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО2», с государственным регистрационным знаком 

<

***> и привел его в движение, после чего стал управлять им. Двигаясь от вышеуказанного места в сторону (адрес), Левокумского муниципального округа, (адрес), где по пути следования в 05 часов 10 минут возле домовладения № ...А по (адрес), был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Левокумский», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством - марки «ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО2», с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

После чего, (дата) в 05 часов 14 минут, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» лейтенантом полиции ФИО6, ввиду наличия признаков опьянения у ФИО1, а именно – резкое изменение окраски кожных покровов лица и запаха алкоголя изо рта, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном на участке местности, расположенном по адресу: (адрес)А, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического прибора - алкотектор марки «Юпитер», заводской номер № ..., свидетельство о поверке до (дата), на что ФИО1 согласился.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата), у водителя ФИО1 алкогольное опьянение было установлено, результат прибора составил 0,398 мг/л, с которым последний согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимой в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и,» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Отягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, тяжести наступивших последствий, данных характеризующих личность подсудимого, отношения его к содеянному, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовала раскрытию преступления, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и с конфискацией денежной суммы, которая соответствует стоимости проданного автомобиля, на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступления небольшой тяжести, а также с учетом имеющихся данных о личности ФИО1, наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 альтернативного наказания в виде принудительных работ, с применением правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая требования ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 53.1 УК РФ, наказание ФИО1 в виде принудительных работ подлежат исполнению в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 10% из заработка в доход государства и в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 решением Курского районного суда (адрес) от (дата) установлен административный надзор сроком на 6 месяцев. (дата) решением Левокумского районного суда (адрес), административный надзор был продлён на 6 месяцев. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от (дата) N 64-ФЗ - административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, с конфискацией денежной суммы. Которая соответствует стоимости транспортного средства – марки «ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО2», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, легковой седан, серебристого цвета, VIN: № ..., 2007 года выпуска, в размере 150000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания осуждённому ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

Обязать ФИО1 в течение 15 дней, со дня вступления приговора в законную силу, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр в территориальном органе уголовно- исполнительной системы по месту жительства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от (дата) N 64-ФЗ назначенный административный надзор сроком на 6 месяцев, согласно решения Левокумского районного суда (адрес) от (дата) – прекратить.

Вещественные доказательства: 

- DVD диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;

- транспортное средство – марки «ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО2», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, легковой седан, серебристого цвета, VIN: № ..., 2007 года выпуска – вернуть ФИО7

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с помощью видеоконференц связи.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий