КОПИЯ

№ 2-1361/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом в лице АО «Страховое общество газовой промышленности» предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № IP 0123 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 27 555 рублей 50 копеек (с учетом уточнений исковых требований). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика и застрахованного лица, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате смерти и утраты трудоспособности (инвалидность), с владением, пользованием и распоряжением ответчиком недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования, а также утратой/ограничением права собственности на данное имущество. Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 9787 рублей 94 копеек. Однако в последующие периоды страховая премия оплачена не была. Поскольку ответчиком обязанности по оплате страховой премии за следующий период исполнены не были, истец направил в адрес страхователя письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, а также предложением оплатить задолженность по оплате страховой премии, однако ответчик не отреагировал на направленное в его адрес письмо, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОАО «НОМОС-БАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» считала незаконными и необоснованными, поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГг. заключил договор страхования с иной страховой компанией, при этом ДД.ММ.ГГГГг. было произведено досрочное погашение ипотечного кредита.

Суд, заслушав пояснения третьего лица ФИО2, исследовав письменные доказательства, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Страховое общество газовой промышленности» по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика и застрахованного лица, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате смерти и утраты трудоспособности (инвалидность), с владением, пользованием и распоряжением ответчиком недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования, а также утратой/ограничением права собственности на данное имущество. Договор заключен в отношении застрахованных лиц ФИО1, ФИО2, выгодоприобретателем является ОАО «НОМОС-БАНК», договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Договор был заключен сроком действия по ДД.ММ.ГГГГг., а также предусмотрена оплата страховой премии в рассрочку, страховая сумма на каждый период страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение № к договору).

Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 9787 рублей 94 копеек. Однако в последующие периоды страховая премия оплачена не была.

В силу п.6.4.3 договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГг. договор страхования прекращается в случае исполнения (досрочного исполнения) страхователем (застрахованным лицом) обязательств по кредитному договору (закладной) в полном объеме – с даты исполнения указанного обязательства.

Согласно п.6.4.4 договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГг. по взаимному соглашению сторон договора о намерении досрочного прекращения договора стороны должны уведомить друг друга, а также выгодоприобретателя, не менее, чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В соответствии с 6.5.2 договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГг. в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной в п.4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом, настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю. Досрочное прекращение настоящего договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения.

Поскольку ответчиком обязанности по оплате страховой премии за следующий период исполнены не были, истец направил ДД.ММ.ГГГГг. в адрес страхователя письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, а также предложением оплатить задолженность по оплате страховой премии, однако ответчик не отреагировал на направленное в его адрес письмо, своим правом на расторжение договора в письменной форме при направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса не воспользовался.

Также из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. исполнены заемщиком путем досрочного погашения суммы кредита и начисленных на него процентов, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком было подано истцу заявление о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (ст. 943 ГК РФ).

Статьей 450 ГК РФ, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. исполнены заемщиком путем досрочного погашения суммы кредита и начисленных на него процентов, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГг., в силу требований п.6.4.3 договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГг. действие договора страхования прекращено с даты исполнения указанного обязательства – с ДД.ММ.ГГГГг., соответственно оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между истцом и ответчиком, не имеется. Однако поскольку ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГг. страховая премия не уплачивалась, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 21 861 рубля 35 копеек (9960,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. + 10064,43 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. + 1836,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (7530,30/365*89). При этом, доводы третьего лица о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГг. заключил договор страхования с иной страховой компанией, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, поскольку ответчик ФИО1, заключая договор с иной страховой компанией, не воспользовался своим правом на расторжение договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 79,34% сумму в размере 814 рублей 82 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (1027*79,34%). Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 94, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму задолженности по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 21 861 рубля 35 копеек, сумму в размере 814 рублей 82 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий п/п М.А. Федькаева

Копия верна. Судья М.А. Федькаева

Решение не вступило в законную силу. 

Судья М.А. Федькаева

Секретарь с/з Ю.И. Ягафарова

Подлинник подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска.