12-90/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2019 года город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Лукьянов Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г.Орла от 6.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г.Орла от 6.11.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Северный районный суд г.Орла с жалобой, в которой просила его отменить. В обоснование указала, что в ее действиях усматривается крайняя необходимость. Кроме того, в жалобе заявитель дает свою оценку показаниям допрошенных судом свидетелей и полагает, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 Также полагает, что виновность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не доказана.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель адвокат Кирсанов В.В. жалобу поддержала в полном объеме по доводам изложенным в ней.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель адвокат Лазарев С.А. возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. 

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей были правильно установлены обстоятельства дела, в полном объеме исследованы и проанализированы имеющиеся доказательства. 

В судебном заседании установлено, что производство по делу возбуждено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Также из постановления прокурора следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же статья 51 Конституции РФ были разъяснены. Замечаний по составлению процессуальных документов не поступало.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгом соответствии с законом, составленные в отношении неё документы логичны и не противоречивы. 

Как установлено судом первой инстанции 24.03.2018 года примерно в 16 часов 25 минут возле 

<

адрес> в ходе конфликта ФИО1 нанесла ФИО8 не менее трех ударов в область лица сумкой и руками, в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области нижнего левого века, ссадины в области левого крыла носа с переходом на левую щечно-скуловую область, ссадины в левой щечно-скуловой области, не причинившие вреда здоровью, т.е. ФИО1 нанесла ФИО8 побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в полном объеме исследованными судом первой инстанции, не смотря на позицию ФИО1

Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, мировым судьей не установлено. Не находит данных оснований и судья апелляционной инстанции. 

Мировым судьей дана оценка исследованным в ходе судебного заседания доказательствам с указанием мотивов принятия решения. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется. 

Довод ФИО1 о наличии в ее действиях крайней необходимости, был рассмотрен при рассмотрения дела судом первой инстанции и оснований не согласиться с позицией мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 указанные требования закона мировым судьей были соблюдены, все имеющиеся доказательства были проверены и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновной, отсутствия смягчающих и обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, в связи с чем, законных оснований для отмены или измения постановления мирового судьи не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 6.11.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьи 6.1.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным и вынесенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г.Орла от 6.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Н. Лукьянов