П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 июня 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д., 

при секретаре Бабаевой И.Г., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А., 

защитника в лице адвоката АК «Советского района» г.Астрахани ФИО1, представившего удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 присвоила и растратила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работая на основании трудового договора 

<

номер> от 

<

дата>, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата> у ИП ФИО3 №1 в должности продавца-кассира в магазине «Планета пива», расположенном по адресу: 

<

адрес> «в» 

<

адрес>, в 10.00 час. 

<

дата> заступила в магазин на смену до 

<

дата>, приняв на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ей имущества, принадлежащего ИП ФИО3 №1, находящегося в данном магазине.

Реализуя возникший умысел на присвоение и растрату вверенного ей имущества, принадлежащего ИП ФИО3 №1, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2, работая в вышеуказанном магазине, присвоила принадлежащее ИП ФИО3 №1 имущество, а именно: денежные средства в размере 173 528 рублей, находящиеся в кассе и пустую кегу из- под пива 50 А, стоимостью 5000 рублей, которые растратила по своему усмотрению, а именно: часть денежных средств в размере 92 900 рублей положила в отделении банка «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на банковскую карту 

<

номер>, зарегистрированную на ее девичью фамилию 

<

ФИО>6, к которой был подключен абонентский 

<

номер>, посредством которого она переводила денежные средства на счет букмекерской конторы «

<

данные изъяты>» и делала ставки на спорт, а оставшуюся часть денежных средств в размере 80 628 рублей потратила на личные нужды, кегу реализовала неустановленному лицу за 1000 рублей. 

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО2 полностью признала вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимая ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое ей деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 160 УК РФ по признакам: присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, занимая у ИП ФИО3 №1 в магазине 

<

данные изъяты>» должность продавца-кассира согласно приказа, а также договора о полной материальной ответственности, имея доступ к материальным ценностям, путем присвоения и растраты похитила денежные средства, принадлежащие ИП ФИО3 №1 на сумму 173528 рублей, и пустую кегу из-под пива стоимостью 5000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Причиненный ее действиями ФИО3 №1 ущерб в сумме 178 528 рублей является значительным с учетом материального положения потерпевшей и размера ущерба, превышающего сумму 5 000 рублей, установленного для признания ущерба значительным. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Судом установлено, что ФИО2 совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в ОНД, ОПНД 

<

адрес> не состоит, согласно рапорту- характеристике по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной последней, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, состояние ее здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановив считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, с учетом данных о ее личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последней, избранная в период предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО3 №1 о взыскании с ФИО2 178528 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст.1064 ГК РФ взысканию с последней, как лица, виновного в причинении материального ущерба, кроме того, сама подсудимая ФИО2 полностью признала заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: выписку по движению денежных средств по карте 

<

данные изъяты>» 

<

номер> на имя ФИО2 

<

данные изъяты> - хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимой, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ей необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск гражданского истца ФИО3 №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО3 №1 материальный ущерб в сумме 178528 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: выписку по движению денежных средств по карте 

<

данные изъяты>» 

<

номер> на имя ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденной, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева