78RS0014-01-2024-009965-38 

Дело № 2-6650/2025 22 августа 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Орловой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга», обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, в котором просит взыскать с наследников ФИО7 в свою пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 21 382,52 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 855 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО7 являлся собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО7 обязанностей по оплате потребленной электроэнергии у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В связи с этим, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец полагает, что обязательства по погашению вышеназванной задолженности подлежат возложению на наследников ФИО7

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом положений ст. 199 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2021 по 31.01.2024 в размере 19017 рублей 97 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 855 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

ФИО7 являлся собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО7 обязанностей по оплате потребленной электроэнергии у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. 

25.12.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказ о взыскании с ответчика задолженности по потребленной электроэнергии, в связи с наличием спора о праве, поскольку ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года умер.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В квартире, расположенной по вышеуказанному адресу установлен один расчетный счетчик, всему жилому помещению присвоен один абонентский номер.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. N 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. 

В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом следует учесть, что согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

При этом отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, лишь ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет, согласно указанным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 4.09.2023 года право собственности на квартиру по 

<

адрес> возникло у ФИО1 после смерти ФИО7

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что с момента передачи квартиры от застройщика она оборудована приборами учета, в связи с чем у истца отсутствовали основания для начисления счетов по нормативам, в доказательство чего представил наряд/заявку о проверке приборов учета.

Согласно акта проверки учета и достоверности его показаний указано, что необходима установка ПУ согласно ФЗ № 522.

Поскольку общее количество потребленной энергии собственником, неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд к выводу, что поскольку ответчик является наследником собственника и собственником квартиры по 

<

адрес>, является абонентами по договору энергоснабжения на основании п.1 ст. 540 ГК РФ, пользуется предоставленными услугами, то обязан нести расходы по оплате электроэнергии.

Из положений пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, следует, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности по оплате потребленной электроэнергии, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, расчет подробно составлен, нагляден и аргументирован, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих размер существующей задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее ПП ВС РФ № 43) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

При этом плата за электроэнергию должна вносится ежемесячно, до 20-ого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

заявление после отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа было подано АО «ЕИРЦ СПб» 24.06.2024 года.

учитывая, что срок оплаты потребленной электроэнергии за июнь 2021, истекает 20.07.2021 года, срок исковой давности в отношения требования за июнь 2021 начинает течь с 01.08.2021 года.

Таким образом, с учетом вышеуказанных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, исковая давность истцом не была пропущена за период с 01.06.2021 года по 31.01.2024 года.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2021 по 31.01.2024 в размере 19017 рублей 97 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 855 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ № в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 1.06.2021 года по 31.01.2024 года в размере 19 872 рубля 97 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 855 рублей, а всего взыскать 19 872 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 5.09.2025 года