РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года гор. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Лидамюк К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по административному исковому заявлению ФИО1 к и.о. старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ХЕМ о признании действий (бездействия) и.о. старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с вышеуказанными требованиями.

Административное исковое заявление мотивированно тем, что 15.06.2020 года в адрес главного судебного пристава ГУ ФССП России по КК было направлено заявление о выдаче информации по исполнительному листу ФС 

<

...> от 01.12.2017 года. 29.07.2020 года это заявление было направлено в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю.

Не получив ответа. 06.08.2020 года в адрес административного ответчика ФИО1 направил заявление о предоставлении информации по вышеуказанному исполнительному листу. По истечении 30-дневного срока, ответ так дан и не был.

Истец считает, что административным ответчиком нарушены нормы Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» №59-ФЗ, что явилось основанием для обращения с административным иском в суд.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно.

До начала судебного разбирательства от представителя административного ответчика поступило заявление, из которого следовало, что требования административного истца признает частично, поскольку ответы в адрес административного ответчика были направлены однако, несвоевременно, за сроками предусмотренными ФЗ № 59.

Суд определил дело рассмотреть при имеющейся явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление может содержать требования, в том числе, о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия). Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из части 1 статьи 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» следует, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судом установлено, что и.о. старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю не был предоставлен ответ на заявление о предоставлении информации по исполнительному документу, что не оспаривается административным ответчиком. Однако, как установлено в судебном заседании, административным ответчиком вопреки требованиям статьи 15 ФЗ № 59, в адрес административного ответчика своевременно, в сроки указанные в вышеуказанном законом ответ направлен не был, о чем свидетельствуют материалы обозренного исполнительного производства. 

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь частью 1 статьи 3 ФЗ № 21 от 08.03.2015г. «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьями 175, 176, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к и.о. старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ХЕМ о признании действий (бездействия) и.о. старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю – удовлетворить частично.

Признать бездействие и.о. старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ХЕМ выразившихся в несвоевременном направлении ответа в адрес ФИО1 на заявление от 06.08.2020г, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий: