Гражданское дело № 2-45/2020 

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2020 года г.Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Даньковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 29.05.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные скрыты> и автомобиля ВАЗ 

<

данные скрыты> под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.8.8, 9.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Suzuki SJ 410 причинены механические повреждения. На момент ДПТ гражданская ответственность собственника автомобиля Suzuki SJ 410 была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО. Потерпевший обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Альфа-Страхование» признан случай страховым, в связи с чем произведена выплата страхового возмещения в размере 167 439,51 рублей, а также услуг эвакуатора в размере 1000 рублей. Ответчик в момент ДПТ при управлении ТС находился в состоянии алкогольного опьянения. АО «Альфа-Страхование» обратилось к истцу с требованием об оплате возмещенного ущерба. Истцом сумма страхового возмещения в размере 168 387,51 рублей была перечислена АО «Альфа-Страхование». 

Руководствуясь положениями ст.14 Федерального закона от 

<

дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 168 387,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4567,75 рублей. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено АО «Альфа-Страхование». 

Истец ПАО «СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1, третье лицо АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела № по факту привлечения ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, материалы административного дела по факту ДТП 29.05.2016г., суд установил:

Согласно свидетельству о регистрации ТС №, ФИО1 является собственником ТС 

<

данные скрыты>.

29.05.2016г. в 16-10ч. по 

<

адрес> г.Ижевска у 

<

адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля ВАЗ 21110 ФИО1 при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю Suzuki SJ 410, принадлежащему ФИО2 

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.3.2, 8.8, 9.2 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 

<

дата>., протоколом по делу об административном правонарушении № от 29.05.2016г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29.05.2016г., от прохождения которого ответчик отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, подписанным понятыми, согласно которым 

<

дата> в момент ДТП у 

<

адрес> г.Ижевска у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 29.06.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС 

<

данные скрыты> ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО № от 16.05.2016г.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС 

<

данные скрыты> ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО №. 

<

дата> потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 

Согласно акту о страховом событии, АО «АльфаСтрахование» произошедший случай признан страховым, в связи с чем ООО «Автоцентр-КОМОС» за ремонт поврежденного ТС Suzuki SJ 410 произведена страховая выплата в размере 167 387,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.08.2016г. 

Согласно акту о страховом событии, АО «АльфаСтрахование» за эвакуацию поврежденного ТС Suzuki SJ 410 произведена выплата ФИО2 суммы в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2016г. 

Согласно платежному поручению № от 

<

дата>, ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования АО «АльфаСтрахование» перечислено 168 387,51 рублей.

Истец обратился к ответчику с предложением о возмещении ущерба в течении 10 дней с момента получения письма. 

Указанное предложение оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Исследовав представленные доказательства, проанализировав установленные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям. 

На основании ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия права регрессного требования страховщика к виновнику причинения ущерба предусмотрены статьей 14 Федерального закона от 

<

дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая устанавливает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если ….. вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику, поскольку вина ответчика в дорожно – транспортном происшествии, размер причиненного ущерба, размер страховой выплаты и факт управления транспортным средством ВАЗ 21110 установлены исследованными в ходе рассмотрения дела материалами дела, материалами административных дел. 

Наличие у ответчика признаков алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 29.06.2016г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а так же протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, составленным 

<

дата> в 16-25 час., подписанным понятыми, согласно которым 

<

дата> в момент ДТП у 

<

адрес> г.Ижевска у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 

Факт выплаты страхового возмещения в рамках исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств перед АО «АльфаСтрахование» по соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденным Российским союзом автостраховщиков, на сумму 168 387,51 рублей, которыми в свою очередь произведена выплата страхового возмещения в указанном размере потерпевшей стороне, подтвержден материалами дела. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере произведенной выплаты в сумме 168 387,51 рублей. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска. Цена иска составляет 168 387,51 руб. Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составит 4567, 75 рублей. 

По данному иску истцом уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями № от 25.07.2018г. на сумму 389,75 рублей, № от 28.04.2018г. на сумму 4178 рублей. 

Поскольку в целом решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4567, 75 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 168 387,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4567,75 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья С.В.Алабужева