Дело № 2-840/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе: 

председательствующего судьи Кондратьевой И.С., 

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

установил:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

25.06.2015 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, со сроком действия до 13.03.2025 года. В установленный договором срок, а именно до 25 июня 2018 года, ФИО1 не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии на срок более 6 месяцев.

Просят расторгнуть договор страхования №; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица АО «ГАЗПРОМБАНК», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, оставляют решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25.06.2015 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №. Срок действия договора до 13 марта 2025 года.

Предметом договора является страхование недвижимого имущества, а именно-квартира находящаяся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37,30 кв.м, с кадастровым номером (№).

Согласно п. 4.1 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В соответствии с п. 4.2.1 договора страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего договора, составляет 1 362,89 рублей и уплачивается не позднее 30.06.2015 года. Премия оплачена, договор вступил в законную силу с 26.06.2015 года (п.8.1 договора).В силу п. 4.2.2 договора, страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, уплачивается страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Согласно п. 5.2.3 договора, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора.

В установленный договором срок, а именно до 25.06.2018 года, ФИО1 не оплатил очередной страховой взнос.

Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 6 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 9.1.5 договора страхования в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) установленные договором страхования срок и/ или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Из материалов дела следует, что 02.08.2018 года АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо № с предложением добровольно оплатить очередной страховой взнос по договору страхования, либо подписать Соглашение о расторжений договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако соглашение о расторжении договора страхования со стороны страхователя до настоящего времени не подписано, претензия вернулась в АО «Согаз» за истечением срока хранения.

Таким образом, страховщик выразил свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору.

Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.

Поскольку претензия и соглашение о расторжении договора страхователю направлялось 02.08.2018 года, намерений по продлению договора страхования либо отказа не от него не последовало, а неуплата страховой премии свидетельствует о существенном нарушении условий заключенного договора страхования со стороны ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и расторжении договора страхования № от 25.06.2015 года на основании ст. 450, 452 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате госпошлине, в размере 6 000 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор страхования № от 25.06.2015 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019 года.