К делу 2-1392/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г-к Анапа Краснодарский край 04 мая 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 18 200 (Восемнадцать тысяч двести) рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 27 апреля 2014г. им ответчику были переданы денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей для развития бизнеса. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно.

По условиям расписки ответчик должен был вернуть полученную денежную сумму в срок до 27 июня 2014г. Также согласно условиям расписки ответчик брал деньги в долг под следующий процент: ежемесячно в размере 10% от суммы долга. Исходя из норм гуманности и справедливости, им был взят следующий расчет процентов за пользование денежными средствами, и который в свою очередь составил период в количестве десяти месяцев просрочки, а именно: с 28 февраля 2016г. по 28 декабря 2016г.

Так согласно расчетам, 10% от суммы долга = 100 000 руб., 100 000 руб.* на 10 месяцев (период просрочки)= 1 000 000 рублей - общая сумма процентов за пользование его денежными средствами.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга и суммы обусловленных процентов, однако ответчик отказался возвращать мне долг, аргументируя отсутствием денежных средств у последнего. В настоящее время ответчик игнорирует телефонные звонки на контакт не выходит. 28 декабря 2016г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств.

Требование о возврате денежных средств в указанный срок досудебной претензии ответчиком выполнено не было.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 27 апреля 2014г. истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

По условиям договора займа ответчик должен был вернуть полученную денежную сумму в срок до 27 июня 2014г. Также согласно условиям расписки ответчик взял деньги в долг под 10% ежемесячно от суммы долга. 

Согласно расчетам, 10% от суммы долга = 100 000 руб., 100 000 руб.* на 10 месяцев (период просрочки)= 1 000 000 рублей - общая сумма процентов за пользование денежными средствами.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга и суммы обусловленных процентов, однако ответчик отказался возвращать долг.

28 декабря 2016г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, которая ответчиком не выполнена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что размер процентов, подлежащий взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежит снижению.

Статьей 330 ГК РФ, предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что размер процентов является завышенным и подлежит снижению до 500 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 18 200 (Восемнадцать тысяч двести) рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение 7 суток.

Председательствующий П.М. Ковальчук