дело № 22-1683/2021 г. судья Михайлов А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 21 июля 2021 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В., 

при секретаре судебного заседания Осиповой О.В., 

с участием:

прокурора Тетеркиной О.В.,

подсудимого ФИО8., 

адвоката Фоменковой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подсудимого ФИО8 на постановление Центрального районного суда г. Твери от 16 июня 2021 года, которым 

ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяца 00 суток с момента задержания.

ФИО8. объявлен в розыск.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; подсудимого ФИО8 и адвоката Фоменкову К.И., поддержавших доводы жалобы; прокурора Тетеркину О.В., считавшую постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158.1 УК РФ, 26 апреля 2021 года поступило для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Твери.

В ходе дознания ФИО8 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

В судебные заседания 25 мая 2021 года и 16 июня 2021 года ФИО8 не явился, его местонахождение установлено не было, потому суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО8 просит постановление отменить, избрав ему мерой пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Свои доводы мотивирует тем, что с 19 мая 2021 года он находился на стационарном лечении с двухсторонним воспалением легких, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если тот скрылся от органов предварительного следствия и суда.

При разрешении данного вопроса требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, выводы о необходимости избрания ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы верно. 

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО8 назначалось на 25 мая 2021 года и на 16 июня 2021 года и оба раза от получения судебного извещения последний уклонился.

Согласно рапорту сотрудника УФССП от 16 июня 2021 года по месту регистрации ФИО8 длительное время не проживает.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО8 скрылся.

Утверждения ФИО8 о том, что 16 июня 2021 года он находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, материалами дела не подтверждаются, принимая во внимание, что в указываемый им период времени ФИО8 вновь был заключен под стражу по другому уголовному делу.

Обсуждать вопросы квалификации, доказанности инкриминируемого ФИО8 деяния и допустимости доказательств не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции на данной стадии уголовного судопроизводства.

Суд обоснованно принял во внимание и то, что ФИО8 ранее судим, постоянного источника дохода не имеет, а по состоянию здоровья, семейному положению и возрасту в передвижении он не ограничен.

Сомневаться в достоверности характеризующих ФИО8 материалов, у суда апелляционной инстанции причин нет.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют, что, находясь на свободе, ФИО8 может скрыться от суда, с целью избежать ответственности за содеянное. 

Новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к ФИО8 иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами и отражено в судебном постановлении.

Решение о необходимости избрания ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, с учетом тяжести предъявленного обвинения, сведений о личности подсудимого и мотивировано. Поводов считать эти мотивы несостоятельными из материалов дела не усматривается. Исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого ФИО8 под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, не имеется.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения ФИО8 под стражей, суду не представлено.

В связи с чем, суд первой инстанции правильно не усмотрел причин для применения в отношении ФИО8 иной, более мягкой меры пресечения, не усматривает таких причин и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Центрального районного суда г. Твери от 16 июня 2021 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО8 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Горбачёв