Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 23 июня 2021г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Бельды А.М.,

гос. обвинителя: заместителя прокурора Солнечного района Хабаровского края Савченко Д.А.,

потерпевшей КЛА,

защитника: адвоката Ягайлова С.Л.,

подсудимого КАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 9 кл., холостого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания КАА обвинен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст.166 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая КЛА заявила ходатайство об освобождении КАА от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный материальный вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый КАА выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Правовые последствия прекращения по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Гос. обвинитель считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Вмененное КАА деяние, квалифицированное по ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

КАА, в соответствии с положением ст.86 УК РФ, к уголовной ответственности привлекается впервые, как следует из пояснений потерпевшей, последняя каких–либо претензий к подсудимому не имеет по причине примирения.

Принимая во внимание позицию потерпевшей от преступных действий, инкриминируемых подсудимому, а так же данные о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения КАА от уголовной ответственности за совершение преступления, квалифицированного по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КАА, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – прекратить.

КАА от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.76 УК РФ – освободить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак №, ключ с брелком сигнализации от автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак № принадлежащие КЛА, оставить по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу ограничения по распоряжению отменить; копию свидетельства о регистрации автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак №–хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья __________А.А. Соловьев