Дело №2-236/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года сел.Маджалис

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи- Темирбекова А.А., 

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

заявителя ФИО2,

представителя заявителя ФИО2, ФИО12

ФИО5, по доверенности от 17.07.2017г., 

заинтересованых сторон - главы администрации МО «сельсовет Маджалисский» 

<

адрес> ФИО9, 

ФИО4, 

ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении родства и факта принятия наследства с определением долевой собственности на земельный участок и домостроения, включив ее в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с заявлением об установлении родства и факта принятия наследства с определением долевой собственности на земельный участок и домостроения, включив ее в наследственную массу. 

В обоснование требований пояснила, что ее мать ФИО1, умерла 14.11.2000г. При жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживавшая в 

<

адрес> ДАССР приобрела земельный участок. Согласно выписки № от 02.05.2017г. из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО1, принадлежал на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти матери ФИО2, обратилась к нотариусу Кайтагского нотариального округа ФИО7, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которым в последнем отказано со ссылкой, что пропущен 6-месячный срок для принятия наследства, порекомендовав обратиться в районный суд для восстановления пропущенного срока. Просит установить факт родства, для принятия наследства включив ее в наследственную массу, после смерти матери ФИО1, 1919г.р., умершей 14.11.2000г. и признать за нею правоспособности на жилой дом и земельного участка 0,1260 от наследственного имущества своих родителей в размере ? части доли от общего имущества, также устранив препятствие в пользовании своей ? доли, от общего имущества, со стороны ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО2, и ее представитель заявителя ФИО8, поддержали и уточнили требования, просит восстановить срок для принятия наследства, от остальных требований отказываются. 

Заинтересованная сторона – глава администрации МО «сельсовет Маджалисский» 

<

адрес> ФИО9, в суде пояснил, что ФИО2, ФИО4, и ФИО10, являются близкими родственниками между собой, с ним он знаком давно, уточненные требования заявителя поддерживает, против восстановления срока не возражает. 

ФИО4, и ФИО10, в суде также поддержали требования заявителя, против восстановления срока не возражают, истица им является сестрой и необходимости дополнительно установить факт родства нет. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон, требования ФИО2, находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В ходе судебного заседания ФИО2, пояснила, что земельный участок при жизни ФИО1, не зарегистрировала, как того требует закон. После смерти матери наследником стали ее дети ФИО2, ФИО4, ФИО10, ФИО11 В установленный законом шестимесячный срок, она не обратилась, полагая, что все наследство и так принято братьями и сестрами по согласию между ними. Однако когда она захотела выделить свое долю оказалось что братья закрепили за собой большую часть участка, а ей не досталось ничего. Срок пропустила по незнанию закона просит восстановить срок для принятия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Срок пропущен заявителем в силу неосведомленности в законе, поэтому считает возможным удовлетворить требования. 

Причину пропуска срока суд признает уважительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные требования ФИО2 удовлетворить. 

Восстановить срок для принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков