Дело № 2-4511/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфонбанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 338,37 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 367 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 106 884,55 руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 21,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в предусмотренные договором и графиком платежей сроки. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, допускается просрочка платежа. Пунктом № индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). 

Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако ответчиком требование не исполнено. 

В соответствии с пунктом 4.9 Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 108 338,37 руб., в том числе: просроченная задолженность –83 363,96 руб., неустойка по просроченному кредиту – 475,71 руб., неустойка по процентам – 480,20 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 24 018,50 руб. 

Представитель истца ПАО «Татфондбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 106884,55 руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 21,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в предусмотренные договором и графиком платежей сроки.

Письменная форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдена. 

Банк свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается банковским ордером №, однако на настоящий момент заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком было оставлено без ответа и исполнения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 108 338,37 руб., в том числе: просроченная задолженность – 83 363,96 руб.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчётом.

В указанном расчете отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов. Возражений по расчету, как и своего контррасчета, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по просроченной задолженности в размере 83 363,96 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору согласно пункту 4.9 общих условий предоставления потребительских кредитов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. 

В случае неисполнения требовании о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора). 

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). 

По расчету истца на дату ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту составляет – 475,71 руб., неустойка по процентам – 480,20 руб. 

Указанный расчет суд находит верным и взыскивает с ответчика указанные неустойки в заявленном размере. 

Кроме того, Банком так же заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 24 018,50 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учётом периода просрочки, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным снизить сумму неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 8 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 319,87 руб., в том числе: просроченная задолженность –83 363,96 руб., неустойка по просроченному кредиту – 475,71 руб., неустойка по процентам – 480,20 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 8 000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья З.

<

адрес>