Дело №2-2672/2018 18 сентября 2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Райффайзен Лайф», Акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных в виде страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика АО «Райффайзенбанк» ФИО3 на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать с АО «Райффайзенбанк» в пользу ФИО1 стоимость неиспользованного периода по договору страхования в сумме 108 137,41 руб., неустойку в размере 108 137,41 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000,0 руб.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Райффайзен Лайф» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000,0 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что между ФИО1 (истец) и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный № 0 от 17.08.2017г.

Согласно п/п 1 Кредитного договора сумма кредита составила 1 730 000,0 руб.

Согласно п/п 2 Кредитного договора, срок возврата кредита 16 сентября 20124г.

17.08.2017г. одновременно с заключением Кредитного договора истец подключен к программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней, дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк». Согласно Заявлению на подключение к программе страхования стоимость подключения составила 325 280,0 руб.

Истец досрочно погасил кредит, исполнив надлежащим образом обязательства перед Банком.

28.02.2018г. истец подал претензию в ООО «Страховая Компания «Райффайзен Лайф». 28.02.2018г. истец подал претензию в АО «Райффайзенбанк».

Поскольку истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору, перестал быть заемщиком кредита, прекратились как возможность наступления страхового случая, так и существование страхового риска.

14.02.2018г. Банк перевел истцу часть страховой премии в размере 109 409,29 руб., за вычетом суммы (поправочного коэффициента) в размере 108 137,41 руб. В ГК РФ, Главе 48 Страхование и иных нормативных актах, и указаниях органов РФ о страховании отсутствует понятие «поправочный коэффициент», следовательно, расходы Банка, названные поправочным коэффициентом, должны подтверждаться надлежащим образом. При таких обстоятельствах, условия договора страхования в части удержания из страховой премии расходов Банка, предусмотренные Условиями участия в программе страхования, не соответствуют требованиям закона, вследствие чего не подлежат применению при разрешении настоящего спора судом, с учетом положений п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, Банком не представлена необходимая совокупность доказательств, позволяющая вынести суждение о несении Банком в рамках заключенного между сторонами договора страхования расходов Банка.

В силу требований п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец полагает обоснованным и законным расчет неиспользованного периода страхования. Указанного в исковом заявлении, представленного истцом. при расчете подлежащей выплате части страховой премии были учтены период действия договора страхования, не истекшая часть оплаченного срока страхования.

При таких обстоятельствах, условия договора страхования в части удержания из страховой премии расходов Банка, не соответствуют требованиям законодательства, являются ничтожными и вследствие этого не подлежат применению при рассмотрении настоящего спора судом.

В результате нарушения требований законодательства, с ответчика АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию убытки в сумме 108 137,41 руб., а также неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Также с обоих ответчиков, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда, размер которой он оценивает в 50 000,0 руб. с каждого из ответчиков.

Истец ФИО1, представителя истца ФИО2, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» ФИО3 на основании доверенности, в судебное заседание явилась. исковые требования не признала, поддержала позицию Банка, изложенную в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Ответчик ООО «Страховая компания «Райффайзен Лайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду направил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17августа 2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № 0 (Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Истцу кредит в размере 1 730 000,0 рублей сроком до 16.09.2024 г. под 13,90 % годовых при участии Заемщика в программе финансовой защиты, 18,90 % годовых - по истечении 7 (седьмого) календарного дня с даты прекращения участия Заемщика в программе финансовой защиты.

В тот же день, одновременно с подписанием Кредитного договора, 17 августа 2017 года Заемщиком было подписано заявление на участие в Программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк» (Программа страхования), участие в которой является добровольным и необязательным для Заемщика.

Страхование в рамках указанной Программы страхования осуществляется ответчиком - ООО «СК «Райффайзен Лайф».

Кредитный договор, Заявление на Программу страхования подписаны истцом собственноручно на каждой странице.

В соответствии с последним абзацем Заявления истец поручил Банку в дату выдачи кредита по Кредитному договору или в течение последующих 3 (трех) рабочих дней, списать с любого текущего счета Заемщика в Банке сумму за участие истца в Программе страхования в размере 235 280,00 руб. без получения дополнительного согласия ФИО1

Как следует из Выписки по счету Истца за период с 17.08.2017 г. по 14.05.2018 г., Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме:

17.08.2017 г. сумма в размере 1 730 000,00 руб. была перечислена на счет истца в рублях РФ № 0;

17.08.2017 г. сумма в размере 235 280,00 руб. была списана со счета истца и, в дальнейшем, часть указанной суммы (за минусом комиссии Банка) перечислена ООО «СК «Райффайзен Лайф», в результате чего ФИО1 был включен в список застрахованных лиц по Программе страхования.

14 февраля 2018 г. ФИО1 обратился в отделение Банка с заявлением о досрочном погашении кредита по Кредитному договору.

В тот же день, 14 февраля 2018 г. ФИО1 подано в отделение Банка Заявление на исключение из списка Застрахованных лиц по форме Банка и возврате платы за участие в Программе страхования. 

14 февраля 2018 г. на счет истца в рублях РФ № 0 были перечислены денежные средства в сумме 109 409,29 руб., составляющие часть платы за участие в Программе страхования и рассчитанные в соответствии с условиями Программы страхования, что подтверждается Выпиской по счету истца за период с 17.08. 2017г. по 14.05.2018 г.

Несмотря на возврат Банком денежных средств, являющихся частью платы за подключение к Программе страхования, истцом была направлена в Банк претензия, полученная Банком 06.03.2018 г., о расторжении Договора страхования и возврате денежных средств.

20 марта 2018 г. Банком был подготовлен и направлен посредством Почты России ответ истцу об отказе в удовлетворении его заявления, поскольку денежные средства в полном объеме были зачислены на счет истца в рублях РФ 14.02.2018 г., в полном соответствии с Программой страхования.

Факт направления ответа посредством Почты России подтверждается Списком №1 внутренних почтовых отправлений от 20.03.2018 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского Кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 2 ст. 935 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами: граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-I от 07.02.1992 г. установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. 

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Заемщик добровольно собственноручно подписал Кредитный договор, Заявление на Программу страхования, что является подтверждением осведомленности об их содержании, изложенном в вышеназванных документах, согласии с ними и принятии на себя обязанности их исполнения, поскольку условия Кредитного договора, цели потребительского кредитования индивидуально обсуждались сторонами при его заключении.

В соответствии с Заявлением (абзацы 8, 10 стр. 2) истец «подтверждает, что:

получил Памятку застрахованному лицу по Программе страхования, в которой содержится вся необходимая информация, касающаяся Программы страхования. С Памяткой ознакомлен и согласен.

Банк разъяснил истцу его право в любое время по его желанию отказаться от участия в Программе страхования, подав в Банк Заявление на исключение из Списка Застрахованных лиц, а также порядок возврата Истцу платы за участие в Программе страхования».

Согласно абзацам 6, 7 стр. 2 Заявления от 17.08.2017 г., истец подтверждает, что, получил от Банка разъяснения о возможности заключения Кредитного договора как при участии в Программе страхования, так и без такого участия, полностью понимает и осознает, что участие в Программе страхования является добровольным и не является обязательным для получения потребительского кредита в Банке, а также о том, что Банк не препятствует заемщикам страховаться в любых страховых компаниях, если они желают добровольно застраховаться. До подписания настоящего Заявления Заемщик был ознакомлен Банком с условиями страхования, включая условия участия Заемщика в Программе страхования и условия Программы страхования, со сроком страхования, с необходимостью уплаты Банку платы за участие в Программе страхования, ее размером и порядком расчета, с размером страховой премии, уплачиваемой Банком ООО «СК «Райффайзен Лайф» и размером компенсации расходов Банка».

Таким образом, Кредитный договор не содержит условий об обязанности Заемщика застраховать свою жизнь или здоровье в конкретно названной Банком страховой компании. Напротив, Истец в письменной форме был уведомлен о возможности заключения Кредитного договора без оформления Договора страхования и подтвердил, что заключил Договора страхования по своему добровольному волеизъявлению и согласию.

Истец согласен (предпоследний абзац стр. 2 Заявления от 17.08.2017 г.) с единовременной уплатой Банку по дополнительно предоставляемой ему по его осознанному волеизъявлению услуге по организации включения Истца в Программу страхования платы за участие в Программе страхования на срок страхования, соответствующий сроку кредита. Размер платы определяется в соответствии с Памяткой застрахованному лицу по Программе страхования (прилагается) исходя из страховой суммы, равной 1 730 000,00 Рублей, тарифа, равного 0,16 %, и количества месяцев срока страхования, что составляет 235 280,00 Рублей.

Следовательно, истец при подписании Кредитного договора и Заявления на участие в Программе страхования от 17.08.2017 г. своих возражений против их заключения не высказывал, просил Банк включить его в Программу страхования. Истец действовал в соответствии с принципом свободы волеизъявления, при этом при заключении Кредитного договора и Заявления от 17.08.2017 г. был полностью осведомлен об их условиях, в том числе и о возможности заключения Кредитного договора без Договора страхования.

В Кредитном договоре, заключенном между истцом и Банком, нет ни одного условия, обязывающего Заемщика заключить договор страхования, либо указания на то, что страхование жизни и здоровья Заемщика является предварительным условием выдачи кредита или одобрения кредита Заемщику. В данном случае, страхование является услугой Банка, которая заключалась по личному волеизъявлению заявлению самого ФИО1

Таким образом, истец согласился с участием в Программе страхования по причине пониженной, в данном случае, ставки по потребительскому кредиту - 13,90 процентов годовых, что является более выгодной для Заемщика. Без участия в Программе страхования процентная ставка по потребительскому кредиту Истца составила бы 18,90 процентов годовых.

Из содержания Заявления от 17.08.2017 г. следует, что подключение истца к Программе страхования является способом обеспечения исполнения принятых Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а не дополнительной услугой по смыслу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-I от 07.02.1992 г.

Заключение Договора страхования применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» не нарушает права истца как потребителя на свободный выбор предоставления услуги и направлено на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ и Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1, устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в РФ обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств. 

С учетом принципов возвратности и платности кредитов, установленных ст. 819 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Банк должен определять такие условия выдачи кредита, предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальными и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.

Таким образом, условия о страховании согласованы истцом добровольно, в соответствии с его волей и в его интересах. 

Заемщик обладал полной и исчерпывающей информацией при заключении Кредитного договора, условия Договора страхования были приняты истцом самостоятельно, Банк никаким образом не воздействовал на Заемщика, не понуждал к подключению к Программе страхования.

Свое согласие с условиями Программы страхования истец подтвердил подписью на Заявлении на участие в Программе страхования от 17.08.2017 г. 

Оказание услуги по страхованию на добровольной основе не ограничивает права заемщика на обращение в иную кредитную организацию, а также заключение договора личного страхования как страхователя в любой страховой компании по своему усмотрению в отношении любых страховых рисков, предусмотренных действующим законодательством РФ, что прямо предусмотрено в Заявлении от 17.08.2017 г.

При таких обстоятельствах, ни Кредитный договор, ни Заявление от 17.08.2017 г. не содержат положений, противоречащих Закону РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г., оснований для признания недействительными условий данных договоров не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что какое-либо из условий Программы страхования является недействительным и противоречит требованиям действующего законодательства РФ.

Договор страхования является возмездным договором, что подтверждается императивной нормой п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса РФ уплата страховой премии является обязанностью Страхователя, и Страховщик имеет право на её получение.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное».

На основании п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Условиями Программы страхования, в которую был включен истец по его добровольному согласию, предусмотрена возможность выхода застрахованного лица из Программы страхования в любой момент при условии направления соответствующего заявления Банку.

При условии подачи Заявления на исключение из списка Застрахованных Лиц в течение периода свободного ознакомления с условиями страхования (в течение 7 (семи) календарных дней действия Программы страхования в отношении Застрахованного Лица), уплаченная Страховая премия подлежит возврату Страхователю в полном объеме с удержанием Страхователем платы в размере 900,0 рублей, представляющей собой компенсацию расходов Банка, понесенных им в связи с оказанием Заемщику услуги по организации его участия в Программе страхования. 

При этом, Заявление на исключение из списка Застрахованных Лиц должно быть подано Заемщиком в указанный срок в Банк в отделении Банка. 

В свою очередь, п. 8.3 Договора добровольного группового страхования (последний абзац, столбец 2, стр. 3-4 Памятки) предусмотрено, что при подаче Застрахованным лицом Страхователю Заявления на исключение из Списка Застрахованных лиц по истечении Периода свободного ознакомления с условиями страхования (с 8-го календарного дня действия Программы страхования) часть уплаченной Заемщиком платы подлежит возврату страхователю только в случае полного досрочного погашения задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору до момента истечения Срока страхования. В этом случае, часть платы за участие в Программе страхования, подлежащая возврату, рассчитывается по формуле:

R = (Р * (Т-Т1) * к) /Т,

где:

R - сумма, подлежащая возврату;

Р - уплаченная плата за участие в Программе страхования;

Т - срок страхования в днях;

Т1 - истекший Срок страхования в днях на дату прекращения Программы страхования в отношении Застрахованного Лица;

к - поправочный коэффициент.

Задолженность истца перед Банком по Кредитному договору погашена в полном объеме 14.02.2018 г., на основании заявления ФИО1 о досрочном погашении кредита от 14.02.2018 г., что подтверждается Справкой о полном погашении кредита от 14.05.2018 г.

В день полного досрочного погашения кредита, 14.02.2018 г., истцом подано в Банк Заявление на исключение из Списка застрахованных лиц.

Таким образом, на основании вышеуказанной формулы, сумма, подлежащая возврату Истцу, составила:

0 * (2 587-181) *0,50) /2 587 = 109 409,29 руб., которая и была в полном объеме зачислена на счет ФИО1 14.02.2018г.. что подтверждается представленной Выпиской по счету Истца за период с 17.08.17г. по 14.05.2018 г., где:

109 409,29 руб. - сумма, подлежащая возврату;

235 280 руб. - уплаченная Истцом плата за участие в Программе страхования;

2 587 дней - срок страхования в днях;

181 день - истекший Срок страхования в днях на дату прекращения Программы страхования в отношении Застрахованного Лица;

к - поправочный коэффициент, составляющий 0,50, согласно стр. 4 абзац 1 Памятки по Программе страхования.

Следовательно, правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика АО «Райффайзенбанк» страховой премии в полном объеме, в том числе и производные от основного требования о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании платы за подключение к Программе страхования не подлежат удовлетворению. Основания для взыскания денежных средств с Банка отсутствуют.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ определяет, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 20.12.1994 г. № 10 определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Учитывая разъяснения Пленума ВС РФ о компенсации потребителю морального вреда, изложенные в п. 45 Постановления № 17 от 28.06.2012 г., суд принимает во внимание принцип разумности и справедливости, при необходимости определения размера такой компенсации, а также конкретные обстоятельства дела и отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо неблагоприятных последствий в результате действий ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки императивным предписаниям гражданского процессуального законодательства РФ, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований о возмещении морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», необходимыми условиями для возникновения у Банка обязанности возместить истцу моральный вред являются:

нарушение прав потребителя,

наличие у потребителя морального вреда,

причинно-следственная связь между нарушением и возникшим вредом.

Между тем, ни одно из данных обстоятельств не нашло своего подтверждения. Возникновение у истца морального вреда и наличие причинно- следственной связи не подкреплены соответствующими доказательствами причинения ему Банком или ООО « СК «Райффайзен Лайф» физических или нравственных страданий, размер взысканной судом компенсации никак не обоснован. Размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, а также индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя Банком нарушены не были, истец был исключен из списка Застрахованных Лиц 14.02.2018 г., часть платы за подключение к Программе страхования была возвращена истцу в полном объеме, у суда не имеется правовых оснований и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» как с ООО «Страховая компания «Райффайзен Лайф», так и с АО «Райффайзенбанк».

Не усматривается оснований и для взыскания штрафа в размере 50 % от присужденной суммы в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с АО «Райффайзенбанк», поскольку требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Удовлетворив требование истца о взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденных сумм, будет способствовать получению ФИО1 необоснованной выгоды. 

Указанные неустойка и штраф взыскиваются при наличии нарушений, тогда как в данном случае оснований к удовлетворению требований потребителя не имеется, поскольку Банком был в полном объеме соблюден установленный Договором порядок исключения из списка Застрахованных лиц, предусмотренный Договором страхования, денежные средства были перечислены Истцу.

Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований (как основного, так и производных) не имеется, поскольку Ответчики руководствовались в своих действиях исключительно условиями договоров, заключенных с истцом, не противоречащим требованиям действующего законодательства РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Страховая компания «Райффайзен Лайф», Акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных в виде страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: