Дело № 12-13/2026

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2026 года г. Киров

Судья Нововятского районного суда города Кирова Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области № от 19 декабря 2025 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области № от 19.12.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В обоснование указывает, что не уплатила административный штраф в срок, так как не знала о его существовании. С вынесенным постановлением заместителя начальника Управления ветеринарии Кировской области от 01.04.2025 заявитель не согласилась и обжаловала его в Октябрьский районный суд г. Кирова. О результатах рассмотрения заявитель уведомлен не был, кроме того при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностное лицо не уведомило о составлении протокола, о наличии штрафа стало известно от пристава-исполнителя при списании денежных средств с карты. Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о причинении действиями (бездействием) ФИО1 вреда и наступлении последствий, представляющих существенное нарушение прав граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий его совершения и существенной угрозы охраняем общественным отношениям в сфере общественного порядка и общественной безопасности, а также учитывая, что штраф по постановлению от 01.04.2025 был оплачен ФИО1, то есть до возбуждения исполнительного производства, считает, имеются основания для признания вмененного в вину ФИО1 административного правонарушения малозначительным. Просит восстановить срок на подачу жалобы.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и её защитник Владимиров А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Управления ветеринарии Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 19.12.2025 года согласно почтового уведомления (л.д.51) получено ФИО1 31.01.2026. Жалоба ФИО1 направлена согласно штампа на конверте 09.02.2026, то есть в срок, установленный законом.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника Управления ветеринарии Кировской области № от 01.04.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.1.4 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» №200-ЗО от 04.12.2007, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление было обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.06.2025 данное постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу 15.07.2025. Последним днем для уплаты штрафа было 13.09.2025г.

С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа заявитель не обращался.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 5000 рублей ФИО1 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно сообщению ОСП по Нововятскому району г. Кирова от 16.12.2025 №, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от 02.12.2025, о возбуждении исполнительного производства должник уведомлена по ЕПГУ 02.12.2025.

Согласно справки ПАО Сбербанк, 03.12.2025 со счета ФИО1 произведено принудительное списание денежных средств в сумме 5000 руб., после срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении № от 18.11.2025г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, копия постановления должностного лица № от 01.04.2025, копия решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.06.2025 с отметкой о вступлении его в законную силу 15.07.2025, копия справки ОСП по Нововятскому району г. Кирова от 16.12.2025, справка ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям на 17.12.2025, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у мирового судьи не имелось.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировой судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировой судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом акте.

Доводы жалобы о том, что не уплатила административный штраф в срок, так как не знала о его существовании, о наличии штрафа стало известно от пристава-исполнителя при списании денежных средств с карты, что штраф по постановлению от 01.04.2025 был оплачен ФИО1, то есть до возбуждения исполнительного производства, суд находит неубедительными.

Постановление от 01.04.2025 было вручено заявителю согласно почтовому уведомлению 07.04.2025 (л.д.10), в котором разъяснена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок согласно ст.20.25 КоАП РФ. Указанное постановление было обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.06.2025 данное постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу 15.07.2025. Последним днем для уплаты штрафа было 13.09.2025г. Исполнительное производство №-ИП было возбуждено 02.12.2025, о возбуждении исполнительного производства должник уведомлена по ЕПГУ 02.12.2025. 03.12.2025 со счета ФИО1 произведено принудительное списание денежных средств в сумме 5000 руб., после срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о возможности признать правонарушение малозначительным, суд находит необоснованным. Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением требований административного законодательства, оснований для признания его малозначительным не имеется. При этом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать жалобу.

Кроме того указанный довод был предметом проверки мировой судьей и в постановлении ему была также дана оценка. Все материалы дела были исследованы мировой судьей в полном объеме.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области № от 19.12.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.И. Барбакадзе