61RS0006-01-2023-003990-75

№1-464/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колесниковой М.Н., 

при секретаре Исмаиловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ханмурзаева Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела № 1-464/2023 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05 июля 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 час 45 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, находясь возле углового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел полимерный пакет, с веществом, массой 1,72 грамм, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое оставил себе, тем самым, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта. 

Однако, 05 июля 2023 года в 21 час 50 минут ФИО1 возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, где у него 05 июля 2023 года в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 23 часов 16 минут до 23 часов 22 минуты, в правом кармане, штанов надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 1,72 грамм, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/1959 от 21.07.2023г. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером указанного наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии предварительного следствия. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он периодически употребляет наркотическое средство, а именно наркотическое средство «соль». Так, 05 июля 2023 года он решил снова употребить наркотическое средство, при этом предположил, что в частном секторе в районе улиц 

<

адрес> могут находится тайники с «закладками» наркотического средства, так как ему было известно, что распространение наркотических средств происходит путем закладок. После в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут 05 июля 2023 года он проходил на пересечении 

<

адрес>, с целью поиска тайника с «закладкой» наркотического средства, так как денежных средств для приобретения наркотического средства у него не было. В вышеуказанный период времени находясь в частном секторе, в зеленой растительности (куст травы), расположенной возле 

<

адрес> он нашел сверток изоленты синего цвета и предположил, что в данном свертке может находиться наркотическое средство. После чего он подобрал данный сверток и положил его в правый карман штанов надетых на нем, чтобы в последующем самостоятельно употребить наркотическое средство и продолжил свой путь. По пути следования примерно в 21 час 50 минут находясь возле 

<

адрес>, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения. После чего спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте. На что он ответил, что имеется. После чего его доставили в ОП-6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В отделе полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в ходе проведения у него личного досмотра 05 июля 2023 года в период времени с 23 часов 16 минут до 23 часов 22 минут, в присутствии двух понятых мужского пола, в правом кармане штанов одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет. Также в левом кармане штанов одетых на нем был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета с сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и сим-картой сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, который был помещен в полимерный пакет типа «файл» горловина которого была обвязана отрезком нити белого цвета, концы которого были оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица, а также он. В ходе личного досмотра с его обеих ладоней рук осуществлялись смывы с помощью спиртовой салфетки (л.д. 35-38, л.д. 96-97).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что он работает в ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 05 июля 2023 года в 21 час 50 минут, он совместно с Свидетель №2 возле 

<

адрес> заметил мужчину, который шел шаткой походкой, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, поведение его было несоответствующее обстановке, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего они попросили данного мужчину представиться, тот представился как ФИО1 На вопрос, имеются ли у него при себе вещества, предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 ответил, что есть наркотическое средство соль. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра, проведенного 05 июля 2023 года в ДЧ Отдела полиции №6 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону в присутствии двух понятых мужского пола, в правом кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, с веществом внутри, который был помещен в полимерный пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица, а также ФИО1 Во время проведения личного досмотра, с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1, спиртовой салфеткой были сделаны смывы, которая была изъята и помещена в полимерный пакет «файл», горловина которого была обвязана нитью и скреплена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Аналогичным способом был изъят контрольный образец спиртовой салфетки (л.д.67-69).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути, вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-72).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что 05 июля 2023 года к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он ответил согласием. После чего он вместе с сотрудниками полиции, проследовал в помещение дежурной части отдела полиции №6 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, где находился второй понятой и задержанный мужчина, который представился как ФИО1 В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в правом кармане штанов надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, с веществом внутри, который был помещен в полимерный пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной запиской на которой расписались все участвующие лица. Во время проведения личного досмотра, с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1, спиртовой салфеткой были сделаны смывы, которая была изъята и помещена в полимерный пакет «файл», горловина которого была обвязана нитью и скреплена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц (л.д. 82-84).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути, вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 64-66).

- протоколом личного досмотра от 05.07.2023г., согласно которому 05 июля 2023 года в период времени с 23 часов 16 минут до 23 часов 22 минуты в помещении дежурной части отдела полиции №6, в присутствии двух понятых, в правом кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета (л.д.7).

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2023г., согласно которому, было осмотрено порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,68 грамм (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса вещества до исследования составляла 1,72 грамм, до экспертизы 1,70 грамм, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; спиртовая салфетка со смывами с ладоней рук ФИО1; контрольный образец спиртовой салфетки (л.д. 59-61).

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2023г., согласно которого, был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета (л.д.53-54).

- протоколом выемки от 31.07.2023г., согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъят СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д.75-76).

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2023г., согласно которого, был осмотрен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д.77-79).

- заключением эксперта № 4/1959 от 21.07.2023г., согласно выводов которого, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,72 грамм, содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.43-44)

- справкой об исследовании № 4/1575 от 06.07.2023г., согласно выводов которой, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,72 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.17).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.07.2023г., согласно которому в ОП № 6 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом внутри массой 1,72 грамм, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.5).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения, письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше. 

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании 

<

данные изъяты> «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследования преступления, его состояние здоровья, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд руководствуется нормами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому норм ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительное.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 06 сентября 2023 года.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,68 грамм, (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса вещества до исследования составляла 1,72 грамм, до экспертизы 1,70 грамм, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, спиртовую салфетку со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить. СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: