Дело № 12-194/19

УИД 29МS0016-01-2019-002945-95

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 29 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 29 апреля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере .....

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что правонарушения не совершала. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. 

Потерпевшая Ш. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считает, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности. 

Помощник Котласского межрайонного прокурора Краев А.Г. в судебном заседании с доводами жалобы ФИО1 не согласился, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит. 

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников судебного процесса, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

При рассмотрении дела установлено, что 09 февраля 2019 года около 14 часов 00 минут на лестничной площадке у .... в г. Котласе Архангельской области ФИО1 высказала в адрес Ш. оскорбления, чем унизила её честь и достоинство. 

Правильность выводов мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в её присутствии. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия постановления ФИО1 вручена, процессуальные права разъяснены. 

Несогласие ФИО1 с постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством. 

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило заявление Ш. от 11 февраля 2019 года, в котором она сообщает, что ФИО1 09 февраля 2019 года в 14 часов 00 минут, находясь на втором этаже четвёртого подъезда .... в г. Котласе, высказала в её адрес оскорбления, которые унизили её честь и достоинство. 

В своих письменных объяснениях Ш. подтвердила сведения, изложенные в заявлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Из письменных объяснений свидетеля Ш. следует, что 09 февраля 2019 года около 14 часов 00 минут между его супругой Ш. и соседкой ФИО1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 высказала оскорбления в адрес его супруги. 

Согласно письменным объяснениям свидетеля В., 09 февраля 2019 года около 14 часов 00 минут он слышал, как в подъезде дома между Ш. и неизвестной женщиной произошел словесный конфликт, в ходе которого неизвестная ему женщина высказывала в адрес Ш. оскорбления. Позднее ему стало известно, что женщиной оказалось Мамаева.

Потерпевшая и свидетели перед взятием объяснений предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому не доверять их объяснениям оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей правонарушения. 

Обстоятельства, на основании которых мировой судья сделал свой вывод, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения мировым судьёй, ФИО1 в жалобе не приводит. Несогласие же заявителя с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о допущении мировым судьёй процессуальных нарушений и основанием для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не является.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с учётом её личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, является минимальным.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, правовые основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 29 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья М.С. Зобова