УИД №

Дело № 2-3255/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 г. г. Нижний Новгород 

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре Агальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2,, ФИО14 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятский Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, мотивируя следующим.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 400 000 руб. под 16.75000% годовых, на срок по 

<

данные изъяты>. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно Справке о зачислении кредита / Копии лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 400000 руб. на счет №

<

данные изъяты> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 398361,93 руб. Указанная задолженность была взыскана на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Приокского районного суда г.Н.Новгорода, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 35 452,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 35 452,60 руб. 

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №****. В силу абз. 3 п. 1 Информационного письма Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 г. N 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П, они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Банку, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются - ФИО19, ФИО4, ФИО5. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальными наследниками было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены. Страхование по данному обязательству отсутствует.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО22, в лице законного представителя ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 35 452,6 руб., в том числе проценты в размере 35452, 6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 263 руб. 58 коп.

Протокольным определением от 01.10.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Нотариус Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО7.

Представитель истца, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее в заявлении третье лицо Нотариус Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО7 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в прядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 400000 руб. под 16.75000% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 398361,93 руб.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

После смерти ФИО6 нотариусом Нижегородской области ФИО7 заведено наследственное дело №.

Наследниками умершего заемщика являются супруга ФИО1, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в 

<

данные изъяты> долях на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли денежных средств в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб, 

<

данные изъяты> руб.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в 

<

данные изъяты> долях на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> денежных средств в 

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб.

ФИО37. выдано свидетельство о праве на наследство в 

<

данные изъяты> долях на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> денежных средств в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, постановлено:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 №.

Взыскано солидарно с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в чьих интересах действует ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 398361,93 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 13183,62 руб. (л.д.44-49).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 35 452,60 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признается арифметически верным.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО38 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в пределах стоимости наследственного имущества в размере 35 452 руб. 60 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 263 руб. 58 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в чьих интересах действует ФИО5, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в пределах стоимости наследственного имущества в размере 35 452 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО5 паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 421 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в чьих интересах действует ФИО5, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 421 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 421 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2024г.