Дело № 1-185/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Видное Московской области 20 мая 2019 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

адвоката Ткачева Д.В.

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Видновского городского суда Московской области находится уголовное дело в отношении ФИО1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а именно, в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1., 17 марта 2019 г., в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 19 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в гипермаркете «Ашан», расположенном в ТРЦ «Вегас», по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. с/х им. Ленина, 24 км. МКАД, владение 1, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленное на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан». Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1. совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном магазине, подошли к стеллажам с представленным на реализацию товаром и стали складывать в товарную тележку следующие товары, принадлежащие ООО «Ашан»: ножницы канцелярские «Эрих Краузер» закупочной стоимостью 46 рублей 42 копейки; кортофелемялку «Elegance» (Элеганс) закупочной стоимостью 323 рубля 28 копеек; Нож фирмы «Tefal» (Тефаль) закупочной стоимостью 307 рублей 19 копеек; кухонный нож с металлической ручкой серого цвета закупочной стоимостью 648 рублей 49 копеек; косметическую кисть «Cosmia» (Космиа) закупочной стоимостью 271 рубль 29 копеек; пластиковый коврик для мыши «Buro» (Буро) закупочной стоимостью 33 рубля 33 копейки; упаковку куриных голеней «Петелинка» весом 1,071 кг. закупочной стоимостью 205 рублей 34 копейки за килограмм, общей стоимостью 219 рублей 92 копейки; упаковку креветок «Аргентинские «На каждый день» весом 1,401 кг. закупочной стоимостью 756 рублей 48 копеек за килограмм, общей стоимостью 1 059 рублей 83 копейки; упаковку грудинки «Классическая» весом 0,384 кг., закупочной стоимостью 550 рублей 06 копеек за килограмм, общей стоимостью 211 рублей 22 копейки; упаковку йогурта «Клубничный Даниссимо» закупочной стоимостью 58 рублей 52 копейки; упаковку йогурта «Кокос шоколад Даниссимо» закупочной стоимостью 61 рубль 93 копейки; упаковку йогурта «Нуга Даниссимо» закупочной стоимостью 58 рублей 52 копейки; две упаковки зубных щеток марки «Colgate 360» (Колгейт 360) закупочной стоимостью 472 рубля 10 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 944 рубля 20 копеек; упаковку йогурта «Капучино Даниссимо» закупочной стоимостью 58 рублей 52 копейки; упаковку сменных насадок для электирической зубной щетки «Colgate 360» (Колгейт 360) закупочной стоимостью 472 рубля 10 копеек; тюбик зубной пасты «Splat сенситив» (Сплат) закупочной стоимостью 118 рублей 01 копейка; упаковку геля для рук «Sanitelle» (Санитель) закупочной стоимостью74 рубля 36 копеек; упаковку крема для рук «Garnier BB» (ФИО2) закупочной стоимостью 317 рублей 72 копейки; две упаковки декоративных наклеек, закупочной стоимостью 69 рублей 78 копеек за упаковку, общей стоимостью 139 рублей 56 копеек; бальзам для губ «Carmex Cherry» (Гармекс Черри) закупочной стоимостью 277 рублей 55 копеек, а всего на сумму 5701 рублей 96 копеек. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1. совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи ножниц, которые они взяли также с одного из стеллажей в торговом зале, сняли упаковки с вышеуказанных товарно-материальных ценностей, оставив их в торговом зале, а вышеуказанные товарно-материальные ценности, действуя тайно, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно сложили в находящиеся при них два рюкзаки, после чего направились на линию касс, не предъявляя к оплате вышеуказанный товар. При этом, с целью не привлечения к себе внимания кассира, ФИО1. оплатил товар, находящийся в товарной тележке. Затем ФИО1. совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились к выходу из магазина, пытаясь с похищенным товаром принадлежащим ООО «Ашан» на общую сумму 5 701 рубля 96 копеек, с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны магазина.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Причиненный ущерб возместил в полном объеме. Просит производство по уголовному делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Ткачев Д.В. поддержал правовую позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненным преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, моет быть освобождено судом от уголовно ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненным преступлением вред.

Из смысла ст. 104.4 УК РФ следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого, а именно, положительно характеризуется, работает, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей., со сроком исполнения 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, 76.2, 104.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей).

Реквизиты: 

Расчетный счет УМВД России по Ленинскому району Московской области р/с № 

<

***>, л/с № 

<

***>,БИК 044525000 ИНН 

<

***>, КПП 500301001, расчетный счет Видновского городского суда Московской области № 

<

***> ОКТМО: 46623101.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленные судом 10 дней с момента вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № № от 15 апреля 2019 г., хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- копии кассовых чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; 

- изъятый товар в ходе осмотра места происшествия 18.03.2019 года по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. с/х им. Ленина, 24 км. МКАД, владении 1 ТРЦ «Вегас», возвращенный на ответственное хранение представителю потерпевшего ТМЮ. – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения постановления через Видновский городской суд, а лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, в тот же срок со дня вручения им копии постановления, при этом они вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Судья М.В. Волчихина