УИД 39RS0001-01-2025-003865-36

Дело № 2а-4041/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года Калининград 

Ленинградский районный суд Калининграда в составе :

председательствующего судьи Дорошенко О.Л., с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, при помощнике судьи Барыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконным бездействия по не рассмотрению ходатайства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что 01 апреля 2025 года обратилась в ОСП по ИД ВАП по г. Калининграду с заявлением о возобновлении исполнительного производства о взыскании ФИО5 А,С. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ранее оконченного СПИ ФИО3 

В заявлении просила совершить все необходимые исполнительные действия, направленные на выявление реального дохода должника, а также произвести перерасчет задолженности, однако копия постановления по результатам рассмотрения ходатайства в ее адрес не поступила

Уточнив требования административного искового заявления, ФИО2 просит суд :

признать незаконным бездействие СПИ ФИО3, выразившееся в не рассмотрении ходатайства административного истца от 01.04.2025 г. в установленные сроки в части: совершения исполнительных действий по запросу у ИП ФИО6 документов, подтверждающих осуществление трудовой деятельности в 2024 г. и получения заработной платы и иного дохода должником, направления запроса в пограничную службу ФСБ России о пересечении ФИО4 государственной границы с 2016 г. по настоящее время 2025г., перерасчета задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери, а также в не направлении истцу копии постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 14 мая 2025 года, в не направлении постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) от 21 мая 2025 г., признать незаконным бездействие по не рассмотрению ходатайства от 01 апреля 2025 года в установленные положениями ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

К участию в деле судом в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству ФИО4 

Административный истец ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дне и времени судебного заседания извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

В соответствии с положениями статьи 14 Закона "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (подпункт 6 пункта 2).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 апреля 2016 г. к исполнению ОСП по ВАП по Калининграду принято исполнительное производство № 29506/15/39002-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, 18.04.2008 г., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника.

10.01.2025 г. исполнительное производство было окончено, задолженность и текущие алименты по ИП должником были погашены. 

01 апреля 2025 года ФИО2 обратилась к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП по Калининграду ФИО3 с заявлением о возобновлении исполнительного производства в связи с образованием задолженности по алиментам, в котором просила возбудить/возобновить исполнительное производство, совершить все необходимые действия, направленные на выявление реального дохода должника ФИО4 :

-запросить у ИП ФИО6 документы, подтверждающие осуществление должником в 2024 году трудовой деятельности и получение заработной платы и иного дохода,

-сделать запрос в пограничную службу ФСБ России о пересечении ФИО4 государственной границы России с 2016 г. по настоящее время 2025 г., а также произвести перерасчёт задолженности по алиментам и по пере вынесения соответствующих постановлений направить их в ее адрес. 

Последний день разрешения ходатайства с учетом сроков передачи заявление на рассмотрение судебному приставу исполнителю ( п.3 ст.64.1 Заокна) приходился на 18 апреля 2025 г. ( без выходных дней). 

16 апреля 2025 года судебным приставом ФИО3 вынесено электронное постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в котором постановлено : заявление (ходатайство) ФИО2 удовлетворить. В рамках исполнительного производства № 72180/25/39027-ИП исполнительное производство возобновлено, направлены запросы в ПФР.

Вместе с тем, как следует электронной подписи документа метка времени создания документа указана - 21 мая 2025 г. 11:58:28.

Таким образом, документ создан за пределами сроков разрешения ходатайства, установленных ст. 64.1 Закона Об исполнительном производстве, в этой связи следует признать, что судебным пристав исполнитель ФИО3 нарушила срок разрешения ходатайства ФИО2 от 01 апреля 2025 г. 

Сведения о направлении и в адрес ФИО2 постановления по результатам ходатайства от 01 апреля 2025 года материалы дела не содержат.

Таким образом, обязанность, предусмотренная требованиями п.7 ст. 64.1 Закона Об исполнительном производстве о направлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, судебным приставом исполнителем ФИО3 не выполнена. 

Требования иска о признании незаконным бездействия, связанного с нарушением сроков разрешения ходатайства от 01 апреля 2025 года надлежит удовлетворить и не направлении в адрес административного ситца постановления по результатам его рассмотрения надлежит удовлетворить. 

В тоже время следует согласиться с доводами иска о не разрешении ходатайства истца о совершении исполнительных действий: запросить у ИП ФИО6 документы, подтверждающие осуществление должником в 2024 году трудовой деятельности и получение заработной платы и иного дохода, сделать запрос в пограничную службу ФСБ России о пересечении ФИО4 государственной границы России с 2016 г. по настоящее время 2025 г., произвести перерасчёт задолженности по алиментам.

Изложенные ходатайства своего разрешения в постановлении, датированным 16 апреля 2025 года об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), не нашли.

При таком положении на судебного пристава исполнителя следует возложить обязанность рассмотреть ходатайство ФИО2 о запросе у ИП ФИО6 документов, подтверждающих осуществление должником в 2024 году трудовой деятельности и получение заработной платы и иного дохода, о запросе в пограничную службу ФСБ России о пересечении ФИО4 государственной границы России с 2016 г. по настоящее время 2025 г., о перерасчёте задолженности по алиментам.

Как установлено положениями п.9 ст. 47 Закона Об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

14 мая 2025 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по Калининграду ФИО9 постановление об окончании исполнительного производства от 10.01.2025 г. по заявлению взыскателя ФИО2 от 01 апреля 2025 г. отменено, исполнительное производство возобновлено, ИП присвоен номер 72180/25/39027-ИП.

Сроки направления в адрес участников исполнительного производства постановления данного вида Законом Об исполнительном производстве не регламентирован.

Вместе с тем, разрешая требования иска в указанной части, суд исходит из того, что возобновление исполнительного производства не изменяет объема прав и обязанностей взыскателя по исполнительному производству, направлено на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа в интересах взыскателя, поэтому не направление указанного постановления в адрес взыскателя ФИО2 нарушения ее прав не повлекло. В рассматриваемом деле вопрос об отмене постановления об окончании исполнительного производства о взыскании периодических платежей был разрешен в порядке ст. 64.1 Закона Об исполнительном производстве, ФИО2 проинформирована о возобновлении исполнительного производства постановлением от 16 апреля 2025 года, обязанность по направлению которого возложена на судебного пристава исполнителя настоящим решением.

Основания для возложения на должностное лицо обязанности по повторному уведомлению взыскателя о возобновлении исполнительного производства отсутствуют. В удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконным бездействия по не рассмотрению ходатайства, не направлению копии постановления – удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по Калининграду ФИО3, связанное с нарушением сроков рассмотрения ходатайства ФИО2 от 01 апреля 2025 года, возложить обязанность принять по ходатайству о запросе у ИП ФИО6 документов, подтверждающих осуществление должником в 2024 году трудовой деятельности и получение заработной платы и иного дохода, о запросе в пограничную службу ФСБ России о пересечении ФИО4 государственной границы России с 2016 г. по настоящее время 2025 г., о перерасчёте задолженности по алиментам мотивированное постановление, направить в адрес административного истца электронное постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 16 апреля 2025 г., сообщив об исполнении решения суда в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца. 

Судья: