Дело № 2-2606/2020

Поступило: 29.07.2020

54RS0001-01-2020-005117-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просят взыскать с ответчика по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ 23 206,03 руб. – основной долг, 24 060,50 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 579,51 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 67,39 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 8 000 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора, 1 877,40 руб. – оплата государственной пошлины, а всего 57 790,83 руб.; взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и тарифами компании. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заемщик) заключен с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (компания) Договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии Договором ФИО1 был выдан микрозайм в размере 25 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с Договором ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 23 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодатель имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении Договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применить к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице Договора микрозайма. 

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ». Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 790,83 руб.. 

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма ..., по условиям которого ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставляет заем в размере 25 000 руб., срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 12 месяцев, процентная ставка – 187 % годовых, всего количество платежей 12, размер ежемесячного платежа 5 528 руб., периодичность платежей – ежемесячно, дата погашения займа устанавливается не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31 числа. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно п.14 Договора микрозайма заемщик ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора. 

Заемщик подключен к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в Дополнительном соглашении к договору. Срок действия пакета дополнительных услуг 12 месяцев. Общая стоимость пакета дополнительных услуг 9 600 руб.. Размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку 800 руб.. 

ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства ФИО1 по договору займа ... в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. 

Ответчику ФИО1 истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» было направлено требование (претензия) о погашении просроченной задолженности по договору микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 325,14руб.. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не исполнила в срок принятые на себя обязательства, не возвратила ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» сумму долга по договору микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представила. 

Истцом ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» представлен расчет задолженности, судом принимается расчет представленный истцом по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которые начали своё действие ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на подключение ее к пакету дополнительных услуг «Комфорт». Стоимость пакета составляет 9 600 руб. за весь срок использования Пакета. Кредитор предоставляет беспроцентную рассрочку оплаты стоимости пакета. Оплата стоимости производится Клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет стоимости Пакета составляет 800 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма основного долга в размере 23 206,03 руб., проценты за пользование микрозаймом - 24 060,50 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора - 579,51 руб., пени за просрочку платежа предусмотренные общими условиями договора - 67,39 руб., оплата пакета услуг предусмотренного индивидуальными условиями договора - 8 000 руб..

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ неустойка носит обеспечительный и компенсационный характер. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммой неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о соразмерности неустойки в связи с неисполнение условий договора займа последствиям нарушения обязательства.

Часть 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.4.8 Общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость судебных расходов и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг. 

Согласно тарифу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ размер расходов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга составляет 7 000 руб., которые включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке. Данные расходы подлежат оплате заемщиком в соответствии с условиями п.4.8 Общих условий договора микрозайма. 

Каких либо доказательств несения расходов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга не представлено. В связи с чем, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 877,40 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ 23 206,03руб. – основной долг, 24 060,50 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 579,51 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 67,39 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 8 000 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора; 

также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2020 года. 

Судья (подпись) Е.В. Местеховская