Дело №1-275/19 (07RS0003-01-2019-001656-83) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нарткала, КБР 17 декабря 2019 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Бозиеве З.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

защитника – адвоката Урванского ФКА КБР Клочиновой Т.А., представившей удостоверение №191 от 07.10.2003г. и ордер №3866 от 16.12.2019г., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанной, работающей медецинской сестрой в ГБУ «ММБ» 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ № от 07.12.2011г.),

Установил:

ФИО1 использовала заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 будучи осведомленной о том, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГг. №н МЗ РФ, для работы на должности медицинской сестры палатной отделении онкологии и малоинвазивной хирургии ГБУЗ «ММБ» 

<

адрес>, она должна пройти повышение квалификации, с целью использования заведомо подложного документа, за денежные средства в размере 13000 рублей. Без фактического прохождения обучения, всентябре 2017г. приобрела сертификат специалиста № и свидетельство с регистрационным №. С внесенными сведениями, о том, что она прошла обучение в АНОО ДПО «ЮМИ» по циклу «Сестринская помощь онкологическим больным» в период с 03.07.2017г. по 31.07.2017г., несоответствующим действительности, которые в сентябре 2017г., более точная дата дознанием не установлена, примерно в 14 часов, находясь в здании ГУБЗ «ММБ» по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, предъявила руководству кадровой службы учреждения, тем самым незаконно использовала заведомо подложный документ. 

Вина подсудимой, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2019г., согласно которому, произведен осмотр кабинета начальника отдела кадров ГБУЗ «ММБ» г. Нарткала расположенный по адресу: КБР, 

<

...>, где ФИО1 предоставила сертификат и свидетельство о прохождении курса повышения квалификации (л.д.73-76);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.07.2019г., согласно которому, осмотрены сертификат специалиста №, копия свидетельства о повышении квалификации в АНО «Южный медицинский институт ДПО» на имя ФИО1, бланк – образец сертификата, образцы гербовой печати (л.д.80-83);

- заключением эксперта № от 30.04.2019г., согласно которому оттиск круглой гербовой печати расположенный в сертификате специалиста № с регистрационным № от 31.07.2017г. на имя ФИО1 не идентичен экспериментальным образцам оттисков печатей «АНОО ДПО «ЮЖНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИНСТИТУТ» представленных в качестве образца. Оттиск круглой печати расположенный в сертификате специалиста № с регистрационным № от 31.07.2017г. на имя ФИО1 нанесен клише круглой печати изготовленной по фотополимерной технологии. Сертификат специалиста № с регистрационным № от 31.07.2017г. на имя ФИО1 не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцу аналогичной продукции представленного на экспертизу (л.д.40-49).

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ по признакам: использование заведомо подложного документа (в редакции ФЗ № от 07.12.2011г.)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину в совершении инкриминируемого деяния и поддержанная защитником Клочиновой Т.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства, в части заглаживания причиненного деянием вреда, сторона защиты представала суду справку ГКУ «КЦСОН в Лескенском муниципальном районе» МТ и СЗ КБР об оказании гуманитарной помощи малоимущим семьям на сумму 3000 рублей. 

Государственный обвинитель Нырова К.Х. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ей деяния, а именно о виновности подсудимой в использовании заведомо подложного документа. 

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, какого-либо имущественного ущерба ее действия не повлекли, предприняла меры по заглаживанию вреда, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении двое малолетних детей, раскаялась в содеянном. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.446.2, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд 

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.), прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительной причины, судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ. 

Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Кабардино-Балкарской Республике (ОМВД России по 

<

адрес> л.с. 04041291140) ИНН 

<

***>, КПП070701001, л.с. 04041291140, р/с 40№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка РОССИИ 

<

адрес>, БИК:048327001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08661149, ОКОГУ 1310500, ОКАТО 83640101, ОКВЭД 75.24.1. ОКФС 20904, КБК 18№, ОКТМО 83640101. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев