Дело 1-38/ 2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 09 июня 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Коноваловой И.А., Фламберг Е.П.,, представивших удостоверения и ордер,

при секретаре Киселевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживавшего по адресу: ..., несудимого, мера пресечения- заключение под стражу с 21 апреля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего в ..., ..., ..., не судимого, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 10 февраля 2016 года неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в программах «...» и «...» под именем «...» (далее ...) в целях незаконного сбыта наркотических средств синтетической группы решило создать организованную группу. Для этого это лицо разработало схему сбыта наркотических средств - бесконтактным способом, путем оборудования закладок (тайников) с наркотическим средствами в различных местах ..., с использованием для сбыта информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и электронной платежной системы «QIWI» (далее Киви-кошелек). 

В тот же период времени лицо под именем ... распространило в сети Интернет в программах «...» и «...» рекламу о трудоустройстве на высокооплачиваемую работу, связанную с распространением синтетических наркотиков, об их ассортименте, с указанием стоимости и способа оплаты.

В период времени с 10 февраля 2016 года по 12 февраля 2016 года лицо под именем ... с целью осуществления сбыта наркотических средств привлекло в состав руководимой им организованной группы ФИО2 с согласия последнего, зарегистрированного в сети «Интернет» под никами «...» и «...» (далее Мистер Х). ФИО2 должен был выполнять роль закладчика наркотических средств синтетического происхождения, приискивать для оборудования тайников с наркотиками других соучастников, за что ему была назначена руководителем организованной группы заработная плата из расчета 200 рублей за одну закладку с наркотическим средством.

В конце марта 2016 года ФИО2 для достижения единой цели организованной группы, заключающейся в расширении рынка сбыта наркотических средств, предложил своему знакомому ФИО1 заниматься за денежное вознаграждение распространением наркотических средств синтетического происхождения на территории .... ФИО1 с предложением ФИО2 согласился. ФИО1 была определена роль по оборудованию тайников с наркотиками, за что определено ему денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей в неделю. 

В период времени с 10 февраля 2016 года по 20 апреля 2016 года неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» под именем ..., являясь организатором созданной им организованной группы, осуществлял руководство деятельностью этой группы и её участников по незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения, поставлял предназначенные для сбыта крупные партии синтетических наркотиков, которые передавал для сбыта другим участникам организованной группы, в том числе ФИО2, через тайники, а те в свою очередь должны были оборудовать тайники (закладки) с наркотиками, расфасованными на дозы и мелкие партии. Преследуя цель по сбыту наркотических средств, ... распределял роли между участниками группы, давал им соответствующие указания, поддерживал связь и обмен информацией с участниками организованной группы, используя методы конспирации, разрабатывал план деятельности организованной группы, принимал участие в подготовке и совершении конкретных преступлений, разрабатывал способы их совершения и сокрытия, устанавливал стоимость реализуемых наркотических средств. Вырученные от продажи денежные средства распределял между соучастниками путем зачисления денежных средств в качестве заработной платы через электронную платежную систему «QIWI» на электронные счета соучастников. Таким образом, неустановленное лицо, зарегистрированное в сети Интернет под именем ... осуществляло руководство и непосредственно участвовало в совершении преступлений и выполняло свои функциональные обязанности по обеспечению деятельности организованной группы. 

В период времени с 10 февраля 2016 года по 20 апреля 2016 года ФИО2, входя в состав названной организованной группы, согласно отведенной ему роли, бесконтактным способом получал от руководителя под именем ... посредством тайников-закладок крупные партии наркотических синтетических средств, расфасовывал их на мелкие партии и дозы, после чего в разных районах оборудовал тайники с наркотическими средствами с целью их сбыта потребителям. С конца марта 2016 года по 20 апреля 2016 года ФИО2 стал передавать с целью оборудования тайников привлеченному им в состав организованной группы ФИО1 партии расфасованных им наркотических средств, получив которые ФИО1 прятал их в тайниках, место расположение которых сообщал ФИО2. При этом ФИО2 контролировал деятельность ФИО1 и направлял руководителю посредством сети Интернет адреса, оборудованных им и ФИО1 тайников с наркотическими средствами, приискивал покупателей наркотических средств путем переписки в сети Интернет и сбывал их бесконтактным способом, еженедельно получал посредством электронной платежной системы «QIWI» на имеющиеся в его пользовании киви-кошельки № ..., ..., ... денежное вознаграждение от ..., которое распределял между собой и ФИО1

Контакты между участниками преступной группы в процессе совместной противоправной деятельности носили постоянный, устойчивый и интенсивный характер, между руководителем и ФИО2 шла активная связь путем электронной переписки через сеть «Интернет», между ФИО2 и ФИО1 путем телефонных переговоров и личных встреч, что свидетельствует о наличии постоянных устойчивых связей и специфических методах деятельности по подготовке преступлений и их совершению. В процессе деятельности организованной группы совершенствовались формы и методы противоправных действий, направленных на сбыт наркотиков, вырабатывались и усваивались соответствующие нормы поведения, надежные способы совершения преступлений, конспиративная система деятельности.

Система конспирации выражалась в использовании в ходе общения программного обеспечения «...» и «...», которые не отслеживают IP - адреса, при выходе из программ, уничтожающих переписку, либо не сохраняющих переписку на устройствах, использовании при финансовых операциях электронной платежной системы Киви-кошелек, не обладающей персональными данными владельца счета, маскировке наркотических средств в закладках (тайниках) и бесконтактном способе их сбыта.

Таким образом, совместная преступная деятельность участников организованной группы, рассчитанная на длительное время и многократное совершение значительного количества преступлений, отличалась стабильностью состава, согласованностью действий при совершении сбыта наркотических средств, активным взаимодействием её членов под единым руководством лица, зарегистрированного в сети Интернет под именем ..., распределением ролей при совершении преступлений и обеспечением деятельности преступной группы, согласно распоряжениям руководителя организованной группы, наличием цели совместного совершения преступлений для получения финансовой выгоды.

Участники организованной группы осознавали, что каждый из них, выполняя свою роль, достигает общую преступную цель.

Таким образом, неустановленным лицом, зарегистрированным в сети Интернет под именем ..., была создана устойчивая организованная группа, в состав которой вошли ФИО2 и ФИО1, которые в различном сочетании в период с 10 февраля 2016 года по 19 апреля 2016 года совершили незаконный сбыт производных наркотических средств: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, N–метилэфедрона, N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 14 марта 2016 года организатор преступной группы «...» с целью передачи другому участнику организованной группы ФИО2 партии наркотических средств для последующего их сбыта оборудовал тайник в районе ... ..., в котором спрятал партию следующих наркотических средств: 

- вещество (PVP) альфа–пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,075 грамм; 

- вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB-PINACA- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 156,85 грамм; 

- вещество производное наркотических средств N- (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-он), общей массой 4, 145 грамма.

В тот же период времени до 14 марта 2016 года ФИО2, действуя в составе организованной группы, забрал из указанного тайника, оборудованного в районе ..., вышеназванные наркотические средства: вещество (PVP) альфа–пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,075 грамм; вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB-PINACA-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 156,85 грамм, вещество производное наркотических средств N- (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-он, общей массой 4, 145 г. и перевез их к себе домой по адресу: ..., расфасовал наркотические средства на дозы с целью оборудований тайников, часть которых сбывал бесконтактным способом, в том числе совместно с ФИО1, а часть наркотических средств хранил у себя по месту жительства с целью последующего сбыта в составе организованной группы. 

14 марта 2016 года в дневное время в период времени до 14.30 часов, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, ФИО2, выполняя отведенную ему роль, спрятал часть полученного от ... наркотического средства – производного наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,982 грамма в тайнике, оборудовав его возле дорожного знака на земле по адресу: ..., сообщив адрес тайника с наркотическим средством посредством сети «Интернет» руководителю организованной группы. В тот же день в период времени с 14.30 до 15.40 часов вещество, производное наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,982 грамм, содержащееся в одном полимерном свертке, было незаконно сбыто бесконтактным способом Е.А.С., действующему в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

18 марта 2016 года в период времени с 12.30 до 21.50 часов ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, по указанию руководителя группы «...», часть полученного от него наркотического средства- производного наркотических средств N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, массой 2, 365 грамм, содержащееся в одном полимерном свертке, спрятал в тайнике, оборудованном на земле под балконом дома по адресу: ..., ..., ..., сообщив посредством сети «Интернет» местонахождение закладки с наркотиком руководителю группы. В тот же день в период времени с 12.30 до 21. 50 часов указанное наркотическое средство, массой 2,365 грамма было незаконно сбыто бесконтактным способом Е.А.С., действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

30 марта 2016 г. в дневное время ФИО1, осуществляя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получил от ФИО2 часть полученного от ... наркотического средства – производного наркотических средств N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он, массой 1,780 грамм. В тот же день ФИО1 спрятал указанное наркотическое средство, содержащиеся в одном полимерном свертке, массой 1,780 гр. в тайник, оборудовав его под крышей подвала дома по адресу: ..., ... ..., сообщив местонахождение тайника ФИО2, а тот в свою очередь посредством сети «Интернет» отправил текстовое сообщение о месте нахождения закладки с наркотиком руководителю организованной группы. В тот же день 30 марта 2016 года в дневное время указанное наркотическое средство - производное наркотических средств N- (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил), бутан-1-он), массой 1, 780 грамм, было незаконно сбыто С.Е.В. бесконтактным способом посредством сети «Интернет». С.Е.В. в тот же день 30 марта 2016 года добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам УМВД по г. Чите.

11 апреля 2016 г. в период времени до 16 часов 25 минут ФИО1, осуществляя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получил от ФИО2 часть имеющегося у того в распоряжении наркотического средства– вещества N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB-PINACA- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 1,780 грамм, которое спрятал в тайнике, оборудованном в земле у основания почтового ящика возле дома № ... по ул. ... в ..., сообщив место тайника ФИО2, а тот в свою очередь посредством сети «Интернет» сообщил место закладки с наркотиком руководителю группы. 11 апреля 2016 года около 16 часов 25 минут указанное наркотическое средство, массой 1,780 грамма, спрятанное в тайнике по ... в ... было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудниками ОС Управления ФСКН России по Забайкальскому краю.

19 апреля 2016 года в период времени до 21 часа ФИО1, осуществляя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получил от ФИО2 часть полученного ранее от ... наркотического средства- вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB –PINACA– N-(1–карбамоил–2– метилпропил)–1-пентил -1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 10,589грамм, содержащееся в 6 свертках и наркотическое средство в одном полимерном свертке- вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB-PINACA-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 1,560грамм. В тот же день ФИО1 проехал в ..., где спрятал полученное от ФИО2 указанное наркотическое средство с целью его последующего сбыта в тайниках по следующим адресам: 

- массой 1, 705 г у основания столба электроопоры, расположенной в 20 метрах в западном направлении от дома № ... по ул. ...; 

- массой 1, 580 г на земле под изгибом трубы возле дома № ... по ул. ...;

- массой 1, 900 г у основания столба электроопоры возле дома № ... по ул. ...; 

- массой 1,770 г у основания столба электроопоры № ..., расположенного в ... метрах от дома № ... по ул. ...; 

- массой 1, 897 г на земле слева от входа в ограду дома № ... по ул. ...; 

- массой 1, 737 г в земле на углу забора напротив калитки дома № ... по ул. ...;

- массой 1,560 г возле дома по .... 

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом участники организованной группы ФИО2 и ФИО1 не смогли до конца, поскольку в тот же день наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB-PINACA-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 1,560грамм, спрятанное возле дома ... по ул. ... в ... было обнаружено и изъято сотрудникам УФСКН России по Забайкальскому краю в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования. Наркотическое средство- N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB –PINACA– N-(1–карбамоил–2– метилпропил)–1-пентил -1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 10,589грамм, содержащееся в 6 свертках, которое было спрятано в вышеуказанных тайниках в ... в тот же день 19 апреля 2016 года было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН при осмотре мест происшествий.

В тот же день 19 апреля 2016 года после 14 часов 20 минут ФИО2, осуществляя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из имеющейся у него партии наркотических средств передал ФИО1 расфасованное на дозы наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB-PINACA-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 76,049 грамм для оборудования тайников и бесконтактного сбыта потребителям. 

Свой преступный умысел на незаконный сбыт в составе организованной группы указанного наркотического средства, общей массой 76,049 грамм ФИО1 и ФИО2 довести до конца не смогли, поскольку 19 апреля 2016 года в 16. 35 часов ФИО1 был задержан в .... В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB-PINACA-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 76,049 грамм, которое тот при себе хранил с целью его последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем оборудования тайников.

В тот же день 19 апреля 2016 года в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: ... были обнаружены и изъяты следующие наркотические средства, которые тот незаконно хранил с целью их последующего сбыта бесконтактным способом в составе указанной организованной группы: вещество (PVP) альфа – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,075 грамм, вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB-PINACA- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 66,358 грамм. В связи с изъятием и обнаружением в ходе обыска названных наркотических средств массами 0, 075 г и общей массой 66,358 г, ФИО2 и ФИО1 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы. 

20 апреля 2016 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: ... было обнаружено и изъято вещество, массой 0, 167 г, являющееся производным наркотического средства AB-PINACA-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид. В связи с изъятием и обнаружением в ходе обыска названного наркотического средство массой 0, 167 г, ФИО2 и ФИО1 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы. 

Наркотические средства N-метилэфедрон, AB-PINACA- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил), бутан-1-он) и их производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» общая масса наркотического средства AB – PINACA – N - (1 – карбамоил – 2 -метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид в размере 156,85 грамм, которое ФИО2 и ФИО1 незаконно сбыли и хранили с целью последующего незаконного сбыта составляет крупный размер; общая масса наркотического средства производных наркотических средств N- (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил), бутан-1-он) в размере 4, 145 грамм составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, суду сообщил, что употреблял наркотики синтетической группы, которые приобретал бесконтактным способом через сеть Интернет, используя для этого псевдонимы «...» и «...». Вначале февраля 2016 года по предложению лица под ником «...» стал сам заниматься распространением наркотиков, «...» сообщал ему адреса тайников с наркотиками, которые он забирал и прятал по новым адресам, сообщая адреса тайников ..., получая от него взамен денежное вознаграждение. После 10 февраля 2016 года стал получать от «...» оптовые партии с концентратом наркотика, из которого ему следовало изготовить готовый к употреблению наркотик, расфасовать по дозам, спрятать в тайники, сообщить их адреса «...». В тот же период времени по просьбе «...» предложил заниматься распространением наркотиков ФИО1, объяснив тому схему их сбыта, тот согласился. Впоследствии он занимался только тем, что изготавливал наркотик и расфасовывал его дозам, а ФИО1 оборудовал тайники с наркотиками, адреса которых сообщал ему. Он сообщал эти адреса «...», получая от него через электронный кошелек денежное вознаграждение, часть которого он передавал ФИО1. В тот же период времени через мессенджер «...» сбывал потребителям наркотики, получая от них оплату на свой электронный кошелек по номеру телефона, сообщая потребителям адреса с закладками наркотиков. 31 марта 2016 года сбыл дозу с наркотиком лицу под ником «...», сообщив ему адрес тайника в ..., ..., который оборудовал ФИО1. Им же бесконтактным способом сбывались наркотики, которые были спрятаны в тайниках по ... в .... 19 апреля 2016 года угощал наркотиком своего знакомого И.А.В., с которым ранее совместно употреблял наркотики.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО2 пояснял, что с 10-12 февраля 2016 года путем переписки в сети Интернет по предложению лица ... стал заниматься за денежное вознаграждение раскладкой наркотиков. Для этого приобрел весы и пакеты, по сообщению лица под именем ... забирал из тайников наркотик, расфасовывал его и оборудовал тайники, адреса которых сообщал ..., тот отправлял ему денежное вознаграждение через Киви-кошелек. В марте 2016 года по указанию ... около бетонной плиты на обочине дороги из ... в ... забрал из тайника реагент наркотика, из которого ему следовало приготовить наркотик для сбыта. В конце марта 2016 года предложил ФИО1 делать закладки с наркотиком за денежное вознаграждение, тот согласился. ФИО1 получал от него партию расфасованных наркотиков, оборудовал тайники, сообщал ему адреса тайников, которые он передавал .... В ночь на 11 апреля 2016 года ФИО1 забрал у него 20 пакетиков с наркотиками. 19 апреля 2016 года ФИО1 забрал 50 пакетиков с наркотиками (л.д. 93-98 том1). 

При повторном допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника пояснял, что с середины февраля 2016 года работал закладчиком наркотиков у лица под ником «...», с которым связывался через программу «...». Получал от ... наркотик, который расфасовывал на мелкие партии, раскладывал их по разным адресам в ..., часть наркотика оставлял себе, чтобы продавать. Затем он предложил ФИО1 делать закладки, тот согласился, он уже занимался только тем, что фасовал наркотики у себя дома, а ФИО1 забирал у него наркотики и раскладывал их по различным адресам по .... Привоз отправлял ему на киви-кошелек заработную плату, часть которой он передавал ФИО1. В марте 2016 года ФИО1 спрятал расфасованный им пакетик с наркотиком в ... под крышей подвала. Тогда же в программе ..., где он был зарегистрирован под ником ..., от лица под ником ... поступило предложение о продаже ему наркотика. Он сообщил ... номер киви кошелька ..., на который тот перечислил ему деньги за наркотик, после чего сообщил тому адрес закладки с наркотиком. В период с февраля по апрель 2016 года к нему несколько раз обращался его знакомый И.А.Б., также употребляющий наркотики, которому он безвозмездно давал около 2 раз реагент наркотика. И.А.Б. самостоятельно изготавливал из него другое наркотическое средство, которым угощал и его. 14 марта 2016 года через Интернет с ним связался покупатель ..., которому он продал за 1000 рублей наркотик, спрятанный в закладке по ..., деньги за наркотик покупатель ему перевел на киви-кошелек по номеру .... 18 марта 2016 года аналогичным способом он продал наркотик, спрятанный в закладе по ... под балконом (л.д. 209-213 том 3, л.д. 6-8, 66-69 том 4, том 5 л.д. 233-235, 247-249 ).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал места, где им были спрятаны закладки с наркотическим средством 14 марта 2016 года по ... под дорожным знаком, 18 марта 2016 года под балконом по ... (том3 л.д. 214-219).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника пояснял, что угощал И.А.Б. несколько раз наркотиками. Последний раз дал ему два пакетика с наркотиком ( л.д. 196-197 том 4).

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду сообщил, что в марте 2016 года ФИО2 предложил ему за деньги делать закладки с наркотиками, адреса которых сообщать ему, он согласился. Впоследствии он оборудовал по различным адресам тайники с дозами наркотиков, которые он получал от ФИО2, адреса тайников сообщал ФИО2, получал от него денежное вознаграждение. Также ему было известно, что наркотики ФИО2 получает от лица под псевдонимом «...», связь с которым поддерживал только ФИО2, ему же ФИО2 сообщал адреса оборудованных им тайников, он же отправлял им денежное вознаграждение. 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника давал показания о том, что в конце марта 2016 года ФИО2 сообщил ему, что на сайте «...» нашел работу в качестве закладчика наркотика- спайса, предложил ему делать закладки расфасованного наркотика, пообещав платить по 10 000 рублей в неделю, он согласился. В конце марта 2016 года он забрал у ФИО2 наркотическое средство в количестве 50 пакетиков, разложил его в разных районах ..., записывая адреса на диктофон, а затем сообщил адреса ФИО2. В ночь с 10 на 11 апреля 2016 года ФИО2 передал ему 30 пакетиков с наркотиком, он сделал из них закладки, один спрятал в грунт возле почтового ящика около дома ... по ул. .... 19 апреля 2016 года забрал у ФИО2 45 пакетиков со спайсом, из которых 7 пакетиков спрятал в закладках по ..., адреса которых записывал на телефон, в тот же день был задержан недалеко от ... с оставшимися 38 пакетиками с наркотическим средством (том 1 л.д. 82- 84).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал места, где он оборудовал тайники с наркотическими средствами: возле дома ... по ул. ... в ..., пояснив, что у основания почтового ящика в земле спрятал полимерный пакетик с наркотиком; в ... около дома ... по ул. ... 19 апреля 2016 года днем под кирпичом около забора поместил пакетик с наркотиком; в ... около дома ... по ул. ..., пояснив, что 19 апреля 2016 года днем у основания столба электроопоры спрятал пакетик с наркотиком; в ... около дома ... по ул. ..., пояснив, что 19 апреля 2016 года днем под изгибом трубы спрятал пакетик с наркотиком; в ... около дома ... по ул. ..., пояснив, что 19 апреля 2016 года днем у основания столба спрятал в земле пакетик с наркотиком; в ... на участке местности около ... метров от дома ... по ул. ... у электроопоры 53 спрятал пакетик с наркотиком; там же в самом конце забора на углу и с слева от входа в ограду спрятал по одному пакетику с наркотиками ( том 2 л.д. 157-174).

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника пояснял, что в конце марта 2016 года ФИО2 сообщил ему, что в интернете нашел сайт, где можно приобретать наркотики, делать из них закладки, предложил ему распространять спайс, он согласился, при этом ему необходимо было забирать наркотик у ФИО2, прятать его по городу. Он ежедневно оборудовал по городу тайники с наркотиком, который забирал у ФИО2, адреса тайников записывал через диктофон на свой сотовый телефон, затем приезжал к ФИО2, переписывал на его сотовый телефон адреса закладок, а тот в свою очередь эти адреса отправлял оператору в социальные сети. В конце марта 2016 года он оборудовал одну из закладок с наркотиком в ..., дом ... правый торец дома под крышей подвала на трубе (том 4 л.д. 85-88, том 6 л.д. 11-13).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где он оборудовал закладку с наркотиком в ... под крышей подвала (л.д. 89-94 том 4)

Помимо показаний самих подсудимых их виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ч.Д.В. суду сообщил, что весной 2016 года в их отделе имелась оперативная информация о том, что лицо под ником Мистер Х занимается сбытом наркотиков синтетической группы через сеть Интернет. С целью проверки данной информации их отделом проводились ряд оперативно- розыскных мероприятий: проверочная закупка и наблюдение. Через мессенджер ... они связались с лицом под ником Мистер Х, предложив тому продать наркотики, тот сообщил номер сотового телефона, на который надо было перечислить оплату за наркотики, обозначив их стоимость. Затем в присутствии двух представителей были вручены закупщику Е.А.С. денежные средства, последний через банкомат на Киви- Кошелек перечислил сбытчику деньги за наркотик, тот сообщил местонахождение тайника с наркотиком- по ... в .... Е.А.С. проехал по указанному адресу, где забрал дозу с наркотиком, добровольно выдав её в присутствии двух общественных представителей. С целью установления лица, занимающегося сбытом наркотиков, спустя некоторое проводилась повторная проверочная закупка, в ходе которой Е.А.С., выступающему в качестве закупщика были вручены деньги, тот путем переписки через мессенджер связался с Мистером Х, отправил ему на Киви- кошелек деньги, тот сообщил место закладки с наркотиком около дома по ... в .... Проехав туда Е.А.С. забрал сверток, который в присутствии понятых добровольно выдал.

Аналогичные сведения суду сообщил свидетель Е.А.С., который пояснил, что весной 2016 года ОБНОН по Забайкальскому краю занимался разработкой лица, который посредством сети Интернет сбывал наркотики, с целью документирования его преступной деятельности проводился ряд ОРМ. Он принимал участие в качестве закупщика в проводимых в отношении данного лица проверочных закупках. В присутствии понятых ему были вручены денежные средства, предварительно осмотренные, затем через терминал на ул. ... он зачислил сбытчику деньги на его Киви-кошелек, ему пришло сообщение с местом, где следовало забрать наркотик, они проехали в район ... в ..., где под автодорожным знаком он забрал сверток, который в присутствии понятых добровольно выдал, его содержимое было направлено на исследование. Спустя некоторое время проводилась повторная проверочная закупка, ему были вручены деньги, которые он перечислил сбытчику наркотиков на его электронный кошелек, тот сообщил место с тайника наркотиком по ... под балконом, проехав туда он забрал сверток, который в присутствии понятых добровольно выдал. 

Свидетель Б.Д.П. суду сообщил, что в марте 2016 года принимал участие в качестве понятого в ОБНОН по Забайкальскому краю, когда в его присутствии и второго понятого мужчине вручались деньги для проведения закупки наркотиков. Мужчине были вручены деньги в сумме 1000 рублей, денежные средства были осмотрены, выполнены их ксерокопии. Через некоторое время в их же присутствии этот же мужчина выдал пакет, в котором находилось растительное вещество, которое было упаковано и скреплено их подписями. Закупщик сообщил, что рассчитался за наркотики через киви- кошелек, предоставил чек об оплате, сообщал место, где забирал наркотики. Через одну-две недели по приглашению сотрудников принимал участие в качестве понятого второй раз, когда тому же самому закупщику были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения наркотиков, купюрами по 1000 и 500 рублей. Деньги предварительно были осмотрены, выполнены их ксерокопии. Спустя какое- то время закупщик вернулся, сообщил, что через киви- кошелек произвел оплату за наркотики, выдал полимерный сверток, сообщил адрес, где забрал наркотик.

Свидетель С.А.Н. суду сообщил, что дважды принимал участие в качестве понятого 14 и 18 марта 2016 года, когда в его присутствии сотрудники вручали мужчине деньги для приобретения наркотиков, деньги предварительно осматривались, выполнялись их ксерокопии. Первый раз мужчине вручалась 1000 рублей, через несколько часов мужчина вернулся, выдал в пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован, опечатан, скреплен их подписями. Мужчина сообщил, что деньги за наркотик зачислил на киви- кошелек. Второй раз этому же мужчине для приобретения наркотиков вручались деньги в сумме 1500 рублей двумя купюрами, через некоторое время мужчина вернулся и выдал сверток, который был упакован и опечатан, скреплен подписями. Мужчина каждый раз сообщал места, где забирал наркотические средства. 

Материалами оперативного- розыскной деятельности, результаты которой были рассекречены, подтверждается проведение 14 марта 2016 года ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении лица, занимающегося сбытом наркотических средств через программу ... под ником Мистер Х (том 3 л.д. 226-262).

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 14 марта 2016 года проводилось на основании постановления, утвержденного начальником полиции УМВД России по Забайкальскому краю (том 3 л.д. 253-254), для проведения которого был привлечен сотрудник Е.А.С..

Привлеченный в качестве покупателя для проведения ОРМ «проверочная закупка» гражданин Е.А.С. был досмотрен 14 марта 2016 года в присутствии понятых, по результатам у него каких-либо наркотических, психотропных, других запрещенных веществ и средств, денежных средств не имеется (том 3 л.д. 226). Для проведения ОРМ «проверочная закупка» Е.А.С. вручены денежные средства в размере 1000 рублей, что усматривается из протокола осмотра и вручения денежных средств (л.д. 227-228, 231 том 3). Из кассового чека установлено, что на Киви- Кошелек по номеру телефона ..., которым пользовался ФИО2, через платежный терминал 14 марта 2016 года в 14.50 часов переведены деньги в сумме 1000 рублей (том 3 л.д. 230). Из протокола досмотра покупателя после проведения ОРМ следует, что Е.А.С. 14 марта 2016 года в период с 15.40 до 16.00 выдал полимерный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых, при этом Е.А.С. сообщил, что приобрел его за 1000 рублей по адресу: ... (том 3 л.д. 229). 

Имеется переписка в программе в ... с лицом под ником «Мистер Х», согласно которой последний сообщает лицу под ником ... о наличии у него россыпи по цене 1500 рублей за 2 грамма, затем Мистер Х сообщает лицу под ником ... номер Киви кошелька ..., куда следует произвести оплату, после получения сообщения о том, что деньги переведены, Мистер Х сообщает адрес: ..., видим дорожный знак «Уступи дорогу», у его основания в снегу ( том 3 л.д. 233-240). Имеется фототаблица, выполненная в ходе ОРМ «Наблюдение», на которой запечатлен дорожный знак на углу дома ... по ул. ..., где в снегу спрятан полимерный сверток ( том 3 л.д. 241- 244).

Из заключений судебно-химических экспертиз следует, что в свертке, приобретенном в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержится растительный образец, массой 1,982 г, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-(1-карбамобил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (л.д. 264, 270-271 том 3). 

Материалами оперативного- розыскной деятельности, результаты которой были рассекречены, подтверждается проведение 18 марта 2016 года ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении лица, занимающегося сбытом наркотических средств через программу ... под ником Мистер Х (том 3 л.д. 161- 173).

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 18 марта 2016 года проводилось на основании постановления, утвержденного начальником полиции УМВД России по Забайкальскому краю (том 3 л.д. 168-169), для проведения которого был привлечен сотрудник Е.А.С..

Привлеченный в качестве покупателя для проведения ОРМ «проверочная закупка» гражданин Е.А.С. был досмотрен в присутствии понятых, по результатам у него каких-либо наркотических, психотропных, других запрещенных веществ и средств, денежных средств не имеется (том 3 л.д. 150). Для проведения ОРМ «проверочная закупка» Е.А.С. вручены денежные средства в размере 1500 рублей, что усматривается из протокола осмотра и вручения денежных средств (л.д. 148-149, 152 том 3). Из кассового чека установлено, что на Киви- Кошелек по номеру телефона ..., которым пользовался ФИО2, через платежный терминал 18 марта 2016 года в 12.51 переведены 1500 рублей (том 3 л.д. 151). Из протокола досмотра покупателя после проведения ОРМ следует, что Е.А.С. 18 марта 2016 года в период с 21.00 до 21.20 часов выдал полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых, при этом Е.А.С. сообщил, что приобрел его за 1500 рублей по адресу: ... (том 3 л.д. 147). 

Имеется переписка от 18 марта 2016 года в ... с лицом под ником «Мистер Х», согласно которой лицо под ником Мистер Х сообщает другому лицу стоимость наркотика под названием росс- 1500 рублей за 2 грамма, номер Киви кошелька ..., куда следует произвести оплату, после получения сообщения о том, что деньги переведены, Мистер Х сообщает адрес: ... тыл дома слева на право первый балкон под балконом левый угол присыпано песком- место закладки с наркотиком ( том3 л.д. 154- 155). 

Из заключений судебно-химических экспертиз следует, что в свертке, приобретенном в ходе ОРМ «проверочная закупка, содержится вещество, массой 2,365 г, содержит в своем составе наркотические средства производное N-(1-карбамобил-2-метилпропил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное 3–бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она (л.д. 175, 192-193 том 3). 

Свидетель С.Е.В. суду сообщил, что в марте 2016 года путем переписки в ... под ником «...» приобрел у неизвестного лица наркотическое средство под названием «россыпь» за 1500 рублей. Неизвестное лицо сообщило ему о наличии у него наркотика, номер его киви- кошелька, куда следовало зачислить деньги за наркотик. Он перечислил ему деньги, это же лицо сообщило местонахождение тайника с наркотиком- справа у торца при входе в подвал в доме ... в ... в .... Прибыв туда он забрал пакетик с растительным веществом, который добровольно выдал в УМВД по г. Чите.

Свидетель П.А.А.. суду сообщил, что в 2016 году в дежурную часть УМВД России по г. Чите обратился С.Е.В., чтобы добровольно выдать наркотики. Им оформлялась добровольная выдача наркотических средств. В присутствии двух понятых С.Е.В. выдал сверток с веществом, который был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых. От С.Е.В. стало известно, что вещество он приобрел через Интернет у лица «Мистер Х»», закладку с наркотиком забрал в районе ..., от С.Е.В. были получены скриншоты с его сотового телефона с перепиской с Мистером Х, он же предоставил кассовый чек об оплате за наркотик, которую произвел на электронный кошелек сбытчика. Через некоторое время было установлено, что сбытом наркотиков синтетической группы под ником Мистер Х занимается ФИО2, у которого он совместно с другими сотрудниками проводил обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты у того наркотики, банковские карты. 

Из акта добровольно выдачи следует, что 30 марта 2016 года С.Е.В. выдал полиэтиленовый пакет, сообщив, что в нем находится наркотическое средство «россыпь», которое он приобрел у лица под ником «Мистер Х» за 1500 рублей по адресу: ..., ... ( л.д. 45 том 4). 

ФИО4 представлена переписка от 29 марта 2016 года с лицом под ником Мистер Х, согласно которой С.Е.В., выступая под ником ..., договаривается с Мистером Х о приобретении наркотика «росс», Мистер Х сообщает ему стоимость наркотика под названием росс- 1500 рублей за 2 грамма, номер Киви-кошелька ..., куда следует произвести оплату, после получения сообщения о том, что деньги переведены, Мистер Х сообщает адрес закладки с наркотиком: ..., правый торец, под крышей подвала слева на трубе (том 4 л.д. 49). 

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что С.Е.В. было выдано вещество, массой 1,780 г, содержит в своем составе наркотические средства производные N-(1-карбамобил-2-метилпропил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное 3–бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она (л.д. 54 том 4). 

Конверт с веществом, выданным С.Е.В. был осмотрен ( том 4 л.д. 70-71), находящееся в нем наркотическое средство приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-73 том 4).

Свидетель Б.Р.В. суду сообщил, что принимал участие в качестве понятого в ходе обыска в квартире ФИО2. Последнему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, он выдал несколько пакетиков, в которых находилось сухое вещество. Затем стали проводить обыск, в одной из комнат был обнаружен и изъят пакет с веществом. Затем часть сотрудников осталась в этой комнате, он, ФИО2 и один из сотрудников проследовали на кухню, осмотрев которую вернулись в ту же комнату, повторно стали её осматривать, нашли в столе пакетик с каким- то веществом.

Свидетель В.В.В. суду сообщил, что в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий сотрудниками их отдела было установлено, что ФИО2 и ФИО1 занимаются сбытом наркотических средств синтетической группы, в отношении которых уже были проведены ряд ОРМ. Он с другими сотрудниками проводил обыск по месту жительства ФИО2, где были найдены пакетики с растительным веществом. 

Свидетель Б.А.А. суду сообщил, что принимал участие в ходе проведения обыска в квартире ФИО2, в столе в выдвижном шкафу была найдена фольга и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом.

Из протокола обыска от 20 апреля 2016 года по месту жительства ФИО2 следует, что последний выдал полимерный белый пакет, в комнате в столе в выдвижном ящике был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, рядом со столом на полу обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с наслоениями белого порошка (том 3 л.д. 193- 196). 

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО2 изъят полимерный пакет, содержащий вещество, массой 25, 882 г, которое содержит в своем составе наркотические средства – производное N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное 3-бутаноил-1-метилиндол (1(1-метил-1Р-индол-3-ил)бутан-1-она (л.д.23- 24 том 4).

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО2 было обнаружено вещество, массой 0,167 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Вещество, изъятое в столе в ходе обыска, массой 0,310 г, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрон (л.д.208-209 том 4).

Предметы, изъятые в ходе обыска 20 апреля 2016 года по месту жительства ФИО2, были осмотрены ( том 4 л.д. 210-214).

Свидетель З.Р.А. суду сообщил, что работал оперуполномоченным в УФСКН по Забайкальскому краю. Весной 2016 года их отделом проводились ряд оперативно- розыскных мероприятий с целью проверки имеющейся информации о том, что неустановленные лица занимаются сбытом наркотиков путем оборудования закладок. Он принимал участие в проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого в одном из тайников им был изъят сверток, который он впоследствии добровольно выдал в присутствии понятых. 

В ходе предварительного расследования свидетель З.Р.А. давал показания о том, что в их отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО2 и лицо по имени А. занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. 11 апреля 2016 года поступила информация, что А. оборудовал тайник с наркотическим средством по адресу: ... у основания левой опоры почтового ящика. В рамках проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» он с сотрудником И.А.Б. изъяли в указанном месте полимерный пакте с веществом растительного происхождения (том 5 л.д. 209-212). 

Свидетель К.В.В. суду сообщила, что принимала участие в качестве понятой, когда в её присутствии и второго понятого мужчина выдал пакет, в котором находилось сухое вещество. Пакет был осмотрен, упакован в конверт, скреплен их подписями. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И.А.Б. следует, что в их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 и лицо по имени А. занимаются посредством сети Интернет сбытом наркотических средств синтетического происхождения. 11 апреля 2016 года поступила оперативная информация о том, что лицо по имени А. оборудовал тайник с наркотиком у почтового ящика по ... в ..., где пакетик с наркотиком был изъят сотрудником З.Р.А. в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», добровольно им выдан. 19 апреля 2016 года поступила оперативная информация о том, что лицо по имени А. оборудовал тайник с наркотическим средством по адресу: ... под кирпичом красного цвета. В ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» им и сотрудником Б. около дома по ... под красным кирпичом был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был впоследствии добровольно выдан. В тот же день в ... по ... на АЗС был задержан ФИО1 и доставлен в УФСКН, где при личном досмотре у него были изъяты 38 пакетиков с веществом растительного происхождения ( том 5 л.д. 216- 220)

Материалами оперативного- розыскной деятельности, результаты которой были рассекречены, подтверждается проведение 11 апреля 2016 года в дневное время оперативно- розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении лица по имени А., который оборудовал тайник по адресу: ... у основания левой опоры почтового ящика. В рамках проведения названных мероприятий З.Р.А. был обнаружен и изъят по указанному адресу сверток с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 4- 18).

Из протокола добровольной выдачи, проведенной в присутствии двух общественных представителей Ю. и К.В.В., следует, что 11 апреля 2016 года З.Р.А. выдал полимерный сверток с веществом растительного происхождения, который упакован, опечатан и скреплен подписями понятых ( том 1 л.д. 19- 20).

Из заключения судебно-химических экспертиз следует, что в свертке, изъятом по ... содержится растительное вещество, массой 1,780 г., которое содержит в своем составе N-(1карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (ММВА (N-CНМ), является производным наркотического средства N-(1-карбамобил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA) (л.д. 23- 26, 109-114 том1).

Конверт белого цвета, в который был упакован полимерный сверток с веществом растительного происхождения, добровольно выданный З.Р.А. был осмотрен (том 1 л.д. 99- 101), находящееся в нем наркотическое средство было приобщено к делу в качестве вещественного доказательства ( том 1л.д. 116).

Видеозапись оперативно- розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» была осмотрена. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 11 апреля 2016 года сотрудники З.Р.А. и И.А.Б. прибыли в ... для документирования преступной деятельности молодого человека, который оборудовал закладку за синей будкой возле почтового ящика. Там И.А.Б. и З.Р.А. проследовали в жилым домам, у деревянного забора находятся металлические ящики, путем откапывания в земле обнаружен полимерный сверток. Были осмотрены фотографии, выполненные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на которых зафиксирован ФИО1, в момент оборудования тайника с наркотиком около почтового ящика по ... в ... (том 2 л.д. 142- 151).

Материалами оперативного- розыскной деятельности, результаты которой были рассекречены, подтверждается проведение 19 апреля 2016 года в дневное время оперативно- розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении лица по имени А., который 19 апреля 2016 года вышел из дома, где проживал ФИО2, проследовал на маршрутном такси в ..., где по ... под кирпичом красного цвета сделал закладку. В рамках проведения названных мероприятий сотрудниками ФСКН был обнаружен и изъят по указанному адресу сверток с веществом растительного происхождения. Сам ФИО1 проследовав на перекресток улиц ...- ..., сделал закладку, после чего был задержан (том 3 л.д. 82-94).

Из протокола добровольной выдачи, проведенной в присутствии двух общественных представителей, следует, что 19 апреля 2016 года сотрудник И.А.Б. выдал бумажный сверток, в котором находится полимерный сверток с веществом зеленого цвета, который упакован, опечатан и скреплен подписями понятых ( том 3 л.д. 95).

Из заключения судебно-химических экспертиз следует, что в свертке добровольно выданном И.А.Б. содержится растительное вещество, массой 1,560 г., которое содержит в своем составе N-(1карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА (N-CНМ), является производным наркотического средства N-(1-карбамобил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA) (том 3 л.д. 100-103, том 5 л.д. 56-58).

Видеозапись и фотографии, выполненные в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий «Сбор образцов для сравнительного исследования» и «Наблюдение» были осмотрены. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что рядом с забором по ... в ... мужчина поднимает кирпич, под которым находит пакетик. Были осмотрены фотографии, выполненные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на которых зафиксирован ФИО1, в момент, когда он выходит из подъезда дома, где проживает ФИО2, в момент оборудования им тайников с наркотиками в ... (том 3 л.д. 128-136).

В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане пуховика обнаружен и изъят полимерный пакет с 38 полимерными свертками с веществом зеленого цвета, сотовый телефон Нокиа ( том 3 л.д. 96-97).

Свидетель С.А.В. суду сообщил, что 19 апреля 2016 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, для чего проследовал с ними в здание ФСКН по ... в .... Там же находился второй понятой. В их присутствии в ходе личного досмотра у молодого парня из одежды были изъяты более 30 полимерных пакетиков с растительным веществом. Парень, у которого производилось изъятие, сообщал, что в пакетиках наркотики. По результатам был составлен протокол, изъятые пакеты были упакованы и опечатаны. 

Из заключения судебно-химических экспертиз следует, что в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержится вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе N-(1карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА (N-CНМ), массами 1,740 г, 2,090 г, 2,091 г, 2,064 г, 1,967 г, 2,390 г, 1,957 г, 1,917 г, 2,234 г, 1,934 г, 2,212 г, 2,150 г, 2,073 г, 1,830 г, 2,028 г, 2,250 г, 1,735 г, 2,026 г, 1,863 г, 2,115 г, 2,153 г, 1,731 г, 1,975г, 1,926 г, 1,831 г, 1,871 г, 1,796 г, 1,835 г, 2,076 г, 1,954 г, 2,031 г, 2,183 г, 1,909 г, 1,837 г, 2,188 г, 1,873 г, 2,266 г, 1,948 г (общей массой 76,049 г), является производным наркотического средства N-(1-карбамобил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA) (том 3 л.д. 105-108, том 5 л.д. 20-22).

Предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в том числе пакет с 38 полимерными свертками, а также пакет с полимерным свертком, добровольно выданный И.А.Б. были осмотрены (том 3 л.д. 123-127).

В ходе осмотра места происшествия- участка местности у основания электроопоры в 20 метрах в западном направлении от дома ... по ул. ... в ... в земле обнаружен тайник, оборудованный ФИО1, откуда изъят полимерный пакет с самоуплотняющейся застежкой с веществом внутри ( том 2 л.д. 192- 199).

Из заключения судебно- химической экспертизы следует, что в указанном свертке, изъятом по ... в ..., находится растительное вещество, массой 1,705 гр., содержит в своем составе N- (1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) ( том 2 л.д. 202-205, том 5 л.д. 45-49). 

В ходе осмотра места происшествия- участка местности возле дома №... по ул. ... в ... под сгибом водопроводной трубы обнаружен тайник, оборудованный ФИО1, откуда изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том 2 л.д. 212-219), которое по заключению судебно- химической экспертизы содержит вещество, массой 1, 580 г, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) ( л.д. 222-225 том 2, том 5 л.д. 38-40). 

В ходе осмотра места происшествия- участка местности у основания столба электроопоры в 5 метрах на запад от дома ... по ул. ... в ... обнаружен тайник, оборудованный ФИО1, откуда изъят полимерный пакет с веществом (том 2 л.д. 231-237), которое по заключению судебно- химической экспертизы содержит вещество, массой 1,900 г, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) ( л.д. 240- 242 том 2, том 5 л.д. 2-4). 

В ходе осмотра места происшествия- участка местности в ... метрах слева от дома ... по ул. ... в ... обнаружен тайник, оборудованный ФИО1, откуда изъят полимерный пакет с растительным веществом (том 2 л.д. 249- 256), которое по заключению судебно- химической экспертизы содержит вещество, массой 1,770 г, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) (л.д. 259- 262 том 2, том 4 л.д. 242-244). 

В ходе осмотра места происшествия- участка местности в северо-западном углу ограды слева от входа в ограду у дома ... по ул. ... в ... обнаружен тайник, оборудованный ФИО1, откуда изъят полимерный пакет с веществом (том 3 л.д. 4-11), которое по заключению судебно- химической экспертизы содержит вещество, массой 1,897 г, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) (л.д. 14-16 том 3, том 5 л.д. 29-31). 

В ходе осмотра места происшествия- участка местности в ... справа от входной калитки у основания электроопоры обнаружен тайник, оборудованный ФИО1, откуда изъят полимерный сверток с содержимым (том 3 л.д. 23- 30), которое по заключению судебно- химической экспертизы является веществом, массой 1, 737 г., которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) (л.д. 33-35 том 3, том 5 л.д.11- 13). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л.К.А. следует, что 19 апреля 2016 года она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, когда были обнаружены и изъяты полимерные свертки с растительным веществом в ... в следующих местах: по ... рядом с домом у основания столба электроопоры на земле; ... рядом с домом около сгиба водопроводной трубы на земле; ... рядом с домом на углу у основания электроопоры на земле; ... рядом с домом у основания электроопоры ... в земле; ... рядом с домом у основания электроопоры в земле. Пакетики были помещены в полимерный пакет, опечатаны и заверены подписями (том 5 л.д. 150- 152). 

Предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотров мест происшествий в ..., добровольно выданный И.А.Б. сверток, свертки, приобретённые в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 14 марта и 18 марта 2016 года, предметы, изъятые в ходе обыска по ... ... были осмотрены (том 5 л.д. 158- 167)

В ходе проведения обыска 19 апреля 2016 года по месту жительства ФИО2 по адресу: ... были обнаружены и изъяты: на кровати металлическая кастрюля с резиновой перчаткой, фрагментом салфетки, металлической ложкой, 5 полимерными свертками с растительным содержимым, внутри кастрюли находится растительное вещество; на столе обнаружен картон с кристаллическим веществом белого цвета, картонная коробка с надписью «мать и мачеха» с растительным веществом и изолента зеленого цвета, электронные весы; в столе на верхней полке полимерный сверток с растительным содержимым; картонная коробка, в которой находятся фрагмент фольги, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерного пакета с веществом растительного происхождения, 2 металлических миски, 133 пустых полимерных пакетов (грипперов), на дне коробки находится вещество растительного происхождения; на нижней полке стола пакет с надписью «Простоквашино», в котором находятся электронные весы, пакет с веществом темного цвета, пустые полимерные пакетики; под телевизором в тумбочке полимерный пакет с веществом растительного происхождения, там же 10 пакетиков с растительным веществом и один пустой, резиновая перчатка; изолента зеленого цвета; 300 пустых полимерных свертков.

В зале обнаружены и изъяты планшетный компьютер марки «Самсунг», в комнате со шкафа картонная коробка, в которой имеется рукописный лист с текстом, пакет, обмотанный изолентой, фрагмент фольги с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Микромакс Д303, сотовый телефон марки «Алкатель» ( л.д. 39- 65 том1).

Обнаруженные и изъятые в ходе обыска вышеперечисленные предметы были осмотрены ( том 1 л.д. 116- 137).

Из заключения судебно- химической экспертизы следует, что в пяти пакетиках и в кастрюле, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО2 содержится растительное вещество, массами - 2,471 г, 1,722 г, 1,954 г, 1,871 г, 1,950 г, 20,400 г (общей массой 30,368 г), которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) ( л.д. 145- 150 том1). 

Из заключения судебно- химической экспертизы следует, что на картоне, изъятом в ходе обыска по месту жительства ФИО2 обнаружено вещество массой 0,075 г, которое содержит (PVP) альфа пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона (том1 л.д. 162- 166).

Из заключения судебно- химической экспертизы установлено, что на электронных весах, изъятых при обыске у ФИО2, обнаружены в наслоениях N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид МMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), в следовом количестве (том 1 л.д.214-218).

Заключением судебно-химической экспертизы установлено, что пакетике изъятом по месту жительства ФИО2 содержится растительное вещество, массой 1,576 г, которое содержит в своем составе N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) (том 1 л.д. 230-234).

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО2 в картонной упаковке содержались вещества массами: 0,504 г, 5,540 г; 3,430 г; 1,660 г; 0,318 г; 0,782 г (общая масса вещества 12,234 г), содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид (AB-PINACA). 

В наслоениях на емкости, миске и пакетике, содержится N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид (AB-PINACA), в следовом количестве. В наслоениях на фрагменте лампочки и пакетиках, содержится (PVP) альфа пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в следовом количестве (том 1 л.д. 261-271).

Из заключения судебно- химической экспертизы следует, что в полимерном пакете с надписью «Простоквашино», изъятом в ходе обыска по месту жительства ФИО2, обнаружено растительное вещество массой 1, 660 г., которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA). На самом полимерном пакетике с надписью «Простоквашино», находящихся в нем портативных весах в корпусе серого цвета имеются следы N-(1- карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) (том 2 л.д. 7-14).

Из заключения судебно- химической экспертизы следует, что в изъятых по месту жительства ФИО2 10 полимерных пакетиках содержится растительное вещество, массами: 2, 000г, 1,910 г, 2, 090 г, 2, 030 г, 2,219 г, 1,900 г, 1,889 г, 1,933 г, 2,103 г, 1,830 г (общей массой 19,904 г) содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) (том 2 л.д. 40- 45).

Из заключения судебно- химической экспертизы следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО2 было обнаружено вещество, массой 1,130 г, содержит в своем N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) (том 2 л.д. 70-75).

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что вещества, массами 1, 118 г. и 1,000 г., изъятые в ходе личного досмотра И.А.В. содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид- ММВА (N)-СНМ и производное 3-бутаноил-1метилиндол (1(1-метил-1Н—индол-3-ил)бутан-1она-ТМСР-022 (термоизомер) (3,3,4-триметил-1-(1пент-4ен-1-ил)-Н-индол-3ил)пент-4ен-1-он ( л.д. 110-112 том 4).

В ходе судебных прений государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного подсудимым ФИО1 и ФИО2 хранение наркотического средства с целью последующего сбыта N- метилэфедрон, массой 0,310 грамм, изъятого 20 апреля 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО2, исключить из обвинения изъятие по месту жительства у ФИО2 в ходе обыска 20 апреля 2016 года вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 25, 882 г., поскольку у того было изъято фактически в таком размере другое наркотическое средство, уточнив в обвинении, что ФИО2 было изъято в ходе обыска 20 апреля 2016 года наркотическое средство массой 0,167 г., производное наркотического средства AB-PINACA-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, которое тот хранил с целью сбыта.

С учетом позиции государственного обвинителя суд рассматривает дело в рамках поддержанного и измененного им обвинения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при этом преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку часть имеющегося у них наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, была обнаружена у ФИО2 и ФИО1 и изъята сотрудниками полиции, в связи с чем они не смогли довести свой преступный умысел на незаконный сбыт всей партии имеющейся у них в распоряжении наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены на основании исследованных судом доказательств: признательных показаний самих подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, заключением судебно- химических экспертиз, протоколами осмотров видеозаписей и фототаблиц, выполненных в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, протоколами обыска, содержанием переписки в мессенджерах ФИО2 с лицами, которым он сбыл наркотические средства, чеками об оплате за приобретенные наркотические средства, согласно которых связь с потребителями наркотиков члены организованной группы осуществляли через сеть Интеренет, получая оплату за наркотики через электронные кошелки системы Киви, так и иными результатами оперативно- розыскной деятельности.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании постановлений о проведении проверочных закупок, вынесенных при наличии достаточных оснований для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, целью которых являлось получение сведений, имеющих доказательственное значение.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался без вмешательства сотрудников полиции, они совершали действия по сбыту наркотических средств до проведения в отношении них проверочных закупок, иных оперативно- розыскных мероприятий, целью которых являлось выявление и пресечение их преступной деятельности. 

С учетом объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем, исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО2, действуя в составе организованной группы с ФИО1 и неустановленным лицом под ником ..., получил от последнего в тайнике с целью незаконного сбыта бесконтактным способом путем сокрытия наркотиков в тайнике следующие наркотические средства: вещество (PVP) альфа–пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,075 грамм ; вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB-PINACA-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 156,85 грамм, вещество производное наркотических средств N- (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-он), общей массой 4, 145 г. 

Из обвинения ФИО2 и ФИО1 суд исключает незаконный сбыт ими в период времени с 10 февраля 2016 года до 20 апреля 2016 года в составе организованной группы наркотических средств- вещества (PVP) альфа – пирролидиновалерофенон, вещества N-(1-карбамоил-2,2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производного наркотического средства AB-PINACA-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, вещества, производного наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил), бутан-1-он) в неустановленном следствием количестве была, который как указано в обвинении не был задокументирован правоохранительными органами. Фактические обстоятельства обвинения в данной части органами следствия не были установлены, доказательства предъявленного обвинения в указанной части суду не представлены.

Из объема обвинения ФИО2 и ФИО1 суд исключает факт незаконного сбыта ими в составе организованной группы 19 апреля 2016 г. во дворе дома по ... в ... И.А.В. наркотического средства – производное наркотических средств N- (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил), бутан-1-он), общей массой 2,118 грамм. Достаточных и достоверных доказательств в подтверждение виновности подсудимых в незаконном сбыте И.А.В. наркотического средства массой 2,118 грамм органами следствия не добыто и не представлено. В подтверждение факта сбыта И.А.В. при указанных обстоятельствах стороной обвинения суду представлены только признательные показания подсудимого ФИО2, который в своих показаниях лишь указывал о том, что угощал И.А.В. наркотиком, при каких обстоятельствах органами следствия не установлено и не выяснено. Других доказательств сбыта И.А.В. наркотического средства органами следствия не добыто, сам И.А.В. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства не допрашивался. Поэтому одни лишь признательные показания ФИО2, которые не подтверждены другими доказательствами, не могут быть положены в подтверждение его виновности.

Масса наркотического средства AB – PINACA – N - (1 – карбамоил – 2 -метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид в размере 156,85 грамм, и масса наркотического средства производных наркотических средств N- (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил), бутан-1-он) в размере 4, 145 грамм. которое ФИО2 и ФИО1 незаконно сбыли и хранили с целью последующего незаконного сбыта составляет крупный размер. Наряду с этим из объема предъявленного подсудимым обвинения суд исключает указание на то, что масса вещества (PVP) альфа–пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,075 грамм, которое было изъято по месту жительства ФИО2, составляет крупный размер, поскольку указанный размер наркотического средства не относится к крупному, так и к значительному.

Органы следствия правильно установив, что 19 апреля 2016 года ФИО1 получив от ФИО2 очередную партию наркотического средства для последующего незаконного сбыта- N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB –PINACA– N-(1–карбамоил–2– метилпропил)–1-пентил -1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 10,589 грамм и массой 1,560 грамм, которые спрятал в тайниках около дома № ... по ул. ...; возле дома № ... по ул. ...; возле дома № ... по ул. ...; в ... метрах от дома № ... по ул. ...; слева от входа в ограду дома № ... по ул. ...; на углу забора напротив калитки дома № ... по ул. ...; возле дома по ..., неверно указали, что указанные тайники были оборудованы в ..., тогда как из материалов уголовного дела следует, что тайники с наркотиками были оборудованы в ..., что подсудимые подтвердили в судебном заседании и не оспаривали, поэтому суд полагает возможным уточнить в данной части обвинение, поскольку это не ухудшает положение подсудимых, которые сам факт оборудования тайников в названных местах не оспаривали.

Органами следствия при предъявлении обвинения допущена ошибка при указании общей массы наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB-PINACA-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, в размере 156,85 грамм, которое ФИО2 и ФИО1 незаконно сбыли и хранили при себе с целью дальнейшего сбыта, тогда как общая масса указанного наркотического средства составляет 158, 485 г. С учетом положений ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело в рамках предъявленного обвинения, поскольку изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что группа, в составе которой подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили преступление по незаконному сбыту наркотических средств, имела все признаки организованной группы, а именно: устойчивость связей членов группы, что выражалась в осуществлении преступной деятельности на протяжении достаточного длительного периода времени: ФИО2 совместно с неустановленным лицом ... в период времени с 10 февраля по 20 апреля 2016 года, привлеченный впоследствии к совершению преступления ФИО1 в период не менее чем с 30 марта по 20 апреля 2016 года, сплоченность и стабильность ее состава, тщательное планирование и подготовка совершаемого преступления по предварительному сговору между участниками, с четким распределением ролей, постоянство форм и методов совершения преступной деятельности в целях получения материальной прибыли, являвшейся основным источником существования преступной группы, передача наркотических средств друг другу путем осуществления "закладок" в труднодоступных местах, наличие постоянной связи между соучастниками с использованием сотовой связи, сети Интернет с использованием условных терминов, завуалированных форм, использование электронных кошельков с целью осуществления необходимых финансовых операций по обналичиванию денежных средств, полученных в счет оплаты за покупку наркотических средств, а также за выполнение ими преступной роли по осуществлению незаконных сбытов наркотических средств.

При этом каждый участник преступной группы осознавал, что выполняя отведенную ему преступную роль, он действует в составе организованной группы, что сбыт наркотического средства осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов группы. С учетом исследованных доказательств судом установлено, что неустановленное лицо ... осуществлял руководство организованной преступной группой, контролировал деятельность входящих в ее состав лиц, вырабатывал правила конспирации, незаконно приобретал и хранил наркотические средства, передавая их другому участнику организованной группы через тайники, определял цену для реализации наркотиков, распределял полученные от сбыта наркотических средств денежные средства по своему усмотрению между членами организованной группы, получал от ФИО2 информацию о месте нахождения закладок с наркотиком. В преступную роль ФИО2 входило незаконное получение от неустановленного следствием лица через "закладки" наркотических средств, их незаконное хранение с целью последующего сбыта; расфасовка полученного наркотического средства в удобные для сбыта упаковки; оборудование тайников с наркотиками, передача наркотических средств ФИО1 с целью оборудования им тайников, сбыт через "закладки" наркотического средства, отчет перед организатором о проделанной работе и местонахождении тайников с наркотиками путем направления сообщения по сети Интернет, получение от ... денежного вознаграждение и распределение его между собой и ФИО1. ФИО1 помимо того, что оборудовал тайники с наркотическими средствами, должен был сообщать ФИО2 их местонахождение.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ... ( л.д. 164-172 том4).

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 ... ( том 4 л.д.182-191). 

Обоснованность заключений экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимых ФИО2, ФИО1, всестороннем анализе данных об их личности. Принимая во внимание результаты проведенных судебно- психиатрических экспертиз, последовательное и адекватное поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства, суд признает их вменяемыми и ответственными за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роль каждого из подсудимых в совершенном ими преступлении, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили особо тяжкое преступление, оба впервые привлекаются к уголовной ответственности, ФИО1 трудоустроен, с места работы характеризуется с положительной стороны. С места жительства подсудимые ФИО2 и ФИО1 характеризуются положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, наличие у них заболеваний. В ходе предварительного расследования ФИО2 и Коноваленко активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного ими преступления, давая подробные, признательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, способах его совершения, роли каждого из них при его совершении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ФИО2 и ФИО1 судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжкого, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, без назначения дополнительных видов наказания. 

Оснований для назначения им более мягкого вида наказания, применения правил ст.73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд не находит, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, исправления и перевоспитания осужденных.

Наказание за совершенное преступление ФИО1 и ФИО2 назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, так и ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку ими совершено неоконченное преступление. 

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, поведения ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, их активного способствования в раскрытии совершенного им преступления, оказания содействия органам расследования в установлении обстоятельств их преступной деятельности, принимая во внимание их семейные обстоятельства, их молодой возраст суд полагает необходимым признать данные обстоятельства исключительными, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначать им наказание за совершенное преступление ниже низшего предела. 

Поскольку ФИО2 и ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания им следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные об его личности суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время предварительного содержания под стражей необходимо зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, при этом срок необходимо исчислять не с 21 апреля 2016 года (дата составления протокола о задержании в качестве подозреваемого), а с 20 апреля 2016 года, то есть с того дня, когда он фактически был задержан и доставлен в отдел полиции, ограничен в свободе.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, считает необходимым, распорядиться ими следующим образом:

-уничтожить наркотическое средство- вещество (PVP) альфа–пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,075 грамм (квитанция№205 от 04.05.2016 г, № уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102), сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по Забайкальскому краю;

- уничтожить производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,310 грамм (квитанция№435 от 14.11.2016, № уголовного дела 397102 199775), находящееся на хранении в УМВД России по г. Чите;

- уничтожить наркотическое средство: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB-PINACA-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, массами: 

- 1, 770 г. (квитанция №202 от 04.05.16, № уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102), 

- 2, 471 г, 1, 722 г, 1, 954 г,, 1, 871 г, 1,950 г., 20, 400 г (общей массой 30, 368 гр) (квитанция №211 от 05.05.2016 года №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102); 

- 1,576 г. (квитанция 201 от 04.05.2016 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102), 

- 12, 234 гр. и следовые количества наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB-PINACA-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и (PVP) альфа–пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон (квитанция 209 от 04.05.2016 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102),

- 1, 660 гр. и следы вещества N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB-PINACA-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (квитанция №210 от 05.05.2016 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102),

- 2,000 гр., 1,910 гр., 2,090 гр., 2,030 гр., 2,219 гр., 1,900 гр., 1, 889 гр., 1,933 гр., 2,103 гр., 1, 830 гр. (общей массой 19,904 гр) (квитанция №206 от 04.05.2016 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102),

- 1,130 гр. (квитанция №200 от 04.05.2016 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102), 

- в следовом количестве на электронных весах (квитанция №197 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102); сданные на хранение в УФСКН России по Забайкальскому краю;

- уничтожить наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид массами 0, 167 г, 0,310 г, 2,304 г, 1, 922 г, 1, 550 г, 1, 695 г, 1,890 г, 1, 570 г, 1,760, 1, 727 г, 1, 887 г., 75, 669 г (квитанция №435 от 14.11.2016 года № уголовного дела 397102), находящееся на хранении в УМВД России по г. Чите;

- уничтожить наркотическое средство: производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-он следующими массами:

- 1,780 гр., находящееся на хранении ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите (квитанция №258 от 21 апреля 2016 года № уголовного дела 397102 (№ уголовного дела по квитанции 310804);

-25, 882 гр., находящееся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Чите (квитанция №377 от11.07.2016 № уголовного дела 397102)

-сотовый телефон марки «Алкатель» (квитанция №66 от 05.05.2016 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102), планшетный компьютер марки «Самсунг», сотовый телефон марки « Micromax D303» с сим- картами и картой памяти (квитанция 64 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102), сданные на хранение в УФСКН России по Забайкальскому краю возвратить ФИО2 либо его родственникам;

- сотовый телефон марки «Нокиа» (квитанция №67 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102), банковскую карту №4276740018743500 и чек от 14.04.2016 года (квитанция №737 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102), сданные на хранение в УФСКН России по Забайкальскому краю возвратить по принадлежности ФИО1, либо его родственникам;

- лист бумаги в линию, два диска с видеозаписями ОРМ и фотоизображениями хранить при уголовном деле

- растительное вещество «Мать и мачеха», моток изоляционной ленты, вещество, состоящее из измельченных растительных частиц, перчатку из резины голубого цвета и катушку изоляционной ленты зеленого цвета, 300 полимерных пакетиков, сданные на хранение в УФСКН России по Забайкальскому краю, являющиеся предметами преступления, следует уничтожить. 

По настоящему уголовному делу были понесены процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Коноваловой И.А. в размере 17640 рублей, которая оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО2 по назначению, защитнику Фламберг Е.П. в размере 16170 рублей, который оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 по назначению.

С учетом положений ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению суд считает необходимым взыскать с осужденных ФИО2 и ФИО1 в доход государства, которые ходатайств об отказе от адвоката не заявляли. Оснований для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек, уменьшения их размера и отнесения их за счет средств федерального бюджета суд не находит. ФИО1 и ФИО2 являются трудоспособными, заболеваний, препятствующих получению заработка и дохода не имеют, с учетом их молодого возраста имеют реальную возможность для получения заработка и возмещения процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок к отбытию наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 исчислять с 09 июня 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания его время содержания под стражей с 20 апреля 2016 года по 08 июня 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство- вещество (PVP) альфа–пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,075 грамм (квитанция№205 от 04.05.2016 г, № уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102), сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по Забайкальскому краю, уничтожить; 

- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,310 грамм (квитанция№435 от 14.11.2016, № уголовного дела 397102 199775), находящееся на хранении в УМВД России по г. Чите, уничтожить;

- наркотическое средство: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB-PINACA-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, массами: 

- 1, 770 г. (квитанция №202 от 04.05.16, № уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102), 

- 2, 471 г, 1, 722 г, 1, 954 г,, 1, 871 г, 1,950 г., 20, 400 г (общей массой 30, 368 гр) (квитанция №211 от 05.05.2016 года №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102); 

- 1,576 г. (квитанция 201 от 04.05.2016 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102), 

- 12, 234 гр. и следовые количества наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB-PINACA-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и (PVP) альфа–пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон (квитанция 209 от 04.05.2016 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102),

- 1, 660 гр. и следы вещества N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), производное наркотического средства AB-PINACA-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (квитанция №210 от 05.05.2016 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102),

- 2,000 гр., 1,910 гр., 2,090 гр., 2,030 гр., 2,219 гр., 1,900 гр., 1, 889 гр., 1,933 гр., 2,103 гр., 1, 830 гр. (общей массой 19,904 гр) (квитанция №206 от 04.05.2016 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102),

- 1,130 гр. (квитанция №200 от 04.05.2016 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102), 

- в следовом количестве на электронных весах (квитанция №197 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102); сданные на хранение в УФСКН России по Забайкальскому краю, уничтожить;

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид массами 0, 167 г, 0,310 г, 2,304 г, 1, 922 г, 1, 550 г, 1, 695 г, 1,890 г, 1, 570 г, 1,760, 1, 727 г, 1, 887 г., 75, 669 г (квитанция №435 от 14.11.2016 года № уголовного дела 397102), находящееся на хранении в УМВД России по г. Чите, уничтожить;

- наркотическое средство: производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-он следующими массами:

- 1,780 гр., находящееся на хранении ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите (квитанция №258 от 21 апреля 2016 года № уголовного дела 397102 (№ уголовного дела по квитанции 310804);

-25, 882 гр., находящееся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Чите (квитанция №377 от11.07.2016 № уголовного дела 397102), уничтожить.

-сотовый телефон марки «Алкатель» (квитанция №66 от 05.05.2016 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102), планшетный компьютер марки «Самсунг», сотовый телефон марки « Micromax D303» с сим- картами и картой памяти (квитанция 64 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102), сданные на хранение в УФСКН России по ... возвратить ФИО3 либо его родственникам;

- сотовый телефон марки «Нокиа» (квитанция №67 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102), банковскую карту №4276740018743500 и чек от 14.04.2016 года (квитанция №737 №уголовного дела 199775 (номер соединенного дела 397102), сданные на хранение в УФСКН России по Забайкальскому краю возвратить по принадлежности ФИО1, либо его родственникам;

- лист бумаги в линию, два диска с видеозаписями ОРМ и фотоизображениями хранить при уголовном деле;

- растительное вещество «Мать и мачеха», моток изоляционной ленты, вещество, состоящее из измельченных растительных частиц, перчатку из резины голубого цвета и катушку изоляционной ленты зеленого цвета, 300 полимерных пакетиков, сданные на хранение в УФСКН России по Забайкальскому краю, являющиеся предметами преступления, следует уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, в сумме 17640 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, в сумме 16170 рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Осужденные вправе лично участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника, о чем необходимо направить в адрес суда в тот же срок письменное ходатайство. 

Судья Н.Р. Коренева