Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 537 842,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 8578,43 рублей. 

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, и истец выдал ответчику кредит в размере 700 000 рублей под 13,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между истцом и ФИО2 – договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и между истцом и ФИО3 – договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме как и заемщик. В нарушение требований ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п.п. 4.2.1, 4.2.2. кредитного договора о ежемесячном погашении кредита (основного долга) и одновременной уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей, заемщик своевременно не вносил платежи по кредитному договору, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая включает: просроченный основной долг – 302702,68 рублей, проценты за пользование кредитом – 70950,90 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 139 820,02 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 24 368,96 рублей, а всего 537 842,56 рублей. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, но ответчик требование не исполнил. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями п. 6.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое извещение, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются почтовые уведомления, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений по иску в суд не направили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных, а ответчик обязуется возвратить указанный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п.1.5 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью.

В силу п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1.).

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Кредитный договор и графики платежей (погашения основного долга и уплаты процентов) подписаны обеими сторонами. 

Истцом были исполнены обязательства по кредитному договору о выдаче ответчику кредита в сумме 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). 

Из выписки по счету ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком платежи по кредитному договору вносились несвоевременно и не в полном размере, а после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая включает: просроченный основной долг – 302702,68 рублей, проценты за пользование кредитом – 70950,90 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 139 820,02 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 24 368,96 рублей, а всего 537 842,56 рублей.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить поручителям письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договоров поручительства), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

Из ч. 4 ст. 367 ГК РФ следует, что в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Пунктом 4.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (л.д. 27, 34).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик был обязан возвратить кредитору кредит ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), поэтому договоры поручительства, заключенные в обеспечение указанного кредитного договора прекратили свое действие ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец направил в суд исковое заявление о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте, то есть более чем через год после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в связи с чем исковые требования к поручителям ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснениям, данным в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ. Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Поскольку истцом представлены суду доказательства о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 537 842,56 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8578,43 рублей, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (5200 рублей + 3378,43 рублей (1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей)), 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 537 842 (пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8578 рублей 43 копейки, а всего 546420 (пятьсот сорок шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 97 копеек.

В исковых требованиях Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 отказать за необоснованностью.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ____________________

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина