Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.

при секретаре Чедукаевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с ФИО2 с апреля 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 умер. После его смерти она приняла ? доли в совместно нажитом имуществе, фактически вступила в наследство, путем его принятия, так как осталась проживать в доме. После смерти супругу осталось наследство в виде гаражного бокса, земельного участка, бани, жилого дома. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, отказано, с указанием на пропуск срока принятия наследства. Истец в установленный срок подать заявление о принятии наследства, ввиду отсутствия на территории Республики Алтай не смогла, но фактически его приняла. Истец является единственным наследником первой очереди, так как родители наследодателя умерли, а детей у них не было. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат умершего, который наследником первой очереди не является. Истец просит признать за ней право собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО3. 

В судебное заседание истец будучи извещенной не явилась, направив для участия в дело, представителя Руфину Е.А., которая в свою очередь на удовлетворении требований настаивала по доводам и основаниям изложенным в иске.

Ответчик Администрация МО «

<

данные изъяты> третье лицо ФИО3 извещались о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением, в судебное заседание представителя ответчик и возражений относительно требований истца не направил, от третьего лица, ФИО3 корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключила брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

ФИО2, супруг истца, умер 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что следует из свидетельства о смерти, выданного 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ода.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из имущества, расположенного по адресу: Россия, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, садоводческое товарищество «Куташ», участок, 13 в виде жилого дома общей площадью 40 кв.м., кадастровый 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сделана запись регистрации N 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Земельного участка площадью 1000 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сделана запись регистрации N 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> гаражного бокса общей площадью 18,8 кв.м., кадастровый 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> гаражный кооператив «Мелиоратор», гаражный бокс 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сделана запись регистрации N 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

После смерти ФИО2 единственным его наследником по закону является супруга истец по делу ФИО1.

Из свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, следует, что ФИО1 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, кроме прочего, в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: Россия, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, садоводческое товарищество «Куташ», участок, 13 и гаража по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> гаражный кооператив «Мелиоратор», гаражный бокс 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что супруги К-вы проживали в жилом доме по адресу 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, садоводческое товарищество «Куташ», участок, 13. После смерти ФИО2 его супруга, истец по делу ФИО1 осталась проживать в указанном доме.

Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано, по причине пропуска срока.

Из материалов дела следует, ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, хотя в установленный законодательством срок для принятия наследства не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В ходе рассмотрения спора по существу истец указала, что после смерти супруга к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в шести месячный срок она не обращалась, в вязи с выездом за пределы Республики Алтай, но однако фактически приняла наследство.

Как следует из материалов дела, после смерти своего супруга, истец продолжала проживать в спорном доме, пользуясь земельный участком и гаражом.

Оценив представленные истцом доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своего супруга ФИО2, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшим умершему.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 9 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом пояснений стороны истца и положений ст. 1153 ГК РФ, установив правомерность возникновения наследственных прав ФИО1, принимая во внимание, что иных наследников первой очереди к имуществу умершего не имеется, суд признает за истцом право собственности на указанные объекты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, садоводческое товарищество «Куташ», участок 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>;

право собственности на ? доли в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, садоводческое товарищество «Куташ», участок 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>;

право собственности на ? доли в праве на гаражный бокс общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> гаражный кооператив «Мелиоратор», гаражный бокс 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о признании за ФИО2 права собственности по ? доли на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, садоводческое товарищество «Куташ», участок 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; на гаражный бокс общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> гаражный кооператив «Мелиоратор», гаражный бокс 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и регистрации права собственности за ФИО1.

По вступлению решения суда в законную силу, отменить обеспечительную меру в виде запрета нотариусу Майминского нотариального округа ФИО5 совершать нотариальные действия по наследственному делу 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении имущества ФИО2, умершего 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай путем подачи жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ередеева 

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.