Дело № 1-173/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 22 ноября 2017 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Яковлева А.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим:

06 сентября 2017 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, 

под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

18 мая 2017 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, по координатам долгота 127025I5II, широта 51055I57II нашел оружие, которое относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, изготовленное самодельным способом на базе частей винтовки образца 1891/30 гг., калибра 7,62 мм, (ствольной коробки, спускового механизма, затвора, магазинной коробки с № ТА 2025) и самодельного нарезного ствола калибра 7,62 мм, которое пригодно для производства одиночных выстрелов винтовочными патронами калибра 7.62 мм, образца 1908 года, а также пять боевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм, образца 1908 года, которые относятся к боеприпасам к боевому ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы, которые присвоил себе, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие, боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию, которые в продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему, и желая этого, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение вышеуказанных боеприпасов и ружья, выдаваемое органами внутренних дел, в этот же день положил вышеуказанные патроны и оружие к себе в автомобиль «MITSUBISI PAJERO» г/н №, который поставил в гараж по адресу: 

<

адрес>, где умышлено, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 10 ч. 45 мин до 11 ч. 30 мин в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные ружье и боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката ФИО3 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 92), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника ФИО3 возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО3 пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО1 были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель ФИО4 указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

Показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, в лесном массиве, расположенном вблизи автодороги «Шимановск - Нововоскресеновка», в процессе сбора папоротника он нашел два ружья с затворами, одно ружье без затвора, два затвора и патроны. Одно ружье с затвором, одно ружье без затвора, два затвора у него были изъяты ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем по данному факту он был привлечен к уголовной ответственности и ему судом назначено наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы. Сразу после находки выше указанных ружей одно ружье с затвором и пятью патронами калибра 7,62 мм, он положил в машину «MITSUBISI PAJERO» г/н №, которая в дальнейшем находилась в гараже расположенном по адресу: 

<

адрес>, в том же ряду гаражей, в одном из которых ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли ружье с затвором, ружье без затвора, два затвора и патроны, и он про оружие и патроны которые находились в автомобиле «MITSUBISI PAJERO» г/н № забыл. ДД.ММ.ГГГГ, он перегнал свой автомобиль «MITSUBISI PAJERO» г/н №, в котором находилась винтовка с 5 патронами, в гараж расположенный по адресу 

<

адрес>, где ранее у него изъяли ружье с затвором, ружье без затвора, два затвора и патроны. О том, что в автомобиле «MITSUBISI PAJERO» г/н №, находится ружье с 5 патронами калибра 7,62 мм., он забыл, так как длительное время он им не пользовался.ДД.ММ.ГГГГ он находился в принадлежащем ему гараже, расположенном в 

<

адрес>. Около 9 ч. 55 мин к гаражу подошли трое мужчин, один из которых представился сотрудником УФСБ России по 

<

адрес>. Далее сотрудник УФСБ предъявил ему постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, представил специально приглашенных лиц и сообщил, что на основании вышеуказанного постановления будет проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование гаражного бокса, принадлежащего ему и расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого сотрудник УФСБ разъяснил ему и специально приглашенным лицам права и обязанности, разъяснил ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Он сообщил, что смысл ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности ему понятны. Против проведения оперативно розыскного мероприятия он не возражает. Затем сотрудник УФСБ предложил ему добровольно выдать веществ и предметы, оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые имеются при нем и в принадлежащем ему гаражном боксе. На данное предложение он сообщил, что запрещенных к обороту законодательством РФ веществ и предметов при нем и в принадлежащем ему гараже не имеется. После этого, сотрудником УФСБ было объявлено о начале обследования. В ходе обследования гаража сотрудником УФСБ в его присутствии и специально приглашенных лиц было обнаружено огнестрельное оружие калибра 7,62 мм и пять патронов калибра 7.62 мм. На вопрос сотрудника УФСБ, что это за предметы и кому они принадлежат, он сообщил, что это винтовку и патроны, он нашел ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, в лесном массиве, расположенном вблизи автодороги «Шимановск - Нововоскресеновка», в процессе сбора папоротника. Оружие было завернуто в резиновую автомобильную камеру. В ходе дальнейшего проведения оперативно розыскного мероприятия иных веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. После этого, сотрудник УФСБ сообщил ему и специально приглашенным лицам об окончании оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно гаража, принадлежащего ему, а также сказал, что об обнаруженном предмете, имеющего внешнее сходство с огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, и пяти патронов калибра 7,62 мм, он сообщит посредством мобильной телефонной связи в дежурную часть МО МВД России «Шимановский» в целях изъятия, обнаруженных в процессе обследования предметов, в соответствии с действующим законодательством РФ. Также ФИО9 был составлен протокол проведения оперативно розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором он и специально приглашенные лица расписались. Позже приехал сотрудник полиции, который в ходе составления протокола осмотра места происшествия, в присутствии понятых изъял оружие и патроны, обнаруженные у него в гараже. Ружье было снабжено пояснительной запиской, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Патроны были упакованы в желтый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены печатью «МО МВД России «Шимановский» Для пакетов», пакет был снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Добровольно винтовку и патроны он не выдал, так как забыл про них. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-74)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в 

<

адрес>, по координатам долгота 127025I5II, широта 51055I57II, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке он нашел ружье и патроны к нему (л.д. 83-87).

Показаниями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве специально приглашенного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 9 ч. 55 мин он совместно с сотрудником УФСБ России и специально приглашенным лицом подошли, к гаражу, расположенному по 

<

адрес>. В указанном гараже находился мужчина, сотрудник ФСБ предъявил ему служебное удостоверение и попросил его представится, на что мужчина ответил, что его зовут ФИО1, далее сотрудник ФСБ предъявил ФИО1 постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, представил специально приглашенных лиц и сообщил, что на основании вышеуказанного постановления будет проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование гаражного бокса, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО6 разъяснил ФИО1 и специально приглашенным лицам права и обязанности, разъяснил смысл ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 сообщил, что смысл ст. 51 Конституции РФ, ему понятен. Против проведения оперативно розыскного мероприятия ФИО1 не возражал. Далее сотрудник УФСБ предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые имеются при нем и в принадлежащем ему гаражном боксе. На данное предложение ФИО1 сообщил, что запрещенных к обороту законодательством РФ веществ и предметов при нем и в принадлежащем ему гараже не имеется. После этого, сотрудником УФСБ было объявлено о начале обследования. В ходе обследования гаража сотрудником УФСБ в присутствии ФИО1 и специально приглашенных лиц был обнаружен предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, а также пять патронов калибра 7.62 мм. На вопрос сотрудника УФСБ России, что это за предмет и кому он принадлежит, ФИО1 сообщил, что это винтовка, которую он нашел около одной недели назад в районе 

<

адрес>, в лесном массиве, расположенном вблизи автодороги «Шимановск - Нововоскресеновка». В дальнейшем указанное оружие он привез в свой гараж, где хранил его до момента обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ в ходе проводимого обследования. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия иных веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. После этого, сотрудник УФСБ сообщил ФИО1 и специально приглашенным лицам об окончании оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно гаража, принадлежащего ФИО1, а также сказал, что об обнаруженном предмете, имеющего внешнее сходство с огнестрельным оружием калибра 7,62 мм и пяти патронов калибра 7,62 мм, он сообщит посредством мобильной телефонной связи в дежурную часть МО МВД России «Шимановский» в целях изъятия, обнаруженных в процессе обследования предметов, в соответствии с действующим законодательством РФ. Далее ФИО6 был составлен протокол проведения оперативно розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором ФИО1 и специально приглашенные лица расписались (л.д. 40-42).

Показаниями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве специально приглашенного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 9 ч. 55 мин он совместно с сотрудником УФСБ России и специально приглашенным лицом подошли, к гаражу, расположенному по 

<

адрес>. В указанном гараже находился мужчина, сотрудник ФСБ предъявил ему служебное удостоверение и попросил его представится, на что мужчина ответил, что его зовут ФИО1, далее сотрудник ФСБ предъявил ФИО1 постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, представил специально приглашенных лиц и сообщил, что на основании вышеуказанного постановления будет проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование гаражного бокса, принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого сотрудник УФСБ разъяснил ФИО1 и специально приглашенным лицам права и обязанности, разъяснил смысл ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 сообщил, что смысл ст. 51 Конституции РФ, ему понятен. Против проведения оперативно розыскного мероприятия ФИО1 не возражал. Далее сотрудник УФСБ предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые имеются при нем и в принадлежащем ему гаражном боксе. На данное предложение ФИО1 сообщил, что запрещенных к обороту законодательством РФ веществ и предметов при нем и в принадлежащем ему гараже не имеется. После этого, сотрудником УФСБ было объявлено о начале обследования. В ходе обследования гаража сотрудником УФСБ в присутствии ФИО1 и специально приглашенных лиц был обнаружен предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, а также в магазине данного предмета похожего на огнестрельное оружие находилось пять патронов калибра 7.62 мм. На вопрос сотрудника УФСБ России, что это за предмет и кому он принадлежит, ФИО1 сообщил, что это винтовка, которую он нашел около одной недели назад в районе 

<

адрес>, в лесном массиве, расположенном вблизи автодороги «Шимановск - Нововоскресеновка». В дальнейшем указанное оружие он привез в свой гараж, где хранил его до момента обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ в ходе проводимого обследования. В ходе дальнейшего проведения оперативно розыскного мероприятия иных веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. После этого, сотрудник УФСБ сообщил ФИО1 и специально приглашенным лицам об окончании оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно гаража, принадлежащего ФИО1, а также сказал, что об обнаруженном предмете, имеющего внешнее сходство с огнестрельным оружием калибра 7,62 мм., и пяти патронов калибра 7,62 мм, он сообщит посредством мобильной телефонной связи в дежурную часть МО МВД России «Шимановский» в целях изъятия, обнаруженных в процессе обследования предметов, в соответствии с действующим законодательством РФ. Далее сотрудником УФСБ был составлен протокол проведения оперативно розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором ФИО1 и специально приглашенные лица расписались (л.д. 43-45).

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 15 мин в дежурную часть сообщил ОУР ФСБ капитан ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ по адресу 

<

адрес>, в гараже, принадлежащем ФИО1, обнаружен предмет, похожий на огнестрельное ружьё (л.д. 3). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен гараж по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в находящемся в гараже автомобиле «MITSUBISI PAJERO» г/н № между задними и передними сидениями обнаружено оружие, в заряженном состоянии, 1 патрон в патроннике и 4 патрона в магазине, в ходе проведения осмотра оружие разряжается, с места осмотра изъяты оружие, 5 патронов калибра 7,62 мм. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что он забыл, что у него имеется данное оружие (л.д. 4-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, по координатам долгота 127025I5II, широта 51055I57II, ФИО1 пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ нашел оружие и боеприпасы. В ходе осмотра оружие и боеприпасы не обнаружены (л.д. 87-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ружье и 5 патронов калибра 7,62 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Ружье и 5 патронов калибра 7,62 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, были признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-27, 28).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо от заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> полковника ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> полковника ФИО8; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативно-розыскного мероприятия – опрос (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативно-розыскного мероприятия – опрос (ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативно-розыскного мероприятия – опрос (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные письменные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-57, 58-59).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого: 1) Оружие, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, изготовлено самодельным способом на базе частей винтовки образца 1891/30 гг., калибра 7,62 мм, (ствольной коробки, спускового механизма, затвора, магазинной коробки с № ТА 2025) и самодельного нарезного ствола калибра 7,62 мм, Данное оружие пригодно для производства одиночных выстрелов винтовочными патронами калибра 7.62 мм, образца 1908 года. 2) Пять боевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм, образца 1908 г., с маркировкой на донце гильз «188 80», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, относятся к боеприпасам к боевому ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовок образца 1891-1930 гг., карабинов образца 1938-1940 гг., самозарядной винтовки образца 1940 г., «СВТ-40», «СВД», а так же могут быть использованы и в гражданском нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62x54 мм (л.д. 79-80).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 119), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление направлено против общественной безопасности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим (л.д. 107-108); по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 120). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (поскольку указанное преступление относится к категории длящихся, т.к. момент окончания преступления наступил после вынесения приговора Шимановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за умышленное преступление средней тяжести к ограничению свободы). 

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд, принимая во внимание, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и применяет правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 18 мая 2017 года незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые хранил в гараже до 10 октября 2017 года: 

<

адрес>.. .

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. (в редакции от 14 марта 1963 г.) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" незаконное хранение относится к разряду длящихся преступлений, поскольку длящееся преступление это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. 

При этом в соответствии с п. 4 Постановления Пленума, длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления, в частности действий правоохранительных органов.

Таким образом, преступление, совершенное ФИО1 в виде хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему относится к категории длящихся, т.к. начато 18 мая 2017 года, а окончено 10 октября 2017 года.

Окончанием данного преступления следует считать день пресечения преступного деяния, т.е. 10 октября 2017 года.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом изложенного, окончательное наказание суд назначает в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Шимановского районного суда от 06 сентября 2017 года, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. При этом с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным дать шанс на исправление осужденному ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, применив к подсудимому институт условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению и контролю за его поведением в период испытательного срока. 

При этом, с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в т.ч. в условиях рецидива, имущественного положения подсудимого, суд с целью исправительного воздействия на подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ – штраф, учитывая положения ст. 46 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за выше указанное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поскольку в данном случае эффективность назначенного судом наказания будет утеряна, как и не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку установлено отягчающее вину обстоятельство. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (месяцев) лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 06 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца. 

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 – штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, приводится в исполнение реально в полном размере без рассрочки выплаты. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- оружие, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, находящееся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД РФ «Шимановский» по вступлении приговора в законную силу, подлежит передаче в УМВД России по 

<

адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

- 5 гильз, находящихся на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

- письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова