Дело № 2-614/2024

УИД № 23RS0049-01-2024-000614-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гридневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилась в Тбилисский районный суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 июля 2013 года, которая по состоянию на 08 мая 2024 года составила 704 652,58 рублей, в томчисле: 110 537,86 – основной долг, 453 184,20 – проценты, 140 930,52 – неустойка (пени), взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основной долг) по ставке 50,9 процентов годовых с 09 мая 2024 года по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 814,67 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27 ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации«Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору 

<

***> от 17 июля 2013 года к заемщику ФИО1. 

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок по 17 июля 2018 года под 50,9% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

12 января 2019 года ООО ПКО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке прав с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору. Однако требования истца о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОООПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, однако в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. 

В адрес ответчика по последнему известному адресу его регистрации: 

<

адрес>, направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствуется требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Судом установлено, что 17 июля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительского кредита. Сумма кредита составила 150 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев с датой погашения кредита – 27 июля 2018 года с ежемесячным платежом 6 947,22 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

ОАО Банк «Западный» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 150 000,00 рублей на счет Заемщика, что не опровергается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 08.05.2024 года составляла: задолженность по основному долгу – 110 537 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 453 184 рубля20 копеек, неустойка (пени) – 140 930 рублей 52 копейки.

Согласно, имеющегося в материалах дела договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7606/27 от 27.11.2018 года, заключенного между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (Цессионарий), и агентского договора № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, заключенного между ООО «Нэйва» (Принципал) и ООО «РегионКонсалт» (Агент) ООО «Нэйва» принимает права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требования (приложение № 1 к договору цессии № 2018-7606/27), и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойки, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по договору. С момента подписания сторонами акта уступки прав требования к цессионарию переходят все права кредитора по договорам займа, в том числе права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договорами займа. В приложении №1 к договору уступки прав требования № 2018-7606/27от 27.11.2018 года в качестве должника – заемщика по кредитному договору 

<

***> от 17 июля 2013 года, указана ФИО1 – ответчик по настоящему делу. 

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от 17 июля 2013 года, и в силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязался возвратить полученную сумму займа, начисленные проценты за пользование займом в сумме и сроки, установленные договором.

Нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование займом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 июля 2013 года. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска по настоящему делу составляет 704 652,58 рублей. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, ФИО1 – 13 814,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 июля 2013 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 июля 2013 года по состоянию на 08 мая 2024 года в размере 704652 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 110 537,86 рублей; сумма процентов в размере 453 184,20 рублей; сумманеустойки (пени) в размере 140 930,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 50,9% годовых с 09 мая 2024 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», уплаченную государственную пошлину в размере 13 814,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-614/2024