Дело № 1-58/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 03 апреля 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Феоктистовой О.И., 

c участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В., 

защитника – адвоката Михайловой Т.Г., представившей удостоверение 994, подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 января 2017 года в ночное время ФИО1 вместе с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в помещении вагончика, расположенного на территории двора по адресу: 

<

...> «а» Увельского района Челябинской области. В ходе совместного распития спиртного, между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Непосредственно после этого, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к стоящему в помещении вагончика, расположенного на территории двора по адресу: 

<

...> «а» Увельского района Челябинской области, Потерпевший №1, где с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышленно нанес левой рукой кулаком один удар в область лица слева Потерпевший №1, а также правой рукой кулаком один удар в область лица слева Потерпевший №1 От полученных ударов Потерпевший №1 повалился на душку кровати, об которую ударился, тем самым ФИО1, причинил Потерпевший №1, физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 94 от 20 февраля 2017 года своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде гематомы верхнего, нижнего века левого глаза, гематомы лобной области слева, ссадины лица и носа, кровоподтеки ушных раковин (точное количество в медицинских документах не указано), ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом лобной кости слева, верхнего края, крыши орбиты, двухсторонний гематосинус. Вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого ФИО1 судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Михалова Т.Г. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Компелецкий В.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и привлечений к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из дачи объяснений и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участия в осмотре места происшествия (л.д.4-22), а также в проверки показаний на месте (л.д.106-109), положительную характеристику с места жительства и места военной службы, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Суд учитывает также мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего не лишать свободы подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступлений находился в нетрезвом состоянии, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается доказательствами по делу. Указанное оказало влияние на поведение подсудимого, снизило критику к его собственным действиям и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба суд полагает удовлетворить в полном объеме, поскольку размер ущерба подтверждается документами, представленными в судебное заседание, которые не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и достаточности. Гражданский иск потерпевшего в части взыскания компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом моральных и нравственных переживаний потерпевшего в связи с полученной им травмой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> и в счет возмещения компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>) рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья