.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(заочное)

с. Богучаны Красноярского края 21 июня 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., 

при секретаре Терпуговой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 01.02.2019 года между ПАО «Сбербанк» и Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта №. по эмиссионному контракту . и открыт счет №.. 02.07.2023 года Н. умерла. Предполагаемым наследником Н. является ФИО1 Просят взыскать задолженность по указанному договору кредитной карты в размере 149 251,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 185,04 рублей.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, своего представителя не обеспечил. Причину неявки не сообщил. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.02.2019 года между ПАО «Сбербанк» и Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта №427901хххххх7055 по эмиссионному контракту . и открыт счет №.. 

02.07.2023 года Н.. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти . (л.д.63). 

Согласно справке нотариуса Богучанского нотариального округа ФИО2 №. от 15.03.2023 года, в делах нотариуса заведено наследственное дело . на имущество Н. наследником которой является сын ФИО1 (л.д.95). 

У ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 149 251,80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 124 956,28 рублей, просроченные проценты – 24295,52 рублей. 

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу Богучанского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 02.03.2024 года сведений о наличии зарегистрированных прав на маломерные суда в отношении Н. не имеется (л.д.91). 

В соответствии с ответом ГЭГ ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, сведений о наличии зарегистрированных прав на транспортные средства в отношении Н. - на дату смерти 02.07.2023 года зарегистрировано транспортное средство . (л.д.106-107). 

Согласно ответу Гостехнадзора Красноярского края от 26.03.2024 года сведений о наличии зарегистрированных прав на самоходную технику в отношении Н. не имеется (л.д.109). 

Исходя из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от 22.03.2024 года с 01.08.2023 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Н. начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет (л.д.111). 

Из ответов АО «Альфа-банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «ВТБ-24», ПАО «Росбанк» Н. клиентом Банка не является (л.д.113, 115, 116, 119, 121, 123, 125, 127, 130, 132, 133). 

Согласно ответу Лесосибирского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» от. 2024 года №сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество г.р. не имеется (л.д.).

Из материалов дела следует, что наследство ФИО3 состоит из:

-квартиры, расположенной по адресу: ., кадастровой стоимостью 516569,95 рублей;

-автомашины марки .;

-права требования возврата денежных средств со всеми причитающимися процентами и сов всеми способами обеспечения их возврата на счетах: . – 1890,07 рублей; №. – 37,36 рублей; №. – 10 рублей (л.д.96-103). 

Наследником указанного имущества является ФИО1 

Рыночная стоимость имущества, входящего в состав наследства составляет:

- квартира - 717 000 рублей (заключение о стоимости имущества . от 05.06.2024 года);

- автомашина марки . – 381 000 рублей (заключение о стоимости имущества № . от 05.06.2024 года)

Таким образом, стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя составила 1 099 937,43 рублей (717 000+381 000+1890,07+37,36+10). 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследуемого имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4 185,04 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты №. по состоянию на 26.02.2024 года в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 149 251 рубль 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 185 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Н. Аветян