Стр. – 2. 137

Дело № 2-566/2025

УИД 57RS0012-01-2024-002444-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника,

установил:

ФИО1 обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ФИО2, указывая на то, они с ответчицей являются сособственниками (в ? доле каждая) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Также истец указывает, что многоквартирный дом, в котором расположена спорная квартира, отключена от системы центрального отопления, ввиду чего собственники жилых помещений самостоятельно проводят индивидуальное отопление в свои квартиры.

Однако, ответчик препятствует истцу в решении вопроса о проведении в квартиру индивидуального отопления, не дает письменное согласие на это, что нарушает права истца.

На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО2 дать согласие на переустройство и перепланировку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 07.11.2024г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика ФИО2: 

<

адрес> (л.д. 40).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца – адвокат Зубкова О.А., действующая на основании ордера № 250 от 15.01.2025г. и доверенности 57АА 1533138 от 13.02.2025г., уточнила ранее заявленные исковые требования и просила суд: обязать ФИО2 дать согласие на переустройство и перепланировку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в части проведения индивидуального отопления согласно проектной документации от 10.02.2023г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае, признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) дать согласие на переустройство и перепланировку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в части проведения индивидуального отопления согласно проектной документации от 10.02.2023г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2025