Дело **

Поступило 15.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июля 2021 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** в размере 348 095 руб. 62 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6680,96 руб.

В обоснование иска указано, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор **-* на получение кредита в сумме 350 000 рублей сроком на * месяцев под *% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий кредитного договора заемщик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 348 095 руб. 62 коп. **** между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования *, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 было уступлено истцу.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России (л.д.50). Судебное извещение направлено ответчику по месту регистрации по месту жительства (***).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор **-* на получение кредита в сумме 350000 рублей на срок * месяцев, с процентной ставкой *% годовых (л.д.13).

**** между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №Ц* (л.д.26-29), по условиям которого Цедент (ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») передал Цессионарию (ООО «ЭОС») права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора **-* (л.д.32 оборот).

Из копии выписки из приложения ** к дополнительному соглашению ** к договору уступки прав (требований)- л.д.32-33 видно, что истцу было передано право требования с ФИО1 просроченного основного долга в размере 289 256,38 руб. и просроченных процентов в размере 58 839,24 руб. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 348 095 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 289256,38 руб. и просроченным процентам в размере 58 839,24 руб. 

Указанный размер задолженности также подтверждается представленными истцом копиями выписок из лицевого счета ФИО1 (л.д.34-38), письменным расчетом задолженности (л.д.23).

При этом суд учитывает, что ответчик никаких возражений по сумме задолженности не представил и не представил доказательства, подтверждающие исполнение им в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному или новому кредитору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 6680,96 руб. (л.д.9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от **** по состоянию на **** в сумме 348 095 руб. 62 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6680 руб. 96 коп., а всего 354 776 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.