Дело № 1-668/25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре ФИО4,

с участием заместителя городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Бациева ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> г. около 20 час. 00 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> г. № 3-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в 400 метрах от 

<

адрес>, ФИО8 незаконно приобрел без цели сбыта путем находки сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой не 

<

данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 1002 является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до его задержания около 20 час. 30 мин. того же дня 

<

адрес> и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО8 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО7 в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучение данных о личности ФИО7 показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении близкого родственника – отца, пенсионного возраста, положительно характеризуется, супруга подсудимого находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близкого родственника – отца пенсионного возраста, положительные характеристики, беременность супруги подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении ФИО8 наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное состояние и состояние его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО8 следует назначить в виде штрафа, и не находит оснований для применения к нему иного вида наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - уничтожить, о чем сообщить суду.

От взыскания судебных издержек ФИО7 освободить.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<

№ обезличен>, наименование штрафа – штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья П.С. Чередниченко