Дело № 5-697/2019

УИД 33RS0001-01-2019-004464-39 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир «15» ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 12.11.2019 года.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - ФИО3 и потерпевшего Потерпевший ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ...., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

26.08.2019 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 26.08.2019 года в районе д.35 по ул.Луначарского г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения.

04.10.2019 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что 26.08.2019 года в 15 час 30 минут в районе д.35 по ул.Луначарского г.Владимира, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 11.3 Правил дорожного движения РФ осуществлении поворота налево не уступил дорогу и создал опасность для движения производившему обгон автомобилю «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший ФИО1, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что следуя по ул.Полины Осипенко на автомобиле «Ситроен», он выехал на ул.Луначарского с поворотом налево в направлении ул.Усти-на-Лабе. Проехав около 12 метров, он включил левый указатель поворота и начал поворачивать налево на парковочную площадку у магазину «Дикси», и в этот момент почувствовал в левую часть кузова автомобиля, вследствие столкновения с автомобилем «Ауди А4»», который выполнял обгон его автомобиля. ФИО3 пояснил, что приступая к повороту налево, он посмотрел в зеркало заднего вида и автомобиль «Ауди А4» не увидел. Полагал, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием, в том числе виновных действий водителя автомобиля «Ауди А4», который превысил скорость и в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ приступил к обгону автомобиля, подавшего сигнал поворота налево. 

Потерпевший Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что, управляя автомобилем «Ауди А4», следовал по ул.Луначарского в направлении ул.Усти-на-Лабе со стороны ул.Горького. В процессе движения он (Потерпевший ФИО1) увидел автомобиль «Ситроен», который выехав со второстепенной дороги с поворотом налево, начал смещаться к правому краю дороги к парковке. Полагая, что данный автомобиль его пропускает, он (Потерпевший ФИО1) приступил к маневру обгона и выехал на встречную полосу движения. В процессе обгона автомобиль «Ситроен» резко начал осуществлять поворот налево, создав помеху для движения, что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а автомобиль «Ауди А4» - значительные технические повреждения. Потерпевший ФИО1 пояснил, что причиненный вред ему не возмещен, оставляя вид и размер наказания в отношении ФИО3 на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ПотерпевшийФИО2 – ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. С учетом изложенного, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.2. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ПотерпевшийФИО2 – ФИО1.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.2 Правил дорожного движения РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Пунктом 11.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Как установлено судом, 26.08.2019 года в 15 час 30 минут в районе д.35 по ул.Луначарского г.Владимира, водитель ФИО3, управляя транспортным средством, нарушив требования пунктов 8.1 и 11.3 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра поворота налево вне перекрестка не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение с транспортным средством «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший ФИО1, который двигался в попутном направлении и совершал обгон автомобиля «Ситроен» под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.10.2019 года, рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 26.08.2019 года, определением от 26.08.2019 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 26.08.2019 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с камеры наружного наблюдения, установленной на фасаде административного здания,

Из упомянутой видеозаписи со всей очевидностью следует, что автомобиль «Ситроен» под управлением ФИО3 сместился вправо, а затем резко приступил к повороту налево. При этом, водитель автомобиля «Ауди А4» приступил к маневру обгона раньше, чем водитель автомобиля «Ситроен» начал совершать маневр. Столкновение транспортных средств согласно схеме места ДТП и видеозаписи произошло на встречной полосе движения.

Доводы ФИО3 о том, что он заблаговременно включил левый указатель поворота, своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Кроме того, в силу положений п.8.2. Правил дорожного движения РФ подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 26.08.2019 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ, правовая оценка действий другого водителя и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, так же как и определение степени виновности каждого из участников в ДТП, выходят за рамки предмета доказывания по делу об административном правонарушении. В той связи, доводы ФИО3 о нарушении Потерпевший ФИО1 тех или иных предписаний Правил дорожного движения РФ, правовой оценке не подлежат. 

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он нарушил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО3 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судья признает наличие на иждивении виновного троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение правонарушения, поскольку в течение года он один раз привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ) и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ. 

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, в данном случае будет отвечать целям административной ответственности, и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - 

<

***>; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП - 332901001; ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433190010011408 по делу об административном правонарушении № 5-697/2019.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова